Legislator Case Law & Legislation
882e6a0d-bf55-49e9-b0ff-cecc4875639a AI generated

882e6a0d-bf55-49e9-b0ff-cecc4875639a · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 882e6a0d-bf55-49e9-b0ff-cecc4875639a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-347-100/2013           Procesinio sprendimo kategorija: 30.8, 116.1.; 128.15.2 (S) Proceso Nr. 2-26-3-00249-2013-4 S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 21 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo AB LESTO pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

882e6a0d-bf55-49e9-b0ff-cecc4875639a · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Dėl transformatorinės pastotės TP-K-534 specifikos (elektros energijos perdavimas, skirstymas ir tiekimas), Å¡iÄ transformatorinę pastotę nuo pat jos įvedimo į eksploatacijÄ -1990-10-17, t.y. daugiau kaip deÅ¡imt metų valdo, eksploatuoja, aptarnauja, prižiÅ«ri ir remontuoja AB LESTO. Transformatorinė pastotė TP-K-534 niekuomet nepriklausė ir nepriklauso kitiems asmenims nuosavybės teise. Transformatorinės pastotės TP-K-534 valdymas iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pusės prasidėjo sÄ Å¾iningai ir iÅ¡liko sÄ Å¾iningas visÄ valdymo laikotarpį, kadangi pareiÅ¡kėjas nežinojo ir iki Å¡ios dienos nežino apie asmenis, kurie į transformatorinę pastotę TP-K-534 turėtų daugiau teisių nei pareiÅ¡kėjas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-347-100/2013           Procesinio sprendimo kategorija: 30.8, 116.1.; 128.15.2 (S) Proceso Nr. 2-26-3-00249-2013-4 S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 21 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo AB LESTO pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija, ir n u s t a t ė:

             PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad AB LESTO pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teisę į transformatorinę pastotę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 58,3 m2, tÅ«ris 252 m3 , esančiÄ (duomenys neskelbtini) kaime KupiÅ¡kio rajone.              PareiÅ¡kime nurodoma, kad 1990 metais (duomenys neskelbtini) k. KupiÅ¡kio r. Å epetos kolÅ«kio mechanizacijos kieme buvo pastatytas mÅ«rinės transformatorinės pastotės pastatas.

Baigus Å¡ios pastotės statybÄ buvo demontuota senoji Å iaulių tipo transformatorinė, kuri buvo eksploatuota nuo 1984-02-23 ir joje sumontuotais elektros įrenginiais buvo užtikrinamas elektros energijos tiekimas vartotojams. Demontavus senÄ jÄ Â transformatorinę elektros energijos vartotojai buvo perjungti prie naujosios transformatorinės pastotės (pastato ir įrenginių), kuriai pareiÅ¡kėjo vidaus dokumentuose buvo suteiktas tas pats buvusios transformatorinės pastotės numeris – TP-K-534. Transformatorinė pastotė TP-K-534, vadovaujantis tuo metu galiojusiu  1965-01-11 LTSR Ministrų Tarybos nutarimu Nr. 12, buvo perduota valdyti ir naudotis AB Lesto ( anksčiau Panevėžio elektros tinklai, SPAB Lietuvos energija).

Todėl nuo pat pastatymo momento, pastatÄ ir jame esančius įrenginius valdė, prižiÅ«rėjo ir jais naudojosi ir naudojasi AB LESTO. Statinių pripažinimo tinkamais naudoti ar pagrindinių priemonių perdavimo-priėmimo aktų nėra iÅ¡likę. Pastato nuosavybės ir/ar valdymo teisės niekada nebuvo ir nėra registruotos nekilnojamojo turto registre. Lietuvos ministrų tarybos 1970 m. sausio 4 d. nutarimu Nr. 2 patvirtinta Teisinio pastatų registravimo LTSR miestuose ir miesto tipo gyvenvietėse instrukcija neįpareigojo pareiÅ¡kėjo šį statinį teisiÅ¡kai įregistruoti, nes pagal Å¡ios instrukcijos 4 p., transformatorinė pastotė kaip statinys neturėjo bÅ«ti savarankiÅ¡ku teisinės registracijos objektu.

Dėl transformatorinės pastotės TP-K-534 specifikos (elektros energijos perdavimas, skirstymas ir tiekimas), Å¡iÄ transformatorinę pastotę nuo pat jos įvedimo į eksploatacijÄ -1990-10-17, t.y. daugiau kaip deÅ¡imt metų valdo, eksploatuoja, aptarnauja, prižiÅ«ri ir remontuoja AB LESTO. Transformatorinė pastotė TP-K-534 niekuomet nepriklausė ir nepriklauso kitiems asmenims nuosavybės teise. Transformatorinės pastotės TP-K-534 valdymas iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pusės prasidėjo sÄ Å¾iningai ir iÅ¡liko sÄ Å¾iningas visÄ valdymo laikotarpį, kadangi pareiÅ¡kėjas nežinojo ir iki Å¡ios dienos nežino apie asmenis, kurie į transformatorinę pastotę TP-K-534 turėtų daugiau teisių nei pareiÅ¡kėjas.

Be to, visÄ valdymo laikotarpį transformatorinė pastotė TP-K-534 buvo valdoma teisėtai, sÄ Å¾iningai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip sava, t.y. nuo pat jos priėmimo į eksploatacijÄ transformatorinė pastotė TP-K-534 buvo prižiÅ«rima, remontuojama, eksploatuojama, techniÅ¡kai aptarnaujama ir tvarkoma pareiÅ¡kėjo. IÅ¡ minėtų pareiÅ¡kėjo veiksmų matyti, kad pareiÅ¡kėjas visÄ transformatorinės pastotės TP-K-534 valdymo laikotarpį elgėsi kaip savininkas, rÅ«pestingai prižiÅ«rintis jam priklausančius daiktus.

Å iuo metu pareiÅ¡kėjas transformatorinę pastotę TP-K-534 prižiÅ«ri, eksploatuoja ir valdo neturėdamas nuosavybės teisės į jÄ , todėl saugus elektros energijos skirstymo ir tiekimo sistemos eksploatavimas lieka neužtikrintas. Siekiant užtikrinti saugų elektros energijos sistemos eksploatavimÄ pareiÅ¡kėjui yra bÅ«tina įsigyti nuosavybės teisę į transformatorinę pastotę TP- K-534.                              Suinteresuotas asmuo – KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija atsiliepime nurodė ( b. l. 30,31), kad iÅ¡ pareiÅ¡kimo matyti, jog transformatorine pastote TP-K-534 ir joje esančiais įrenginiais, (duomenys neskelbtini) k.

KupiÅ¡kio seniÅ«nija, KupiÅ¡kio r., pareiÅ¡kėjas nuo pat pastatymo momento naudojosi, valdo ir prižiÅ«ri, tai rodo, kad yra visos sÄ lygos, nurodytos CK 4.68-4.71 str., todėl sutinka, kad bÅ«tų nustatytas faktas dėl transformatorinės pastotės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.            IÅ¡ pateiktų eksploatacinių žinialapių, transformatorinio punkto Nr. K-534 paso ir remonto žiniaraščio ( b. l. 9-14) matyti, kad AB Lesto ( tuo metu pareiÅ¡kėjas vadinosi kitaip) nuo 1984 m. rÅ«pinosi transformatorine pastote pavadinimu TP-K-534, 1990-10-17 Å epetos kolÅ«kio mechanizacijos kieme įvedė į eksploatacijÄ naujÄ transformatorinės pastotės mÅ«rinį pastatÄ ; transformatorinėje pastotėje nuo 1984m.

 atlikdamas techninius aptarnavimus, planines apžiÅ«ras, alyvos pripildymus, remontÄ . IÅ¡ nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos ( b. l. 15-23) matyti, kad statinys yra adresu (duomenys neskelbtini) kaime KupiÅ¡kio rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statinio pavadinimas – transformatorinė, bendras plotas 58,3 m2, tÅ«ris 252 m3.           IÅ¡tyrus raÅ¡ytinius įrodymus daroma iÅ¡vada, kad AB Lesto, kurios pavadinimas ir teisinė valdymo forma kito, tačiau tai buvo ta pati įmonė, nepertraukiamai, daugiau nei 10 metų valdanti statinį – transformatorinę pastotę TP-K-534, esančiÄ (duomenys neskelbtini) kaime KupiÅ¡kio rajone.

             Turto valdytojas – pareiÅ¡kėjas - daugiau kaip deÅ¡imt metų atvirai, sÄ Å¾iningai, teisėtai ir nepertraukiamai valdė pareiÅ¡kime nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , nuo pat statinio valdymo pradžios buvo sÄ Å¾iningas įgijėjas, elgėsi kaip nekilnojamojo daikto savininkas ir buvo pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į valdomÄ daiktÄ . Daiktas, kuriam praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , nėra registruotas kito asmens vardu, apie bylos nagrinėjimÄ paskelbus specialiame interneto tinklalapyje (b.l.26), dėl patraukimo suinteresuotais asmenimis niekas nesikreipė.

           PareiÅ¡kėjas statinį – transformatorinę pastotę - valdo virÅ¡ 10 metų. Statinio paskirtis specifinė, reikalinga pareiÅ¡kėjui jo veiklos vykdymui, pareiÅ¡kėjas  nuolat ir nepertraukiamai rÅ«pinosi Å¡io statinio eksploatacija, todėl jis yra sÄ Å¾iningas statinio valdytojas. Duomenų, kad Å¡is turtas priklauso kitiems asmenims, nėra. Kliūčių nustatyti pareiÅ¡kėjo praÅ¡omÄ faktÄ nenustatyta. Įvertinus tai, jog yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sÄ lygos, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas yra tenkinamas ir nustatomas nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamÄ jÄ senatį.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 -533 str., LR CK 4.68-4.71 str., teismas n u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

                Nustatyti faktÄ , kad AB LESTO, į. k. 302577612, įgijo nuosavybės teisę įgyjamÄ ja senatimi į statinį – transformatorinę pastotę (pastatÄ ir įrenginius), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 58,30 m2, tÅ«ris 252 m3 , esančiÄ (duomenys neskelbtini) kaime KupiÅ¡kio rajone. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Irena Pocevičienė           Â