882c79b6-010d-4f38-be2d-ecc520d5bd93 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. T-264-972/2016Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00612-2009-8                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)                                                                        KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė,sekretoriaujant Svajonei Krakienei,dalyvaujant prokurorui Arūnui Saunoriui,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Jorinui Janavičiui,nuteistajam A.

Å . (A. Å .),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „V. B. l. s.“, priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , nustatė: A. Å . Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. vasario 20 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 21 d. nuosprendžio dalis dėl A. Å . pakeista, jo nusikalstama veika iÅ¡ BK 140 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 135 straipsnio 1 dalį bei paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė pataisos namuose.Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 19 d. nutartimi taikytas BK 75 straipsnis ir A. Å . paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis įsiteisėjo 2015 m. liepos 3 d. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. liepos 8 d.Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo A. Å . priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodoma, kad nuteistasis A. Å . nuo jo elgesio kontrolės pradžios nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nuteistojo priklausymas žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2016 m. balandžio 3 d. suėjo ¾ nuteistojo probacijos termino, nuteistasis priežiÅ«ros vykdymo laikotarpiu nepažeidė probacijos sÄ lygų, jo atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, jis nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų, vykdė teismo paskirtÄ pareigÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, 2015 m. liepos 15 d. užsiregistravo darbo biržoje, nuo 2015 m. rugpjūčio 12 d. dirba UAB „Vakarų Baltijos laivų statykla“, darbovietėje bei pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas teigiamai.

Pažymėtina ir tai, kad 2016 m. balandžio 6 d. Probacijos skyriuje įvertinus A. Å . keliamÄ pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , nustatyta, kad jis priklauso žemos rizikos grupei (surinko 17 balų iÅ¡ 168 galimų), probleminių sričių, kurios bÅ«tų susijusios su nusikalstamumu, nenustatyta.IÅ¡ to, kas iÅ¡dėstyta, matyti, jog nuteistasis A. Å . atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sÄ lygas, bÅ«tinas probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimui prieÅ¡ terminÄ .Atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog probacijos tikslai nuteistojo A.

Å . atžvilgiu bus pasiekti be tolimesnės jo priežiÅ«ros, t. y. patenkinus teikimÄ ir nutraukus vykdomÄ jo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas nutaria: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nutraukti probuojamojo A. Å . (A. Å .), gimusio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Viktorija TeiÅ¡erskienė                                                                                             Â