882be4ff-d3bc-4e0a-a817-48dbb0322046 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. e2-119-527/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02997-2016-9                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.4.1.1; 3.2.8.5 (S)                                                  JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 9 d.

Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. G. ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl materialinio iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui pakeitimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius). Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė 2016-11-22 teismui pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama: nustatyti nepilnametės dukters A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove (vaiko motina); priteisti iÅ¡ atsakovo nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos nepilnametei dukteriai A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis (iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ) iki jos pilnametystės, Å¡ias lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti ieÅ¡kovei, pervedant jas į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT84 4010 0439 0028 7196, esančiÄ AB DNB banke; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sumoje 557,26 Eur; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei kitas su bylos nagrinėjimu susijusias iÅ¡laidas.Atsakovui iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteiktas asmeniÅ¡kai 2016-11-26 registruotu paÅ¡tu.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (iki 2016-12-12) atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.2017-01-05 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje. PraÅ¡ymas tenkintinas.  Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . CPK 140 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ ir kurioje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos. Ä®vertinęs pateiktos tvirtinti 2016-12-23 taikos sutarties nuostatas teismas konstatuoja, kad pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia nepilnametės dukters ir kitų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų, taikos sutartį sudarė tam įgaliojimus turintys asmenys (CPK 42 str. 2 d., CK 6.983–6.986 str.), taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 str. 2 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CK 6.983–6.986 str., CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo valstybei yra atleista įstatymo, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo valstybei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteistina negrÄ Å¾intina 25 procentų žyminio mokesčio dalis, t. y. 6,75 Eur už priteistÄ iÅ¡laikymÄ (100 Eur x 12 mėn. x 0,03 x 0,75 x 0,25) bei 7,69 Eur už nustatytÄ vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove (41 Eur x 0,75 x 0,25), viso 14,44 Eur.2017-01-04 teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017-01-03 pažyma, kurioje nurodyta priteistina valstybei 162,12 Eur suma.

Atsižvelgiant į tai, jog taikos sutartimi ieÅ¡kinio reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo buvo patenkintas 100 proc., dėl iÅ¡laikymo priteisimo patenkintas tik 66,67 proc. (100 Eur x 100 proc. / 150 Eur), o ieÅ¡kinio reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo liko nepatenkintas visiÅ¡kai, laikant, jog visumoje ieÅ¡kinio reikalavimai patenkinti 55,89 proc. ((100 + 66,67 + 0) / 3), iÅ¡ atsakovo, kuris nėra atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei mokėjimo, už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteistina 108,09 Eur (162,12 x 66,67 /100) (CPK 96 ir 99 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsniu, n u t a r ė : patvirtinti 2016-12-23 taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:DĖL GINČO OBJEKTOAtsakovas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo 2016-12-01 mokėti nepilnametei dukteriai A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis (iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ) iki jos pilnametystės, Å¡ias lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti nepilnamečio vaiko motinai L.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) pervedant jas į L. G. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banke, iki einamojo mėnesio 20 dienos.Å alys susitaria, kad dukters A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su nepilnamečio vaiko motina L. G., a. k.s (duomenys neskelbtini)Å alys susitaria, kad dukters A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) auklėjime dalyvaus abu tėvai bendru jų sutarimu. Å alys susitaria, kad vaiko motina L. G. įsipareigoja nedaryti jokių kliūčių vaiko tėvui A.

M. bendrauti su dukterimi, tačiau A. M. įsipareigoja informuoti vaiko motinÄ L. G. objektyvia forma ne mažiau nei prieÅ¡ parÄ laiko apie ketinimÄ bendrauti su dukterimi.Å alys susitaria, kad Å¡ia Sutartimi yra iÅ¡spęsti visi su ginčo objektu ir dalyku susiję klausimai ir ieÅ¡kovė L. G. atsisako kitų savo ieÅ¡kinio reikalavimų, kurie nėra aptarti Å¡ioje Sutartyje, bei nuo bet kokių ginčų ir teisių į ginčo objektÄ , iÅ¡skyrus tas teises ir pareigas kurios yra nustatytos Å¡ia Sutartimi ar teisės aktais.KITOS SĄLYGOSÅ alys susitaria, kad viena kitai turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina, valstybės turėtas iÅ¡laidas teismui Å¡alys palieka paskirstyti teismo nuožiÅ«ra.Å alys susitaria, kad teismo turėtas iÅ¡laidas (paÅ¡to ir kitas iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu) susijusias su Å¡ia byla dengia Å alys lygiomis dalimis.      PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį Å alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais, jas suprato, ir pasižada jų laikytis.Å i Sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ Å¡alims, ir vienas – Jonavos rajono apylinkės teismui.Sudaryta Sutartis neprieÅ¡tarauja jÄ sudariusių Å alių valiai.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir Bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).“ Civilinę bylÄ Nr. e2-119-527/2017 nutraukti.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisines pasekmes, kad, teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CK 6.985 str., CPK 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str.), o, nevykdant taikos sutarties, ji bus pateikta vykdyti antstoliui (CPK 584 str.). Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 14,44 Eur žyminį mokestį (mokėti VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, sumokėjus kvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę).Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 108,09 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamÄ sias sÄ skaitas AB „Citadele“ bankas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „DNB“ bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „SEB“ bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.

Teisėja                                                                    Jolita Cirulienė