Legislator Case Law & Legislation
882bb4fc-48bc-43d7-bd4e-cb8239e9834b AI generated

882bb4fc-48bc-43d7-bd4e-cb8239e9834b · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 882bb4fc-48bc-43d7-bd4e-cb8239e9834b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

U., IÄ® „Pika“ dėl proceso Å¡alies (iÅ¡ieÅ¡kotojo) pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t ė:             Antstolė S. V. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Eurorenovacijos“ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoju G. U.. PareiÅ¡kėja nurodo, kad: 2010 03 01 jai pateiktas vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr.2-2612-775/2009 dėl 11779,46Lt skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko IÄ® ‚Pika“ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Eurorenovacijos“ naudai; 2012 01 23 kontoroje gauta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius UAB „Eurorenovacijos“ perleido reikalavimus į skolininkÄ naujam kreditoriui G.

Legislator headnote

AI generated

882bb4fc-48bc-43d7-bd4e-cb8239e9834b · Kauno miesto apylinkės teismas: V. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Eurorenovacijos“ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoju G. U.. PareiÅ¡kėja nurodo, kad: 2010 03 01 jai pateiktas vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr.2-2612-775/2009 dėl 11779,46Lt skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko IÄ® ‚Pika“ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Eurorenovacijos“ naudai; 2012 01 23 kontoroje gauta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius UAB „Eurorenovacijos“ perleido reikalavimus į skolininkÄ naujam kreditoriui G.

Keywords

AI generated
reassignment of claim consumer credit revocation novation call to creditors renewal of authorization credit mandate
AI generated
6f00b0d7-8296-4926-916a-1c1f23773965
StaÅ¡enienės kontora, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB REIKALAVIMAS.LT praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti Å¡alį vykdymo procese – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , vietoje iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Paulmann Gaisma“ iÅ¡ieÅ¡kotoju vykdomojoje byloje Nr. 0106/11/02737 pripažinti UAB REIKALAVIMAS.LT. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2011-11-17 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2971-774/2011 dėl 16590,90 Lt skolos, 2986,20 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2010-01-10) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 293,63 Lt žyminio mokesčio ir 700 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Šviesos idėja“, juridinio asmens kodas 135767827, iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Paulmann Gaisma“, juridinio asmens kodas 111646482, vykdomasis raÅ¡tas perduotas vykdymui antstolei Redai StaÅ¡enienei, vykdomosios bylos Nr. 0106/11/02737. 2012 m. vasario    15 d. iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Paulmann Gaisma“ ir UAB REIKALAVIMAS.LT pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 037, kuria UAB „Paulmann Gaisma“ perleido reikalavimo teisę į UAB „Šviesos idėja“ skolÄ UAB REIKALAVIMAS.LT.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
fd0985e6-6e62-4610-836a-47a61a595545
Nurodė, kad antstolei Irenai Beliačic vykdymui pateiktas Vilniaus miesto 33 notarų biuro vykdomasis įrašas Nr.
d97635f0-9713-4d13-b07b-abc992df8b7c
Nurodė, jog 2014-11-25 reikalavimo perleidimo sutarties Nr.
0525a3ec-6cd1-4f9e-8b33-9b677cc492f8
G., a.k. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ naudai. Kadangi AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ 2011-06-28 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ UAB „Gelvora“, todėl praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vietoje AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“. Skolininkas apie reikalavimo perleidimÄ yra informuotas 2011-11-20 praneÅ¡imu.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
d790ca52-2ce8-4f29-aaeb-bdfd8f34fda2
M., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mano kreditas“ pakeisti į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „REIKALAVIMAS.LT“. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2016-07-22 tarp UAB „Mano kreditas“ ir UAB “REIKALAVIMAS.LT“ buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis ir jos priedas Nr. 1, kurios pagrindu UAB „Mano kreditas“ perleido (pardavė) turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-3838-528/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-01108-2012-5                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1; 117.2; 117.3; 129.1; 129.11.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.sausio 30d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės S. V. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Eurorenovacijos“, G.

U., IÄ® „Pika“ dėl proceso Å¡alies (iÅ¡ieÅ¡kotojo) pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t ė:             Antstolė S. V. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Eurorenovacijos“ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoju G. U.. PareiÅ¡kėja nurodo, kad: 2010 03 01 jai pateiktas vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr.2-2612-775/2009 dėl 11779,46Lt skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko IÄ® ‚Pika“ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Eurorenovacijos“ naudai; 2012 01 23 kontoroje gauta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius UAB „Eurorenovacijos“ perleido reikalavimus į skolininkÄ naujam kreditoriui G.

U..             PraÅ¡ymas tenkintinas.             IÅ¡ vykdomosios bylos Nr.0114/10/00823 medžiagos nustatyta, kad: antstolė S. V. vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2010 02 24 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-2612-775/2009 dėl 6000,-Lt avanso, 2430,40 Lt skolos už pateiktas prekes, 131,24 Lt palÅ«kanų, 6% dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (8561,64 Lt), skaičiuojant palÅ«kanas nuo 2009 01 21 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 1917,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko IÄ® „Pika“ (įmonės kodas 300583680) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Eurorenovacijos“ (įmonės kodas 300115781) naudai; 2011 12 31 UAB „Eurorenovacijos“ antstolės S. V. kontorai pateikė praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir 2011 12 31 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr.2011/12.31-1, kuria UAB „Eurorenovacijos“ savo reikalavimo teises į 13565,37 Lt dydžio reikalavimÄ iÅ¡ skolininko IÄ® „Pika“ perleido G.

U.. Kadangi iÅ¡ieÅ¡kotojas sutartimi perleido reikalavimÄ Ä¯ skolininkÄ kitam asmeniui, tai vykdymo procese keistina Å¡alis – vykdomojoje byloje Nr.0114/10/00823 iÅ¡ieÅ¡kotoju vietoje UAB „Eurorenovacijos“ pripažintinas G. U. (a.k(duomenys neskelbtini) (CPK 593, 596 str.). G. U. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2d.).             Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292, 593 str., 596 str. 1 d.,n u t a r i a:             PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0114/10/00823 vykdymo proceso Å¡alį – vietoje iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Eurorenovacijos“ (įmonės kodas 300115781) iÅ¡ieÅ¡kotoju pripažinti G.

U. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).             IÅ¡aiÅ¡kinti G. U., jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Virginija BaÅ¡kienė