882ba9f4-e83a-4aaa-99ff-d14c5dd0819b · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2233-568/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-18027-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos                                          35.5; 36.1; 63.3; 99.3; 99.7; 116.5.2(S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.vasario 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 520,86 Lt likusių mokėjimų, 473,20 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt žyminio mokesčio ( b.l. 3).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas, remdamasis 2003 m. balandžio 9d. su atsakove sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KTP3040951P, perdavė atsakovei valdyti ir naudotis telefonu NOKIA ( su sim) 5210 ( ne Topo), su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise.

Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Kadangi savo prievolių atsakovė tinkamai neįvykdė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovui – 520,86 Lt skolos (likusių mokėjimų), 473,20 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 994,06 Lt.

IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu - atsakovei siuntė raÅ¡tiÅ¡kas pretenzijas, praneÅ¡imus apie nesumokėtÄ skolÄ trumposiomis žinutėmis, buvo bandyta susisiekti su atsakove visais ieÅ¡kovui žinomais atsakovės kontaktiniais duomenimis. Taikios derybos su atsakove nedavė jokių rezultatų. Kadangi atsakovė gera valia neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 520,86 Lt likusių mokėjimų, 473,20 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 994,06 Lt.

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt žyminį mokestįAtsakovei D. U. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-02-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b.l. 26), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2003 m. balandžio 9 d. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr.KTP3040951P, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei perdavė valdyti ir naudotis telefonu NOKIA su sim kortele, o atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafikuose nurodytas eilines įmokas. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku ir tinkamai neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 520,86 Lt likusių mokėjimų ir 473,20 Lt delspinigių.

           Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2003-04-09 iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KTP3040951P (b.l. 5-6), prekės-perdavimo priėmimo akto ( b.l. 7), iÅ¡perkamosios nuomos sutarties mokėjimo grafiko ( b.l. 8), pretenzijų ( b.l. 9-11), pažymos ( b.l. 12), delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l. 13) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti skolÄ , o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palÅ«kanas bei delspinigius.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 994,06 Lt skola, kuriÄ sudaro 520,86 Lt likusieji mokėjimai pagal sutartį ir 473,20 Lt delspinigiai, taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200 str., 6.205 str., 6.872-6.874 str.,).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 70,00 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“, į.k. 124926897, buveinė Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, banko kodas 00758, naudai – 994,06 Lt (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 06 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos (994,06 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-01-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Odeta Ragauskienė