882a56ab-a692-4b61-acbb-e1a63c143e78 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrNUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-5619-727/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-02209-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 35.5, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „TAM Logistics“ dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė: atsakovui UAB „TAM Logistics“ yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 495 Lt skolos, 6 procentų procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu sudarė sausumos transporto draudimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas apdraudė atsakovo transporto priemones. Atsakovas nustatyto dydžio įmokų pagal nurodytÄ draudimo sutartį ieÅ¡kovui laiku nesumokėjo ir liko skolingas praÅ¡omÄ priteisti sumÄ (b.l. 1-2). Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas įteikti LR CPK 123 str. 2 d. numatyta tvarka (b.l. 23). Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė sausumos transporto draudimo sutartį, kurios pagrindu iÅ¡raÅ¡ytas draudimo polisas TPD Nr. 023246. Sudaryta draudimo sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugÄ , o atsakovas - mokėti ieÅ¡kovui draudimo įmokas (b.l. 4).

Pagal minėtÄ sutartį bendra metinė draudimo įmoka 1986 Lt, atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo tik dalį draudimo įmokų ir liko skolingas 495 Lt (b.l. 1-2, 4-5). Nenustatyta, kad atsakovas nustatytu laiku bÅ«tų pilnai sumokėjęs ieÅ¡kovui įmokas pagal minėtÄ sutartį, todėl skolos suma yra 495 Lt. Å alys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str.).  Draudėjas už draudiminę apsaugÄ privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumas (draudimo įmokas) (CK 6.1004 str. 1 d., 6.38 str. 1 d.).

Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, nesumokėjo ieÅ¡kovui visos draudimo sumos (CK 6.59 str.), nors žinojo apie savo prievolę jÄ nustatytu laiku sumokėti. Atsakovas privalėjo ieÅ¡kovui sumokėti visÄ draudimo sumÄ už vienerių metų draudiminį laikotarpį. Nesant duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui visas draudimo įmokas, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti – priteisti iÅ¡ jo 495 Lt nesumokėtų draudimo įmokų.LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo kaip juridinio asmens priteistina ir 6 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos (CK 6.210 str. 2 d.). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 3).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistina 5,79 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų) į valstybės biudžetÄ ( LR CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 285-288 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „TAM logistics“, į.k. 300619518, ieÅ¡kovo „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, į,k, 40003159840, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, į.k. 30665654, naudai 495 Lt (keturi Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt penki Lt) skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (495 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „TAM logistics“, į.k. 300619518, valstybės naudai 5,79 Lt (penki Lt 79 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                        (parašas)                                       Natalija Daškovienė