Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8828dc1e-e27f-4fab-8619-5a5313f72a98 AI generated

8828dc1e-e27f-4fab-8619-5a5313f72a98 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 8828dc1e-e27f-4fab-8619-5a5313f72a98
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ieškinį atsakovei T. B., kreditoriui bankui Swedbank, AB dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.             2011-08-29 nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti.             2011-09-15 nutartimi terminas trūkumams pašalinti pratęstas iki 2011-09-29.             Nustatytu terminu ieškovas ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškinys paliekamas nenagrinėtu. ( LR CPK 296 str. 1d. 11p., 2 d.).Ieškovas turėtų pateikti ieškinį atitinkantį CPK reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

8828dc1e-e27f-4fab-8619-5a5313f72a98 · Kauno miesto apylinkės teismas: ieÅ¡kinį atsakovei T. B., kreditoriui bankui Swedbank, AB dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.             2011-08-29 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.             2011-09-15 nutartimi terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęstas iki 2011-09-29.             Nustatytu terminu ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu. ( LR CPK 296 str. 1d. 11p., 2 d.).IeÅ¡kovas turėtų pateikti ieÅ¡kinį atitinkantį CPK reikalavimus.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim damage to credit debt enforcement claim unpaid debt consumer credit revocation long-term credit
AI generated
c125d170-3717-48dc-8aae-8c19ccd5df98
I.) įteikta 2011-07-25, tačiau ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino.
a987b74f-f2f6-4e66-a08d-5a8c58b576d1
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2010-05-17 su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.10-031640-GV (5-7 b.l.), numatant kredito limitÄ 4022,00 Lt ir 17,50 procentų metines palÅ«kanas.
6f20e4af-2050-4075-938d-4b633bb53619
dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:ieškovas „Swedbank“, AB su ieškiniu atsakovui D.
6a991757-f6ee-4f11-b787-12c6ca5f0a11
                                                                                      35.4.; 36.1; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 116.5.2 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 4 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui P. D. dėl skolos bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :
f677e65b-1c03-4d8a-b065-3418449e1352
        Ieškovė „Swedbank“, AB ieškinyje nurodė, kad 2008-03-05 Vartojimo kredito sutarties Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla 2- 04709-364/2005Civilinė byla Nr. 2-14747-151/2011Proceso Nr. 2-05-3-10341-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.3; 117.1 (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS             2011 m.spalio 5 d.Kaunas                           Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo D. B. ieškinį atsakovei T. B., kreditoriui bankui Swedbank, AB dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, ir nustatė: 2011-07-14 Kauno miesto apylinkės teismas priėmė ieškovo D.

B. ieškinį atsakovei T. B., kreditoriui bankui Swedbank, AB dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.             2011-08-29 nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti.             2011-09-15 nutartimi terminas trūkumams pašalinti pratęstas iki 2011-09-29.             Nustatytu terminu ieškovas ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškinys paliekamas nenagrinėtu. ( LR CPK 296 str. 1d. 11p., 2 d.).Ieškovas turėtų pateikti ieškinį atitinkantį CPK reikalavimus.

PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenaginėtÄ , ieÅ¡kovas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str.).IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. nutaria :                           IeÅ¡kovo D. B. ieÅ¡kinį atsakovei T. B., kreditoriui bankui Swedbank, AB dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės palikti nenagrinėtu.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) 205,00 Lt žyminio mokesčio apmokėto 2011-07-12 ir 2011-03-17 banke Swedbank, AB.Apie nutarties priėmimÄ informuoti Å¡alis (iÅ¡siųsti nuoraÅ¡us).Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Rita Ulejevienė