88261dcd-6967-459d-84b5-8aec628615a2 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1047-240/2014proceso Nr. 1-23-1-01080-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.6.;1.1.8.11; 1.2.14.1.2.2; 2.10.1.3; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės Jurgitos Patalavičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeV. V., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2009-08-10 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn., teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis V. V. 2013-11-12 18.35 val. bÅ«damas UAB “Kilminė” parduotuvėje “Express Market”, esančioje Kaune, Smėlio g. 7, matant kasininkei E. V., atvirai pagrobė vienÄ 0,7 l talpos butelį “Šimtmečio“ degtinės, padarydamas UAB “Kilminė” 28,19 litų žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 26), taip pat neabejotinai įrodo:

UAB „Kilminė“ pareiškimas (b. l. 3), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 4-5), daiktų pateikimo protokolas (b. l. 17), daiktų apžiūros protokolas (b. l. 18-20), liudytojų G. S. (b. l. 21), E. R. (b. l.

22) parodymai bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, atvirai pagrobdamas svetimÄ turtÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu ir jo trukme sutinka (b. l. 59).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo V.

V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir savo noru atlygino padarytÄ materialinę žalÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p. 3 p.).Kaltinamojo V. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – tyčinis apysunkis nusikaltimas, stadijÄ (nusikalstama veika baigta), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę: teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 29-34), baustas administracine tvarka (b. l. 44-51).Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam V.

V. siūloma skirti bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, nes prokuroro siūloma bausmė ir jos trukmė atitinka bausmių skyrimo principus.Esant nustatytoms aplinkybėms, jog kaltinamasis kaltę pripažįsta, jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena su vaizdo įrašu - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : V. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, bausmės vykdymo metu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų, kas mėnesį dirbant po 20 valandų, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmės vykdymo metu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų, kas mėnesį dirbant po 20 valandų, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.V.

V. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas