8821564e-d47b-43f0-9e00-e4dccf844bee · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-6728-748/2016               Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02720-2016-0                                                Procesinių sprendimų kategorija: 3.2.7.; 3.5.; (S)              3.5.1.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos bankrutuojančios UAB „AG Vimonta“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Reniva“, pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenimis G.

R. ir R. R., n u s t a t ė :                       Kauno apylinkės teisme priimtas pareiškėjos bankrutuojančios UAB „AG Vimonta“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Reniva“, pareiškimas nustatyti skolininko G. R. ir jo sutuoktinės R. R. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatant, kad bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje G. R. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini);

½ dalis Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kime nurodoma, kad Lietuvos apeliaciniame teisme, apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ Nr. 2A-646-241/2015 pagal pareiÅ¡kėjos ieÅ¡kinį G. R. ir A. K., 2015 m. lapkričio 24 d. nutartimi buvo nuspręsta pareiÅ¡kėjos naudai iÅ¡ G.

R. priteisti 77545,91 Eur ieÅ¡kiniui patenkinti bei iÅ¡ G. R. ir A. K. solidariai priteisti 10074,17 Eur. IÅ¡nagrinėtoje byloje iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas buvo perduotas vykdyti antstolio Sauliaus Užkuraičio kontorai. Antstolis vykdomojoje byloje nustatė, kad skolininkas G. R. 2002 m. rugpjūčio 30 d. sudarė santuokÄ su R. R., taip pat nustatė, kad Vedybų sutarčių registro duomenimis nėra duomenų apie galiojančias skolininko vardu sudarytas vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis. 2015 m. gruodžio 10 d. antstolis surašė turto areÅ¡to aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areÅ¡tavo skolininkui G.

R. ir jo sutuoktinei R. R. priklausantį turtÄ . 2016 m. sausio 25 d. antstolis patvarkymu Nr. S-16000265 nustatė vykdomosios bylos Å¡alims terminÄ kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (b.l. 4-48).Suinteresuotiems asmenims G. R. ir R. R. pareiÅ¡kimas įteiktas CPK 123 str. 1, 3 d. numatyta tvarka (b.l. 53,54). Atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ suinteresuoti asmenys nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje nurodytų duomenų ir esančių įrodymų nustatyta, kad antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2015 m. gruodžio 7 d.

Kauno apygardos teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-512-153/2015 dėl 77545,91 Eur iÅ¡ G. R. ir 10074,17 Eur žalos atlyginimo solidariai iÅ¡ G. R. ir A. K., 144, 81 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ G. R. ir 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo solidariai iÅ¡ G. R. ir A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos bankrutuojančios UAB „AG Vimonta“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Reniva“ įgalioto asmens Irenos Stankevičienės, naudai (b. l. 35). Skolininkas skolos kreditoriui nėra sumokėjęs. Skolininkas yra susituokęs – sutuoktinė R.

R. (b. l. 36). Sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini); 361/1000 dalys Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini); pastatas - Å«kinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini); butas, esantis (duomenys neskelbtini); 284/1000 dalys Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini); butas, esantis (duomenys neskelbtini); 355/1000 dalys Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini); gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini)ir kiti inžinieriniai statiniai – kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai, b. l. 36-48). 2016 m. sausio 25 d. antstolis priėmė patvarkymÄ Nr. S-16000265 dėl turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje vykdomojoje byloje Nr. 0034/15/01404, kuriuo nustatė vykdomosios bylos Å¡alims vieno mėnesio terminÄ kreiptis į teismÄ pareiÅ¡kimu dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (b.l. 36-37).

Ä®siteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas CPK 18 str., kuriame numatyta, jog įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali praÅ¡yti sprendimÄ Ä¯vykdyti priverstinai. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.Nagrinėjamu atveju byloje sprendžiamas skolininko turto esančio su kitais asmenimis dalies nustatymo klausimas.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 str. 3 d.). Pagal CK 4.92 str. 1 d. nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrÄ jÄ nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos.

CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 str. – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.).

IÅ¡ byloje pateiktame pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad skolininkas G. R. prievolės sumokėti skolÄ iki pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos nėra įvykdęs, tačiau skolininkui priklauso nekilnojamasis turtas, kuris nuosavybės teise priklauso skolininkui ir jo sutuoktinei R. R. (b. l. 36-37). Pagal antstolio nurodytus duomenis sprendžiama, kad suinteresuoti asmenys G. R. ir R. R. yra sudarę santuokÄ (b. l. 36-37). Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas bÅ«tų nustatytas pagal CK 3.101 str.

– 3.108 str. nuostatas, nėra. Taip pat nėra pateikta duomenų, kad santuoka yra nutraukta.CK 3.117 str. numato, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra pateikta įrodymų, kurie paneigtų CK 3.117 str. 1 d. įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.). Nustatytina, kad skolininkui G.

R. asmeninės nuosavybės teise priklauso: -½ dalis buto, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); -½ dalis 361/1000 dalių ūkinio pastato, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); -½ dalis buto, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);-½ dalis 355/1000 dalių ūkinio pastato, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);-½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);-½ dalis 284/1000 dalių ūkinio pastato, unik.

Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); -½ dalis žemės sklypo, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); -½ dalis gyvenamojo namo, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);-½ dalis Å«kinio pastato, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); -½ dalis kitų inžinierinių statinių – kiemo statinių, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 667 str., n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos bankrutuojančios UAB „AG Vimonta“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Reniva“, pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti.Nustatyti skolininko G.

R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. R., gimusia (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir pripažinti, kad skolininkui G. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: -½ dalis buto, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); -½ dalis 361/1000 dalių ūkinio pastato, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); -½ dalis buto, unik.

Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)-½ dalis 355/1000 dalių ūkinio pastato, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);-½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).;-½ dalis 284/1000 dalių ūkinio pastato, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); -½ dalis žemės sklypo, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); -½ dalis gyvenamojo namo, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);-½ dalis ūkinio pastato, unik.

Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); -½ dalis kitų inžinierinių statinių – kiemo statinių, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Snieguolė Vilutienė