Legislator Case Law & Legislation
8820e237-0100-44d2-87e8-bbb45b4d444f AI generated

8820e237-0100-44d2-87e8-bbb45b4d444f · Kauno apygardos teismas

Case Number 8820e237-0100-44d2-87e8-bbb45b4d444f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ Å¡ios teisinės nuostatos darytina iÅ¡vada, kad įmonės nemokumas nustatomas iÅ¡analizavus įmonės finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau iÅ¡likti aktyviu rinkos dalyviu.

Legislator headnote

AI generated

8820e237-0100-44d2-87e8-bbb45b4d444f · Kauno apygardos teismas: Taigi, Å¡ie duomenys patvirtina, kad įmonės turimi pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ija daugiau nei pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Nekilnojamojo turto registro ir VÄ® „Regitra“ duomenys patvirtina, kad bendrovės vardu nėra registruota nei nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių, priklausančių nuosavybės teise (CPK 179 straipsnio 3 dalis). VSDFV vieÅ¡ai skelbiamais duomenimis nustatyta, kad įmonėje apdraustų asmenų nėra, skola Fondo biudžetui 2019 m. gegužės 3 d. sudaro 2 222,00 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-1368-555/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00191-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.; 3.4.3.11.; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Sinvera“, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos MB „Sinvera“ iÅ¡kėlimo ir nurodė, kad atsakovė nuo 2016 m. lapkričio mėn. tinkamai nevykdo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 dalyje nustatytos prievolės – sumokėti priskaičiuotas valstybinio socialinio draudimo įmokas ir delspinigius, neturi turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Atsakovė pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo suraÅ¡ymo dienai yra skolinga 2 222,00 Eur. Atsakovei laiku nevykdant prievolės sumokėti valstybinio socialinio draudimo įmokas, draudėjui buvo duodami mokėjimo nurodymai kredito įstaigoms. Kadangi įmonės sÄ skaitose nėra lėšų, mokėjimo nurodymai nevykdomi nuo 2016 m. lapkričio mėn. (reg. Nr. CBP-191) Siekiant pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2019 m. kovo 15 d. nutartimi įpareigojo atsakovės MB „Sinvera“ administracijos vadovÄ pateikti Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus duomenis.

Atsakovės MB „Sinvera“ administracijos vadovė, vykdydama teismo įpareigojimus, 2019 m. balandžio 8 d. ir 2019 m. balandžio 16 d. pateikė pareikalautus dokumentus ir atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo. Atsiliepime nurodo, kad sutinka su byloje nurodytomis aplinkybėmis ir jas palaiko (reg. Nr. DOK-10750, DOK-11671). PareiÅ¡kimas tenkinamas, atsakovei keliama bankroto byla Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies nuostatas bankroto byla iÅ¡keliama, kai yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ Å¡ios teisinės nuostatos darytina iÅ¡vada, kad įmonės nemokumas nustatomas iÅ¡analizavus įmonės finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau iÅ¡likti aktyviu rinkos dalyviu.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė MB „Sinvera“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2014 m. rugpjūčio 21 d., kurios organai yra mažosios bendrijos narių susirinkimas, o juridinio asmens vardu nuo 2016 m. birželio 8 d. veikia vadovė M. G.. VÄ® Registrų centras duomenimis – paskutiniai įregistruoti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2018 metus. Atsakovės atstovė teismui taip pat pateikė ir aktualų 2019 m. balandžio 3 d. sudarytÄ Ä¯monės balansÄ ir pelno (nuostolių) ataskaitÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad įmonės turtas iÅ¡ viso sudaro 63,00 Eur (visas jis trumpalaikis), tuo tarpu pradelsti įsipareigojimai 7 583,00 Eur (pagal 2019 m. balandžio 3 d. kreditorių sÄ raÅ¡Ä â€“ 7 574,83 Eur). 2019 m. metais įmonės veikla yra nuostolinga – 2019 m. balandžio 3 d. duomenimis įmonės nuostolis sudarė 356,00 Eur.

Taigi, Å¡ie duomenys patvirtina, kad įmonės turimi pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ija daugiau nei pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Nekilnojamojo turto registro ir VÄ® „Regitra“ duomenys patvirtina, kad bendrovės vardu nėra registruota nei nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių, priklausančių nuosavybės teise (CPK 179 straipsnio 3 dalis). VSDFV vieÅ¡ai skelbiamais duomenimis nustatyta, kad įmonėje apdraustų asmenų nėra, skola Fondo biudžetui 2019 m. gegužės 3 d. sudaro 2 222,00 Eur.

VMI prie LR FM vieÅ¡ai skelbiamais duomenimis atsakovė deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemokos neturi. Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra užvestų bylų dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, atsakovės atžvilgiu yra vykdomas piniginis iÅ¡ieÅ¡kojimas, suma – 2 006,00 Eur. Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, kad atsakovė veiklos nevykdo, negeneruoja pajamų ir neturi galimybių atsiskaityti su savo kreditoriais, o jos turimi pradelsti įsipareigojimai ženkliai virÅ¡ija į atsakovės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, atsakovės turimi įsipareigojimai ženkliai virÅ¡ija į bendrovės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turimo turto vertę, dėl ko ji neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais, darytina iÅ¡vada, kad tokia MB „Sinvera“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovei yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Kitų pagrindų, dėl ko įmonei galima atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). IÅ¡kėlus MB „Sinvera“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa administratore atrinko UAB „Relina“, kuri pateikė sutikimÄ â€“ deklaracijÄ administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siÅ«loma bankroto administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl MB „Sinvera“ bankroto administratore skirtina UAB „Relina“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA218).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a: iÅ¡kelti atsakovei mažajai bendrijai „Sinvera“, j. a. k. 303375357, bankroto bylÄ . Atsakovės mažosios bendrijos „Sinvera“ bankroto administratore paskirti uždarÄ ja akcinę bendrovę „Relina“ (Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA218, veiklos adresas Konstitucijos pr. 12, Vilnius). Uždėti mažosios bendrijos „Sinvera“, j. a. k. 303375357, nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad mažosios bendrijos „Sinvera“ kreditoriai per 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Nustatyti, kad mažosios bendrijos „Sinvera“ administracijos vadovas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui. InformacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt. Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡tų aktų registrui. Å i nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas