881b36b0-5df2-4c08-85b0-61ba688eba1d · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-9530-429/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04561-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Jegorovienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos „Kauno technologijos universitetas“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

R. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė vieÅ¡oji įstaiga (toliau – VÅ¡Ä®) „Kauno technologijos universitetas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei G. R. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 260,57 Eur skolÄ , 50,24 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei G. R. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei 2020 m. balandžio 7 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad VÅ¡Ä® „Kauno technologijos universitetas“ ir atsakovė G. R. 2015 m. gegužės 29 d. sudarė studijų sutartį Nr. MSB-2015/2188 (toliau – Sutartis).

Atsakovė buvo priimta studijuoti į Socialinių, humanitarinių mokslų ir menų fakulteto pirmosios pakopos Naujųjų medijų kalbos studijų programÄ , studijų metinė kaina 1241,00 Eur. 2016 m. vasario 5 d. ieÅ¡kovė G. R. iÅ¡rašė sÄ skaitÄ â€“ 260,57 Eur sumai, tačiau atsakovė Å¡ios sÄ skaitos neapmokėjo. 2016 m. rugsėjo 15 d. ieÅ¡kovės direktoriaus įsakymu atsakovė buvo paÅ¡alinta iÅ¡ universiteto dėl nepažangumo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė paslaugų teisiniai santykiai (CK 6.716 straipsnis). CK 6.716 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Pagal Sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo užtikrinti studijų kokybę bei studentui, baigusiam visÄ studijų programÄ ir už jÄ visiÅ¡kai atsiskaičiuos, suteikti atitinkamÄ kvalifikacinį laipsnį, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias paslaugas kas semestrÄ mokėti sutartyje nustatytÄ studijų kainÄ (Sutarties 15 punktas), tačiau atsakovė Å¡io mokesčio nesumokėjo, dėl nepažangumo buvo paÅ¡alinta iÅ¡ universiteto. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė butų sumokėjusi studijų mokestį, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 260,57 Eur skola bei 50,24 Eur kompensuojamosios palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 11 d. iki 2020 m. kovo 18 d.

Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi neviršija 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 96 straipsnio 6 dalis). Atsakovės G. R. faktinė gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Papildomai apie sprendimo priėmimÄ atsakovė informuotina iÅ¡siunčiant jai sprendimo už akių kopijÄ paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei vieÅ¡ajai įstaigai „Kauno technologijos universitetas“, j. a. k. 111950581, iÅ¡ atsakovės G.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) 260,57 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 57 ct) skolos, 50,24 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 24 ct) kompensuojamųjų palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, jį sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ atsakovei G. R. vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., sprendimo už akių kopijÄ jai taip pat iÅ¡siųsti paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vida Jegorovienė