881aa845-e6d6-4b07-a31d-427ec087acff · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                       Baudž. byla 1-62-732/2012 m.                                                                                                              Proceso Nr.1-74-1-00144-2011-6                                                                                                                           Procesinio dokumento kateg.:                                                                                                                                                                      (S)                                      1.1.7.2.5.;1.1.8.10.3.;1.1.11.11.;1.2.14.1.1.;1.2.17.1.3.;2.1.15.3.3.2.;2.3.6.4.5.;2.3.6.4.6.2.

Molėtų rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio mėn. 25 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui MyÅ¡ko, sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei,gynėjams advokatams Stasiui KavaliÅ«nui, Albertui Jurgelėnui,civilinio ieÅ¡kovo VÄ® Utenos miÅ¡kų urėdijos atstovei Daliai Pelėdienei,civiliniams atsakovams J. P., Č. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Ž., asm.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-04-27 Molėtuose, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Rocta“ kelių tiesimo darbininku, teistas 2011-06-07 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 10 MGL (1300 litų) bauda, teistumÄ turi, gyv. Algirdo g. 8-4, Molėtai, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d.; 178 str. 1 d.; 178 str. 4 d.; 178 str. 4 d.; 178 str. 4 d.; A. P., asm.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-04-12 Molėtų raj., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, bedarbis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteistas, gyv.

Kaližų k., Luokesos sen., Molėtų raj., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d.; 178 str. 1 d.; 178 str. 4 d.; 178 str. 4 d.; 178 str. 4 d., ir n u s t a t ė : kaltinamieji A. Ž. ir A. P. 2011 m. gegužės mėn. laikotarpyje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta data ir laiku, privačioje miško valdoje, kadastrinis Nr. 6244/0003:31, esančioje Molėtų r., Luokesos sen., Kaližų k., priklausančioje bendrosios nuosavybės teise V. U. ir A. U., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, neturėdami leidimo miškui kirsti, nukirto ir pagrobė 71 vnt.

žalių medžių, iÅ¡ jų 4 vnt. beržų, 5 vnt. drebulių, 62 vnt. baltalksnio, iÅ¡ viso 25,923 ktm medienos - 2592,30 Lt bendros vertės, tuo nukentėjusiems bendrasavininkiams V. U. ir A. U. padarė 2592,30 Lt turtinę žalÄ .  Po to, 2011 m. birželio mėn. laikotarpyje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta data ir laiku, privačioje miÅ¡ko valdoje, kadastrinis Nr. 6244/0003:573, esančioje Molėtų r., Luokesos sen., Naraginės k., priklausančioje nuosavybės teise A. G., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, neturėdami leidimo miÅ¡kui kirsti, nukirto ir pagrobė 12 vnt.

žalių beržų, iÅ¡ viso 5,34 ktm medienos - 534,0 Lt bendros vertės, tuo nukentėjusiajam A. G. 534,0 Lt turtinę žalÄ .  Po to, 2011 m. birželio 6-7 dienų laikotarpyje, dienos metu, privačioje miÅ¡ko valdoje, kadastrinis Nr. 6244/0003:124, esančioje Molėtų r., Luokesos sen., Naraginės k., priklausančioje nuosavybės teise R. U., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, neturėdami leidimo miÅ¡kui kirsti, nukirto ir pagrobė 6 vnt. žalių beržų, iÅ¡ viso 2,7 ktm medienos - 270,0 Lt bendros vertės tuo nukentėjusiajai R.

U. padarė 270,0 Lt turtinę žalÄ ,  Po to, 2011 m. birželio 7 d., dienos metu, privačioje miÅ¡ko valdoje, kadastrinis Nr. 6244/0003:331, esančioje Molėtų r., Luokesos sen., Kaulakių k., priklausančioje nuosavybės teise S. G., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, neturėdami leidimo miÅ¡kui kirsti, nukirto ir pagrobė 10 vnt. žalių beržų, iÅ¡ viso 2,954 ktm medienos - 295,40 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam S. G. padarė 295,40 Lt turtinę žalÄ .   Po to, 2011 m. birželio 7 d., dienos metu, VÄ® Utenos miÅ¡kų urėdijos Rudesos girininkijos valstybiniame miÅ¡ke, esančiame Molėtų r., Luokesos sen., Kaulakių k., kv.

Nr. 1017 skl. 2, iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų, neturėdami leidimo miÅ¡kui kirsti, nukirto ir pagrobė 8 vnt. žalių beržų, iÅ¡ viso 3,49 ktm medienos - 349,0 Lt vertės, tuo VÄ® Utenos miÅ¡kų urėdijai padarė 349,0 Lt turtinę žalÄ ,  Kaltinamasis A. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, jog su A. P. susipažino Molėtuose. Paklausė gal žino kam parduoti malkas. Pasikeitė telefono numeriais. A. P. pasakė, kad turi miÅ¡ko. PirmÄ kartÄ jis suorganizavo darbininkus ir iÅ¡vežimÄ .

PirmÄ Â ir antrÄ kartÄ malkas vežė A. P.. A. P. jis sumokėjo 60-70 litų. Kai vežė trečiÄ maÅ¡inÄ , juos pagavo policija. Jis pasakė, kad tai A. P. malkos. Aivaras dar žinojo kur pjauti malkų. Vėl padarė dvi maÅ¡inas. D. U. miÅ¡ko neprisipažįsta, dėl G. ir U. miÅ¡ko prisipažįsta. Dėl vagystės iÅ¡ G. miÅ¡ko neprisipažįsta. ViskÄ organizavo A. P.. Dėl padaryto gailisi. Žala urėdijai pilnai atlyginta, su kitais nukentėjusiaisiais susitarė dėl žalos atlyginimo.  Kaltinamasis A.

P. dėl jam inkriminuojamų veikų prisipažino pilnai ir davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir A. Ž.. Dėl padaryto gailisi. Žala urėdijai pilnai atlyginta su kitais nukentėjusiaisiais susitarė dėl žalos atlyginimo.  Nukentėjusysis V. U. paaiÅ¡kino, kad su broliu A. U. Kaulakių k. turi miÅ¡ko. 2011-05-22, apie 20 vai. su broliu nuvykę į minėtÄ miÅ¡kÄ rado dalį miÅ¡ko iÅ¡pjauta. IÅ¡ viso buvo nupjauta 71 vnt. žalių medžių.  Nukentėjusysis A. U. davė parodymus analogiÅ¡kus nukentėjusiojo V.

U. parodymams.   Nukentėjusysis A. G. paaiÅ¡kino, kad 201l m. birželio 5 ar 6d. atvykęs į jam priklausantį miÅ¡kÄ , esantį Naraginės k., pastebėjo, kad yra iÅ¡pjauta ir pavogta 12 vnt. beržų dėl ko padaryta 534 Lt turtinė žala  Nukentėjusioji R. U. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, jog jai priklausančiame miÅ¡ko sklype, esančiame Naraginės k., nupjauti 6 beržai. Jai padaryta 270 Lt turtinė žala.  Nukentėjusysis S. G. paaiÅ¡kino, kad apie vagyste jam priklausančiame miÅ¡ke, esančiame Kaulakių k., jam pranešė jo tėvas P. G..

Nupjauta ir pavogta 10 vnt. beržų dėl ko jam padaryta 295 litai turtinė žala.  Civilinio ieÅ¡kovo VÄ® Utenos miÅ¡kų urėdijos atstovė Dalia Pelėdienė paaiÅ¡kino, kad Jaurų k. iÅ¡kirsta 8 vnt. beržų, 3,49 kietmetriai medienos. Žala urėdijai atlyginta, todėl kaltinamiesiems pretenzijų neturi.  Liudytojas G. Ž. paaiÅ¡kino, kad nežinojo, jog buvo vagiamas miÅ¡kas. A. P. buvo pagrindinis veikėjas, o A. Ž. tik vežiodavo, parÅ«pindavo transportÄ . Jis neÅ¡iojo kaladėles.

Sakė, kad jie miÅ¡kÄ perka ir parduoda malkas. Atveždavo ir parveždavo Ž.. Už darbÄ mokėjo A. Ž..   Liudytojas G. Ž. savo parodymus patvirtino 2011-12-15 parodymų patikrinimo metu ir parodė vietas kur pjovė miÅ¡kÄ .(t.1,b.1.98-101).  Liudytojas G. S. parodė, kad kaltinamuosius pažįsta. Susitiko A. Ž. ir jis paklausė ar nenori padirbėti miÅ¡ke. Jis nežinojo, kad jie vogs miÅ¡kÄ . Aivaras pjovė, o jis neÅ¡iojo kalades. Savaitę dirbo, mokėjo 40 litų. Dirbo dviejose vietose.

Veždavo A. Ž.. Pakrovė 5 ar 8 mašinas. Veždavo iš to miško, kur už P.. 30 litų sumokėjo A. Ž..  Liudytojas V. Š. paaiškino, kad yra individualios įmonės savininkas, turi traktorių ir teikia pervežimo paslaugas. Vežti malkas samdė abu kaltinamieji. Sakė, kad miškas jų. Malkas vežė į Molėtus.   Liudytojas A. P. paaiškino, kad turi krovininį automobilį GAZ 53. Jo kaimynas A. Ž. paprašė išvežti iš miško malkas. Sakė, kad P. miškas.

Vežė du kartus. Viskas buvo supjauta kaladėlėmis. Galvojo, kad P. miÅ¡kas, nes malkas vežė per Petrauskų kiemÄ . Kaltinamieji sakė, kad tai jų miÅ¡kas.  Liudytojas V. A. paaiÅ¡kino, kad dirba VÄ® „Utenos miÅ¡kų urėdija" Rudesos girininkijos girininku. 2012-01-17iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad Kaulakių k. teritorijoje yra iÅ¡pjauti urėdijai priklausantys medžiai. Nuvykęs į minėtÄ miÅ¡kÄ , rado iÅ¡pjauta3,49 ktm medienos.     Liudytojas L. L. paaiÅ¡kino , kad jis turi sodybÄ PaÅ¡ilės k.

į kuriÄ vasaros metu atvyksta kiekvienÄ dienÄ po darbo.2011-06-06 atvykęs į sodybÄ iÅ¡girdo pjaunant miÅ¡kÄ , todėl nuvažiavo pasižiÅ«rėti ar vagys nepjauna jam priklausančio miÅ¡ko. Atvažiavęs pamatė du jaunuolius, iÅ¡ kurių vienas jį pamatęs pasislėpė, o kitas buvo jam pažįstamas A. P.. Apie šį įvykį pranešė policijai.  Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais užfiksuoti medienos pagrobimo faktai iÅ¡ V. ir A. U., R. U. ir VÄ® Utenos miÅ¡kų urėdijos sklypų (t. 1, b.l.9;50-51; 80-81).

  Pagrobtos medienos kiekiai nustatyti matavimo žiniaraščiais ir prie jų pridėtais dokumentais ( t.1, b.l.27-33; 43-46; 52-55; 71-76; 83-87).  Teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog A. Ž. ir A. P. kaltė dėl jiems inkriminuojamų veikų visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamieji A. Ž. ir A. P. 2011 m. gegužės ir birželio mėnesių laikotarpyje susitarę ir bendrai veikdami Luokesos seniÅ«nijos ribose, Kaližų k., Naraginės k., Kaulakių k. teritorijose, neturėdami leidimo pjauti miÅ¡ko ir nebÅ«dami tų miÅ¡ko sklypų savininkais, iÅ¡pjovė ir pagrobė medienos, tuo padarydami V.ir A.

U. 2592,30 Lt turtinę žalÄ ; A. G. 534 Lt turtinę žalÄ ; R. U. 270 Lt turtinę žalÄ ; S. G. 295,40 Lt turtinę žalÄ ir VÄ® Utenos miÅ¡kų urėdijai 349 Lt turtinę žalÄ .  Šios A. Ž. ir A. P. padarytos veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 178 str. 1 d., nes jie pagrobė svetimÄ turtÄ - V.ir A. U. ir A. G. praklausančiÄ medienÄ . Taip pat jų veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 178 str. 4 d., nes kaltinamieji pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - R. U., S. G. ir VÄ® Utenos miÅ¡kų urėdijai priklausančiÄ medienÄ .

 Kaltinamasis A. Ž. teistas 2011-06-07 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.10 MGL (1300 Lt/) bauda, teistumÄ turi (t.1, b.l.114), administracinę tvarka baustas (t.1, b.l. 116-121), psichiatrinėje įskaitoje neįregistruotas (t.1, b.l.115). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis veikas padarė bendrininkų grupėje.

  Kaltinamasis A. P. neteistas (t.1, b.l.139), administracinę tvarka baustas (t.1, b.l. 147-149), charakterizuojamas patenkinamai (t.1, b.l. 143), psichiatrinėje įskaitoje neįregistruotas (t.1, b.l.141). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis veikas padarė bendrininkų grupėje.   Kaltinamasis A. Ž. veikas padarė iki priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ - 2011-06-07, padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, tris baudžiamuosius nusižengimus, pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, atlygino žalÄ civiliniam ieÅ¡kovui VÄ® Utenos miÅ¡kų urėdija, todėl jam už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtinas laisvės apribojimas, bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du ir jas sudėjus bei paskyrus galutinę bausmę, skirtini įpareigojimai nekeisti gyvenamosios vietos, turtinės žalos atlyginimas ir uždraudimas bendrauti su A.

P.. Ä®siteisėjus teismo nuosprendžiui kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina.   A. P. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo nepilnametis, teisiamas pirmÄ kartÄ , padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus ir tris baudžiamuosius nusižengimus, pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str. tvarka ir jam skirtinos auklėjimo poveikio priemonės- turtinės žalos atlyginimas, elgesio apribojimas, nemokami auklėjimo pobÅ«džio darbai.

Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina.   Šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusieji pareiškė civilinius ieškinius. V. U. pareiškė 2592,30Lt ieškinį.(t.1, b.l.l3), A. G. pareiškė 534 Lt ieškinį.(t.1, b.l.41), R. U. pareiškė 270 litų ieškinį, (t.1,b.l. 59), S. G. pareiškė 295 litų ieškinį, (t.1, b.l. 67), VĮ Utenos miškų urėdija pareiškė 425,78 Lt ieškinį (t.1, b.l.89).

Molėtų rajono apylinkės vyriausiasis prokuroras pareiÅ¡kė 915,19 Lt ieÅ¡kinį dėl gamtai padarytos žalos atlyginimo.(t.1, b.l. 110-112). Kaltinamasis A. Ž. 2012-06-11 VÄ® Utenos urėdijai atlygino 425,78 Lt žalÄ (t.2, b.l.47). Kaltinamieji A. Ž. ir A. P. susitarė su nukentėjusiaisiais R. U., S. G., V. U., A. G., A. U. ir pažadėjo atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ . Nukentėjusiųjų V. U., A. G., R. U., S. G. ir vyr. prokuroro ieÅ¡kiniai teisėti ir pagrįsti. Kaltinamieji neturėdami leidimo kirsti miÅ¡kÄ , pagrobė nukentėjusiesiems priklausančiÄ medienÄ ir tuo padarė nukentėjusiesiems ir gamtai žalÄ , kuri turi bÅ«ti atlyginta.

  Vadovaudamasis LR BPK 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str. , teismas n u s p r e n d ž i a : A. Ž. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. dėl A. ir V. U. medienos vagystės ir nuteisti 8 mėnesiams laisvės apribojimo. Pripažinti kaltu padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. dėl A. G. medienos vagystės ir nuteisti 6 mėnesiams laisvės apribojimo. Pripažinti kaltu padariusį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. dėl R.

U. medienos vagystės ir nuteisti 3 mėnesiams laisvės apribojimo. Pripažinti kaltu padariusį baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. dėl S. G. medienos vagystės ir nuteisti 4 mėnesiams laisvės apribojimo. Pripažinti kaltu padariusį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. dėl VÄ® Utenos miÅ¡kų urėdijos medienos vagystės ir nuteisti 5 mėnesiams laisvės apribojimo Sutinkamai su LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes iÅ¡ dalies sudėti, prie griežčiausios 8 mėn. laisvės apribojimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnes bausmes ir galutinę bausmę paskirti 1 metus 4 mėnesius laisvės apribojimo.

A. Ž. be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Ä®pareigoti kaltinamÄ jį A. Ž. nebendrauti su A. P. ir per bausmės atlikimo laikÄ atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ . Ä®siteisėjus teismo nuosprendžiui, kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.  A.

P. pripažinti padariusį nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1d. (V. ir A. U. medienos vagystė), 178 str. 1 d. (A. G. medienos vagystė), 178 str. 4 d. (R. U. medienos vagystė), 178 str. 4 d. (S. G. medienos vagystė) 178 str. 4 d. (VÄ® Utenos miÅ¡kų urėdijos medienos vagystė) ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Skirti A. P. auklėjimo poveikio priemones- 60 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį bei elgesio apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., bei per bausmės atlikimo laikÄ Ä¯pareigoti atlyginti nukentėjusiesiems turtinę žalÄ .

Nemokamus auklėjimo pobÅ«džio darbus atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä®siteisėjus teismo nuosprendžiui, kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.  Nukentėjusiųjų V. U., A. G., R. U., S. G. ir vyr. prokuroro ieÅ¡kinius patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamųjų A. Ž. ir A. P. solidariai priteisti: V. U. 2592,30 Lt; A. G. 534 Lt; R. U. 270 Lt; S. G. 295 Lt; Utenos aplinkos apsaugos departamentui, kodas 190742867, a/s (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas 905,19 Lt.  Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Liudvikas Myško