8816494b-e7bb-4f0d-b231-0aa8e3fa1862 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-66-1117/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05673-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.10.1; 1.1.8.11; 1.1.9.8; 1.2.23.2.1; 2.1.8; 2.3.6.4.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 9 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė, sekretoriaujant Odetai Krasauskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Keriui, kaltinamajam M. R., jo gynėjai advokatei Nainai Lanzbergienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas deÅ¡imt kartų, paskutinį kartÄ TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta 9 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausmė; teistumas neiÅ¡nykęs, nuo 2022 m. birželio 13 d. atliekantis laisvės atėmimo bausmę pagal 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendį PravieniÅ¡kių II-ajame kalėjime, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : M. R. pardavė psichotropinę medžiagÄ bei neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslÄ jas platinti, o bÅ«tent: jis 2022 m. vasario 17 d., apie 21.35 val. savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai už 10 eurų M. D. pardavė vienÄ folijos pakuotę su joje buvusia 0,175 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, po ko tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ iki 2022 m. vasario 18 d., turėdamas tikslÄ platinti, savo gyvenamoje vietoje - bute (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 0,389 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), 7,537 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino bei 0,070 g psichotropinės medžiagos MDMA iki tol, kol 2022 m. vasario 18 d. laikotarpyje nuo 14.23 val. iki 15.25 val.

Å¡ias narkotines medžiagas kratos metu rado ir išėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. M. R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2022 m. vasario mėn. gyveno jo mamai priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), su drauge U. R. Maždaug prieÅ¡ savaitę iki kaltinime nurodytos datos, jis (duomenys neskelbtini) rajone“ penkiaukÅ¡tyje iÅ¡ tokio asmens įsigijo 50 g amfetamino. Už vienÄ gramÄ mokėjo 5 Eur. Amfetaminas buvo viename užspaudžiamame maiÅ¡elyje, už tuos 50 g sumokėjo 250 Eur.

SkelbimÄ apie parduodamÄ amfetaminÄ jis patalpino „Snapchat“ programėlėje. Ten galima sukurti nuorodÄ , postÄ ir paraÅ¡yti, ko turi, kÄ parduodi. Jis parašė, kad turi „amf“, nurodė kainÄ ir visi Å¡ios programėlės kontaktuose esantys asmenys galėjo pamatyti Å¡iÄ Å¾inutę. M. D. po kurio laiko parašė jam žinutę per „Snapchat“ „ar turi dar?“. Jis atrašė, kad turi ir susitarė susitikti su M. D. Jau anksčiau M. D. yra buvęs pas jį, žinojo, kur gyvena, jie yra draugai.

Taip pat anksčiau 2-3 kartus buvo pardavęs M. D. amfetamino. M. D. atvyko apie 21 val., ir jis bute pardavė vienÄ folijos paketėlį su 1 g amfetamino už 10 Eur M. D. Turėjo svarstykles, tai tuos įsigytus 50 g amfetamino buvo iÅ¡svarstęs dalimis. Tuo metu jis 2 g amfetamino turėjo su savimi kiÅ¡enėje, 1 g pardavė M. D., dar buvo pardavęs kitiems asmenims, o amfetamino likutį laikė bute Å¡aldytuve. SekančiÄ dienÄ po amfetamino M. D. pardavimo, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, atliko kratÄ , rado tuos 2 g amfetamino ir buvusius Å¡aldytuve.

Jis pats vartoja kanapes ir amfetaminÄ . Kanapių niekam nepardavinėjo, pats arba su pas jį atvykusiais draugais kanapes parÅ«kydavo, pavaiÅ¡indavo, o parÅ«kius, galiukus nukirpdavo ir laikė susidėjęs į indelį nuo kremo, nes patinka kanapių kvapas. MDMA yra tai, kas buvo maiÅ¡elyje, tai yra amfetamino priemaiÅ¡a. Tas, kas buvo maiÅ¡elyje, skirta platinimui. Tuo metu iÅ¡ prekiavimo narkotinėmis medžiagomis pinigų neturėjo, 130 Eur galėjo bÅ«ti iÅ¡ pas draugės tėvÄ uždirbtų pinigų.

Iki sulaikymo maždaug 3-4 mėnesius nedirbo, nuolatinio darbo neturėjo, kartais atlikdavo atsitiktinius darbus. Savo veiksmus vertina blogai, Å¡iuo metu gydosi priklausomybę, planuoja susitvarkyti gyvenimÄ , dirbti, mokytis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiÅ¡kus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme bÅ«tų tiriama ir skelbiama, iÅ¡vardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Iš Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK veiklos skyriaus tyrėjo T. T., KP NTS vyriausiojo tyrėjo Gedimino Vaičkaus tarnybinių pranešimų su priedu (fotolentele) matyti, kad 2022 m. vasario 17 d., apie 21.50 val., (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. J. Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo M. D., pas kurį dalinės apžiūros metu striukės kairėje kišenėje rastas folijos paketėlis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Å is paketėlis paimtas ir įpakuotas į vokÄ Nr. 103799. M. D. neneigė, kad tai jam priklausanti pakuotė ir neneigė, kad jos viduje galimai narkotinė medžiaga - amfetaminas. Dėl Å¡io įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (t. 1, b. l. 15, 16-17, 18-21). 2022 m. vasario 18 d. asmuo, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , M. D. parodė, kad 2022 m. vasario 17 d. susitiko su R. ir automobiliu BMW važinėjo po (duomenys neskelbtini) miesto kavines. Po to, per programėlę "Snapchat" susirašė su vartotoju, kuris save įvardinęs kaip "M.

C.". Žinojo, kad iÅ¡ jo galima įsigyti narkotiko "gaidžio", miltelių pavidalu. Jam parašė ir tas vartotojas jam atrašė, kad turi, todėl jis nuvažiavo ten nusipirkti. R. paprašė jį nuvežti iki (duomenys neskelbtini) gatvės namo Nr. (duomenys neskelbtini). Įėjęs į namo pirmÄ laiptinę, su "M. C.“ susitiko lyg ir ketvirtame aukÅ¡te. Tas asmuo jam padavė narkotikus aliuminio folijoje, jų turėtų bÅ«ti 1 g. Už tai pardavėjui padavė 10 eurų vienoje kupiÅ«roje.

Jų susitikimas truko iki 10 sekundžių, jie net nekalbėjo. Kadangi jo laukė draugas automobilyje, įsigijęs folijos paketėlį, grįžo į maÅ¡inÄ . R. nesakė, ko eina į tÄ laiptinę ir kÄ ten veiks, ir, kad grįžęs su savimi turi narkotikus. Ä®sėdus į automobilį ir jį vežant į „(duomenys neskelbtini) rajonÄ â€œ (duomenys neskelbtini) mieste, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie pas jį striukės kiÅ¡enėje rado narkotikus, tuos pačius, kuriuos jis įsigijo "Snapchat" programoje susirašęs su vartotoju "M.

C.". Save jis toje programoje pavadinęs "M.". Susirašinėjimai šioje programėlėje neišlieka, jie išsitrina, tad savo telefone jo susirašinėjimo su vartotoju „M. C.“ nebus išlikęs. Iš to asmens narkotinių medžiagų buvo įgijęs 2-3 kartus nuo vasaros. Nėra pastovus vartotojas, įsigytus miltelius įtraukia per nosį. Narkotikus įsigydavo tik sau, jų neplatino (t. 1, b. l. 125-127, 128). 2022 m. vasario 18 d. liudytoju apklaustas R. J. parodė, kad 2022 m. vasario 17 d. susitiko su M.

D. ir kartu važinėjo po miestÄ . Pats asmeniÅ¡kai vairavo automobilį BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o M. sėdėjo keleivio vietoje. Apie 21.25 val. M. prašėsi parvežamas namo. Jį vežant, Å¡is staiga persigalvojo ir paprašė jį nuvežti į „(duomenys neskelbtini) rajonÄ â€œ prie senosios "IKI" parduotuvės (duomenys neskelbtini). Važiuojant link tos parduotuvės, (duomenys neskelbtini) gatvėje M. paprašė sustoti prie vieno daugiabučio. IÅ¡lipęs iÅ¡ maÅ¡inos, paprašė palaukti ir nuėjo į laiptinę.

Ten užtruko apie 10-15 min. Pas kÄ M. buvo, nežino ir to jo neklausė. Ä®tarė, kad galėjo parsineÅ¡ti narkotinių medžiagų, tačiau jų nematė ir neklausė. Žinojo, kad M. vartoja narkotines medžiagas. IÅ¡ kur M. jų gaudavo, nežino. Tai, kad M. su savimi vežėsi narkotines medžiagas, sužinojo po to, kai juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir tų medžiagų jie rado pas M. Suprato, kad galimai M. jų įgijo, kai šį paleido prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje (t. 1, b. l. 40-42, 43). 2022 m. vasario 19 d. liudytoja apklausta U.

R. parodė, kad M. R. yra jos draugas, dažnai bÅ«na pas jį namuose. Jis jai kažkada yra sakęs, kad užsiima narkotikų perpardavimu, ir tuo, jos žiniomis, jis užsiima apie 4 mėnesius. Konkrečiai smulkiai ji nieko nežino, kÄ ir iÅ¡ kur jis gauna, kas jam tiekia tuos narkotikus. M. R. bÅ«nant namuose, pas jį ateina klientai, kurie iÅ¡ jo perka narkotikus. Ji tai tik įtaria, tačiau konkretaus nieko nežino. Ä®taria todėl, kad, kai kažkas ateina, M. juos vedasi į virtuvę, o ji tuo metu bÅ«na kambaryje, ir labai trumpai tas „klientas“ pabuvęs virtuvėje iÅ¡eina.

Tai supranta, kad M. R. jiems paduoda narkotines medžiagas. Kiek žino, jis prekiavo milteliais, nes yra mačiusi, kad jis su savimi laikydavo sudozuotus miltelius kiÅ¡enėje. Kur jis namie tuos miltelius laikydavo, kaip jis juos dozuodavo, nežino ir nematydavo. Å aldytuve matė plastikinį maiÅ¡elį su baltais milteliais, bet kas ten buvo, nežino. Taip pat pas M. R. ateidavo M. D. Paskutinį kartÄ M. D. buvo atėjęs ketvirtadienį (2022 m. vasario 17 d.) apie 22 val. Atpažino, kad tai M. D., iÅ¡ balso. M.

R. su juo nuėjo į virtuvę ir labai greitai M. D. išėjo. Mano, kad buvo jam paduoti narkotikai. M. R. neklausinėdavo, kas vyksta virtuvėje. Å iaip ne visada jis namie, kaip įtaria narkotikais prekiaudavo, nes dažnai bÅ«davo mieste, tad mano, kad su savimi jis iÅ¡sineÅ¡davo narkotikus. BÅ«davo, kad iÅ¡eina ir greitai grįžta. Kur M. R. laikydavo narkotikus, nežino. Niekada nėra nei turėjusi narkotikų, nei jų vartojusi (t. 1, b. l. 48-50). Kratos metu M. R. gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje ant komodos rastas mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatas HUAWEI IMEI 864117046050065, komodos stalčiuje rastos elektroninės svarstyklės, kurios supakuotos į vokÄ Nr. 103778.

Tame pačiame stalčiuje rastas sidabrinės spalvos metalinis Å¡aukÅ¡tas su baltos spalvos miltelių pėdsakais, kuris supakuotas į vokÄ Nr. 103779. Taip pat komodos stalčiuje rasti ir nufotografuojami užspaudžiami polietileniniai maiÅ¡eliai. Virtuvėje esančioje pakabinamojoje spintelėje rastas plastmasinis indelis su užraÅ¡u "Color mask", kuriame žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri supakuota į vokÄ Nr. 103780. Å aldytuvo virÅ¡utinėje lentynoje rastas polietileninis užspaudžiamas maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, kuris supakuotas į vokÄ Nr. 103781.

M. R. striukės vidinėje kiÅ¡enėje buvusioje piniginėje rasta 130 eurų (1 - 50 Eur, 1 – 20 Eur, 6 -10 Eur kupiÅ«romis). Sportinio džemperio kiÅ¡enėje rastas folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais, kuris supakuotas į vokÄ Nr. 103782 (t. 1, b. l. 58-63, 64-73). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-898641-22 nurodyta, kad:

1. Baltos spalvos medžiagos iš užspaudžiamo maišelio (vokas "Policija 103781"), paimto 2022 m. vasario 18 d. kratos metu iš M. R., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 7,020 g.

2. Žalios spalvos augalo stiebelio dalys iš indelio "Color mask" (vokas "Policija 103780"), paimto 2022 m. vasario 18 d. kratos metu iš M. R., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,389 g. Ant augalinės medžiagos rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai.

3. Ant svarstyklių (vokas "Policija 103778"), paimtų 2022 m. vasario 18 d. kratos metu iš M. R., (duomenys neskelbtini), paviršiaus yra psichotropinių medžiagų – amfetamino ir ?-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai.

4. Ant šaukštelio (vokas "Policija 103779"), paimto 2022 m. vasario 18 d. kratos metu iš M. R., (duomenys neskelbtini), paviršiaus yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai.

5. Baltos spalvos medžiagos iš 2 vnt. folijos lankstinukų, esančių užspaudžiamame maišelyje (vokas "Policija 103782"), paimtame 2022 m. vasario 18 d. kratos metu iš M. R., adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,517 g. Tame pačiame maišelyje esančių pilkos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – MDMA, kurio masė yra 0,070 g, bei amfetamino pėdsakai.

6. Baltos spalvos medžiagos iš folijos lankstinuko (vokas "Policija 103799"), paimto 2022 m. vasario 17 d. dalinės apžiūros metu iš M. D., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,175 g (18,7%) (t. 1, b. l. 115-121). Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad M. R. priklausančiame mobiliojo ryšio telefone HUAWEI esančiame nuotraukų kataloge rasta susirašinėjimo su asmeniu, įvardintu „S.“ nuotrauka. Fiksuoto susirašinėjimo metu galimai teiraujamasi apie galimybes įsigyti narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų.

Toliau tarp foto nuotraukų matyti nuotrauka siųsta programa „Snapchat“, kurioje matoma tablečių pavidalo, ovalios formos, rudos spalvos medžiagas su ant jų pavirÅ¡iuje esančiais logotipų įspaudais, panaÅ¡iomis į psichotropines medžiagas MDMA – ekstazi. (t. 1, b.l. 91-93, 94). VÅ¡Ä® TelÅ¡ių regioninės ligoninės tyrimo rezultatų iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad 2022 m. vasario 18 d. atlikus M. R. medicininį tyrimÄ , nustatyta, kad jis vartojęs amfetaminÄ (t. 1, b. l. 180). Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ir siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Kaltinamajam M. R. inkriminuojamas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), amfetaminu ir MDMA. Nusikalstamos veikos, susijusios su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kvalifikavimui svarbu nustatyti disponuojamų atitinkamų medžiagų kiekius. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatyta, kad kanapių (antžeminių dalių) nedideliu kiekiu laikoma ne daugiau kaip 5 g, dideliu kiekiu- daugiau kaip 500 g, labai dideliu kiekiu – daugiau kaip 2500 g (13 punktas).

Amfetamino nedideliu kiekiu laikoma ne daugiau kaip ne daugiau kaip 0,2 g, dideliu kiekiu – daugiau kaip 20 g, labai dideliu kiekiu – daugiau kaip 100 g (64 punktas). MDMA nedideliu kiekiu laikoma ne daugiau kaip 0,2 g, dideliu kiekiu – daugiau kaip 20 g, labai dideliu kiekiu – daugiau kaip 100 g (45 punktas). Byloje iÅ¡tirtų, tarpusavyje sutampančių ir vienas kitÄ papildančių įrodymų visuma patvirtina, kad M. R. neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas platinti ir realiai jas platino kitiems asmenims.

Pats kaltinamasis nurodė, jog 3-4 mėnesius iki sulaikymo nuolatinio darbo ir pajamų neturėjo, pardavinėjo psichotropines medžiagas ir iÅ¡ to uždirbdavo, nes nupirkęs 1 g už 5 Eur, parduodavo tÄ patį kiekį už 10 Eur. Ä®sigytÄ 50 g amfetamino M. R. susvarstė, sudėliojo į folijos paketėlius, turėjo tam paruoÅ¡tas priemones (svarstykles, Å¡aukÅ¡tÄ , užspaudžiamus maiÅ¡elius), platino skelbimÄ apie parduodamÄ amfetaminÄ â€žSnapchat“ programėlėje, pardavė amfetamino M.

D. LikusiÄ , neparduotÄ dalį amfetamino (su MDMA) bÅ«tų pardavęs, jeigu jo nusikalstamos veikos nebÅ«tų užkardę policijos pareigÅ«nai. Kanapes (jų dalis), rastas kaltinamojo bute, Å¡is buvo paplatinęs pažįstamiems asmenims, kartu su jais rÅ«kydamas (neparduodamas), o nesurÅ«kytas dalis sudėjęs į indelį. Kaltinamojo parodymus patvirtina M. D., R. J., U. R. parodymai, kratos protokolas, specialisto iÅ¡vada, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai. Byloje iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad M.

R. pardavė M. D. 0,175 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir, turėdamas tikslÄ platinti, savo gyvenamojoje vietoje neteisėtai laikė 0,389 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), 7,537 g psichotropinės medžiagos amfetamino bei 0,070 g psichotropinės medžiagos MDMA. M. R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje. BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui.

Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo;

2) nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas;

4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų;

5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. BK 61 straipsnio 2 dalis nustato teismui pareigÄ skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi bÅ«ti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį.

Taigi teisingumas reiÅ¡kia ne tik tai, kad turi bÅ«ti iÅ¡samiai, visapusiÅ¡kai ir objektyviai nustatytos bylai reikÅ¡mingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai: bausmė už nusikalstamÄ veikÄ turi atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, be to, bÅ«tina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ , nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-632/2007, 2K-428/2009, 2K-28/2012, 2K-316/2014, 2K-7-2-699/2016, 2K-55-699/2017).

Kaltinamasis M. R. teisiamas vienuoliktÄ kartÄ , nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, padaryta nusikalstama veika priskiriama tyčinių sunkių nusikaltimų kategorijai. M. R. anksčiau deÅ¡imt kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, jis daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, daugiausiai už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtų nuobaudų nėra sumokėjęs (1 t., b. l. 169-174).

Jis jauno amžiaus, darbingas, tačiau nuolatinio darbo neturi, nesimoko, nevedęs, turi nepilnametį vaikÄ , tačiau su vaiku nebendrauja, iÅ¡laikymo vaikui neteikia. Skiriant bausmę atsižvelgtina į nusikaltimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, sukeltus padarinius, į tai, jog nusikalstamomis veikomis nepadaryta žala (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Aplinkybės, kad M. R. 3-4 mėnesius neturėjo nuolatinio darbo, vertėsi psichotropinių medžiagų perpardavinėjimu, turėjo tam tikslui įgytas priemones (svarstykles, Å¡aukÅ¡tÄ , užspaudžiamus maiÅ¡elius), neteisėtai laikomas psichotropines medžiagas buvo susvarstęs dozėmis, platino skelbimÄ apie parduodamÄ amfetaminÄ â€žSnapchat“ programėlėje ir realiai pardavė psichotropinės medžiagos kitam asmeniui, rÅ«kydavo kanapes kartu su kitais asmenimis, rodo nusikalstamos veikos pavojingumÄ .

Kaltinamojo M. R. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Ä®vertinus bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, M. R. už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtinas laisvės atėmimas, nes tik tokia bausmės rÅ«Å¡is numatyta Å¡ios teisės normos sankcijoje, o galimybių taikyti BK 62 straipsnio ar BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas Å¡io kaltinamojo atžvilgiu teismas nenustatė.

Ä®vertinus bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes M. R. skirtina 3 metų laisvės atėmimo bausmė (BK 50 straipsnis). Kaltinamasis M. R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). NusikalstamÄ veikÄ M. R. padarė iki TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendžio priėmimo, todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (1 metus 2 mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, nes, teismo vertinimu, tokia pridedamos bausmės dalis atitinka teisingos ir proporcingos bausmės principÄ (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys).

Ä® paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaitytina bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendį (įskaitant ir Å¡iame nuosprendyje nurodytÄ 2 dienų laikino sulaikymo laikÄ ), laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. vasario 18 d. iki 2022 m. vasario 19 d. (dvi dienas) (2 t., b. l. 18-22) bei laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. birželio 13 d. iki 2022 m. birželio 15 d. (dvi dienos) (2 t., b. l. 96, 101-103, 104-106). BK 72 straipsnio 1-3 dalyse nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turto laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Iš byloje esančių duomenų, kaltinamojo M. R. parodymų galima spręsti, kad iš psichotropinių medžiagų pardavimo M. R. neteisėtai įgijo 130 Eur, kurie yra nusikalstamos veikos rezultatas, todėl 130 Eur suma konfiskuotina iš kaltinamojo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Po tyrimo likusios psichotropinės medžiagos: amfetaminas, MDMA, narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys) su amfetamino pėdsakais paimtos 2022 m. vasario 18 d. kratos metu iÅ¡ M. R. (t. 1, b. l. 58-63, 64-73), perduotos saugoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius (t. 1, b. l. 119), sunaikintinos (BPK 1 dalies 2 punktas).

2. IÅ¡tirtų objektų pakuotės bei iÅ¡tirti objektai: elektroninės svarstyklės - voke "Policija 103778", metalinis Å¡aukÅ¡telis - voke "Policija 103779", plastikinis indas su augalinėmis dalimis - voke „Policija 103780", užspaudžiamas plastikinis maiÅ¡elis - voke "Policija 103781", folijos lankstinukas - voke "Policija 103782" perduoti saugojimui į TelÅ¡ių AVPK saugyklÄ pagal 2022 m. rugsėjo 26 d. kvitÄ Nr. 0005468 (t. 1, b.l. 124), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas) 3. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas HUAWEI MRD-LX1, IMEI 864117046050065, 2022 m. balandžio 11 d. nutarimu grÄ Å¾intas M. R., paliktinas M. R. nuosavybėje (t.1, b.l. 95-97) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

4. Paketas Nr. 1 (vokas), kuriame yra DVD-R laikmena su nuskaityta informacija iÅ¡ 2022 m. vasario 18 d. kratos metu M. R. namuose paimto telefono (t. 1, b. l. 89-90), paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį.

TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. gruodžio 13 d. nutartimi kaltinamojo gynėjo dalyvavimas pripažintas bÅ«tinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ (patikslintÄ ), kurioje nurodyta, kad už M. R. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ paskaičiuota advokatui mokėtina suma – 369,02 Eur. Kaltinamajam teisinė pagalba buvo teikiama ne pagal jo pageidavimÄ , o esant bÅ«tinumui, jis nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, todėl iÅ¡ M.

R. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos neiÅ¡ieÅ¡kotinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi n u s p r e n d ė : M. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams. Ä® paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmę iÅ¡ dalies atliktÄ ir įskaitytÄ bausmę pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendį bei laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. vasario 18 d. iki 2022 m. vasario 19 d. ir nuo 2022 m. birželio 13 d. iki 2022 m. birželio 15 d. (iÅ¡ viso 4 dienas).

Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti M. R. taikytas kardomÄ sias priemones. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu skirti M. R. 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Eur) sumos konfiskavimÄ , Å¡iÄ sumÄ konfiskuojant iÅ¡ 2022 m. vasario 18 d. kratos jo gyvenamojoje vietoje metu rastų ir paimtų 130 Eur. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kitus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Po tyrimo likusias psichotropines medžiagas: amfetaminÄ , MDMA, narkotinę medžiagÄ kanapes (antžemines dalis) su amfetamino pėdsakais, paimtas 2022 m. vasario 18 d. kratos metu iÅ¡ M. R., perduotas saugoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Vilniuje, Liepyno g. 7, sunaikinti.

2. IÅ¡tirtų objektų pakuotes bei iÅ¡tirtus objektus: elektronines svarstykles - voke "Policija 103778", metalinį Å¡aukÅ¡telį - voke "Policija 103779", plastikinį indÄ su augalinėmis dalimis - voke „Policija 103780", užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį - voke "Policija 103781", folijos lankstinukÄ - voke "Policija 103782" perduotus saugojimui į TelÅ¡ių AVPK saugyklÄ pagal 2022 m. rugsėjo 26 d. kvitÄ Nr. 0005468, sunaikinti.

3. Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ HUAWEI MRD-LX1, IMEI 864117046050065, 2022 m. balandžio 11 d. nutarimu grÄ Å¾intÄ M. R., palikti M. R. nuosavybėje.

4. PaketÄ Nr. 1 (vokÄ ), kuriame yra DVD-R laikmena su nuskaityta informacija iÅ¡ 2022 m. vasario 18 d. kratos metu M. R. namuose paimto telefono, palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o M. R. atžvilgiu nuo nuosprendžio kopijos jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Aida Stulpinienė