8813fff1-0ea0-4bc2-af76-cf7d02a0a2e2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-305-860/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04768-2016-6Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.6.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Etalga“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Etalga“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . 2 041,32 Eur skolos, 148,69 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB „Etalga“ suteikė atsakovui V. Å . komunalines paslaugas, t.y. patiektÄ Å¡iluminę energijÄ atsakovo butui adresu (duomenys neskelbtini), Vaidotai, Vilniaus r. sav., tačiau atsakovas V.

Å . už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas pagal mokamuosius praneÅ¡imus, iÅ¡raÅ¡ytus laikotarpiu 2012/10-2016/08, atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir pagal ieÅ¡kovo buhalterinę suvestinę ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienai yra skolingas ieÅ¡kovui 2 041,32 Eur sumÄ . IeÅ¡kovas už vėlavimÄ atsiskaityti atsakovui paskaičiavo ir praÅ¡o priteisti 148,69 Eur delspinigių. IeÅ¡kovas nusiuntė atsakovui 2016-09-01 įspėjimÄ dėl apmokėjimo už Å¡iluminę energijÄ patalpų Å¡ildymui, tačiau atsakovas V.

Å . į įspėjimÄ nesureagavo ir atsiskaityti vengia. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovas UAB „Etalga“ pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį 46,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ ; iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ buto sÄ skaitos apie priskaičiuotus mokesčius atsakovo butui (duomenys neskelbtini) (atsiskaitymo knygelės Nr. 503743-0); iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ buto sÄ skaitos apie priskaičiuotus delspinigius / palÅ«kanas; 2016-09-01 įspėjimÄ dėl apmokėjimo už Å¡iluminę energijÄ patalpų Å¡ildymui ir kitus dokumentus.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ atsakovo butui, esančiam Å altinio g. 5-43, Vaidotai, Vilniaus r. sav., tačiau atsakovas laikotarpiu nuo 2012 m. spalio mėn. iki 2016 m. rugsėjo mėn. už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 2 190,01 Eur, iÅ¡ kurių 2 041,32 Eur yra skola ir 148,68 Eur delspinigiai. Atsakovas jokių pretenzijų dėl paslaugų kokybės ar kitų aplinkybių ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kė. Duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimÄ , byloje taip pat nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, tačiau prievolės sumokėti skolÄ už laikotarpį nuo 2012 m. spalio mėn. iki 2016 m. rugsėjo mėn. suteiktas paslaugas atsakovas Å¡iuo atveju nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 2 041,32 Eur skolos ir 148,69 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 2 190,01 Eur įsiskolinimo (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str.).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 46,00 Eur žyminio mokesčio ir 239,58 Eur už teisinę pagalbÄ (70,18 Eur už teisinę pagalbÄ , suraÅ¡ant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo bei 169,40 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ ), iÅ¡ viso 285,58 Eur (CPK 93 str. 1 d.)Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).         Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Etalga“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2 041,32 Eur skolos, 148,69 Eur delspinigių, viso – 2 190,01 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų 1 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2016-11-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 285,58 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                           Saulius Jakaitis