Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-10-28 Nr. CB-11523-2-69-3-18671-2016-2 AI generated

2020-10-28 Nr. CB-11523-2-69-3-18671-2016-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-10-28 Nr. CB-11523-2-69-3-18671-2016-2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. spalio 23 d. gautu ieškovės M. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. liepos 30 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismo nutarties vykdymą, Atrankos kolegija 2020 m. rugsėjo 22 d. nutartimi Nr. DOK-4400 atsisakė priimti ieškovės M. B. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2020-10-28 Nr. CB-11523-2-69-3-18671-2016-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. spalio 23 d. gautu ieškovės M. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. liepos 30 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismo nutarties vykdymą, Atrankos kolegija 2020 m. rugsėjo 22 d. nutartimi Nr. DOK-4400 atsisakė priimti ieškovės M. B. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-5074

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18671-2016-2(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. spalio 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų, Birutės Janavičiūtės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2020 m. spalio 23 d. gautu ieškovės M. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. liepos 30 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismo nutarties vykdymą,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2020 m. rugsėjo 22 d. nutartimi Nr. DOK-4400 atsisakė priimti ieškovės M. B. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis pakeistas: praplėsti ankstesni kasacinio skundo argumentai ir nurodyti nauji argumentai dėl CPK 12, 13, 42, 320 straipsnių pažeidimo ir nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos. Tačiau, atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentų praplėtimas ir papildymas naujais argumentais taip pat nepagrindžia CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimą.

Atrankos kolegija sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis grąžintas atrankos kolegijos 2020 m. rugsėjo 22 d. nutartimi Nr. DOK-4400.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė Janavičiūtė

Antanas Simniškis

Algirdas Taminskas