880db9d5-e47b-498f-ab48-a573939f6b2f · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-360-949/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37749-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.1.; 1.2.23.1.1.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rima Gudienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorui A. V., kaltinamajam M. S. (M. S.), jo gynėjui advokatui Vaclovui RuÅ¡kiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

M. S. (M. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nesimokantis, nedirbantis, teistas: 1) 2017 m. vasario 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi atidėtas 1 metams paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėnesių; 2) 2017 m. gegužės 5 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3, nustatant bausmę galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 10 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su 2017 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas dviem metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. bei tęsti mokslÄ . 2018 m. sausio 9 d.

Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi panaikintas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir M. S. pasiųstas atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę nepilnamečių pataisos namuose. 3) 2018 m. balandžio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė vieneri metai dešimt mėnesių laisvės atėmimo. 2019 m. vasario 8 d.

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų amnestijos komisijos sprendimu Nr. 24-497, vadovaujantis 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto Nr. XIII-1640 1 straipsnio 2 dalies 3 punktu, buvo atleistas nuo neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies ir 2019 m. balandžio 2 d. paleistas į laisvę (liko neatlikta 7 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės dalis). 2019 m. rugsėjo 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi panaikinta po amnestijos vykdoma priežiÅ«ra ir pasiųstas atlikti Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktÄ 7 mėnesių 22 dienų dalį, pataisos namuose.

Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atviroje kolonijoje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. S., neteisėtai laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y.: iki 2019 m. rugsėjo 2 d., apie 18.45 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 18 (aštuoniolika) folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 13,44 g, o ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,2 %.

Be to, M. S. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ , t. y.: 2019 m. rugsėjo 30 d., apie 05.50 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), įsibrovė į saugyklÄ â€“ prekystalio stalčių, iÅ¡ kurio paėmė piniginę, kurioje buvo 189,76 eurų, priklausančių UAB „(duomenys neskelbtini)“, tokiu bÅ«du nurodytus pinigus pagrobdamas. Kaltinamasis M. S. teisiamajame posėdyje prisipažino kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, dėl psichotropinės ir narkotinės medžiagos įsigijimo ir laikymo parodė, jog spalio mėn. pabaigoje, prie senojo turgaus, iÅ¡ nepažįstamo asmens, savo reikmėms, nusipirko amfetamino ir lankstinukÄ heroino, po 20 Eur už gramÄ .

AmfetaminÄ vartojo dažnai, heroinÄ vartojo labai retai. Narkotikus leidosi į venÄ . Policijos pareigÅ«nai psichotropines ir narkotines medžiagas rado tÄ pačiÄ dienÄ , kai jis jas ryte nusipirko. Dirbo nelegaliai pas tėvo draugÄ , pervedė jam pinigus, už kuriuos ir įsigijo narkotikus. Visos narkotinės medžiagos buvo skirtos jam, buvo priklausomas nuo narkotikų. BÅ«damas laisvėje lankė anoniminių narkomanų programÄ . Dėl svetimo turto pagrobimo parodė, kad su draugais atvyko į picerijÄ , pamatė, kad stalčiuje yra nemažai pinigų.

Sumastė, kad jam jų reikia. Vienas nuėjo ir įlindo į stalčių, paėmė pinigus. Jų galėjo būti 189,76 eurai. Stalčius buvo po kasos aparatu, uždarytas, tačiau neužrakintas. Pinigai buvo piniginėje. Paėmė kartu ir piniginę. Piniginę užsikišo ir išėjo. Smulkius pinigus pasidalino su draugais, o stambius pasiėmė sau, išleido savo poreikiams. Nėra atlyginęs žalos, tačiau žada tai padaryti, šiuo metu neturi galimybės. Kadangi kaltinamasis po kaltinamo akto paskelbimo prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio, 291 straipsnio nuostatomis, sutikus prokurorui ir gynėjui byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, jo kaltę įrodo Å¡ie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai: Dėl psichotropinės ir narkotinės medžiagos įsigijimo ir laikymo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio A. P. 2019 m. rugsėjo 2 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019 m. rugsėjo 2 d, apie 18.40 val. pas apžiÅ«rėtÄ M. S. buvo rasta 18 vnt. folijos lankstinukų su, kaip įtarta, narkotine medžiaga kanapėmis (t. 1, b. l. 23).

Reikalaujamų daiktų pateikimo 2019 m. rugsėjo 2 d. protokole užfiksuota, kad M. S. 2019 m. rugsėjo 2 d., 18.45 val. pareikalavus policijos pareigÅ«nams pateikė 18 vnt. folijos lankstinukų su, kaip įtarta, narkotine medžiaga kanapėmis. Atiduoti daiktai buvo sudėti į policijos paketÄ Nr. 482651 (t. 1, b. l. 24-26). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2019 m. spalio d. iÅ¡vadoje Nr. 140-(4031)-IS1-5063 patvirtinta, kad žalios spalvos augalinės medžiaga iÅ¡ 18 vnt. folijos lankstinukų, 2019-09-02 rastų pas M.

S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 13,44 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 12,2 proc. (t. 1, b. l. 30-32). VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinės ligoninės 2019 m. rugsėjo 2 d. laboratorinių tyrimų pažyma, patvirtina, kad M. S. Å¡lapime buvo aptikta narkotinių medžiagų, tame tarpe – kanabinoidų pėdsakų (t. 1, b. l. 45). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M.

S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 18 (aÅ¡tuoniolika) folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 13,44 g, o ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,2 proc. su savimi iki 2019 m. rugsėjo 2 d., apie 18.45 val., kol apžiÅ«ros metu, psichotropinę ir narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. M. S. neteisėtai įgytos ir laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis virÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (suvestinė redakcija nuo 2018-08-09) patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo (toliau - Rekomendacijos), nurodytÄ nedidelį kiekį 5 g, tačiau nevirÅ¡ija nurodytÄ didelį kiekį 500 g (lentelės pozicija 19).

Kaltinamojo M. S. veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Dėl svetimo turto pagrobimo IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ picerijos direktorės 2019 m. rugsėjo 30 d. pareiÅ¡kimo pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl 189,76 Eur vagystės iÅ¡ picerijos patalpų matyti, jog Klaipėdos apskrities AVPK praneÅ¡ta, kad 2019 m. rugsėjo 30 d. apie 05.35 val. trys klientai paslapčia iÅ¡ nerakinamo stalčiaus paėmė piniginę su ten buvusiais picerijos pinigais (t. 1, b. l. 47). Kasos iÅ¡raÅ¡ai, kvitų kopijos, grynųjų pinigų apskaitos žiniaraÅ¡tis patvirtina grynųjų pinigų (189,76 Eur) trÅ«kumÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ picerijoje aktualiu tyrimui laikotarpiu (t. 1, b. l. 51-54).

IÅ¡ 2019 m. lapkričio 26 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, jog, peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , nufilmuotÄ picerijos „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo stebėjimo kamera, užfiksuota, kad įraÅ¡as fiksuoja 2019-09-30, laikotarpį nuo 05:10 val iki 06.00 val. Ä®raÅ¡e matomos picerijos patalpos. Kamera nukreipta į išėjimo duris. Kairėje vaizdo įraÅ¡o pusėje yra stalai. Picerijos patalpa kairėje pusėje nuo tarnybinių patalpų yra aptverta juoda siena. Ä®raÅ¡e matoma, kaip 05.12 val., keturi jaunuoliai iÅ¡eina iÅ¡ picerijos į laukÄ , tačiau netrukus, 05.15 val., du jaunuoliai iÅ¡ tos pačios kompanijos grįžta į picerijos patalpas. 05.16 grįžta dar vienas jaunuolis. 05.17 val.

į patalpas įeina paskutinis jaunuolis. Visi atsisėda kairėje pusėje, prie paskutinio stalo, užsako valgyti. 5.39 val. visi sustoja ir prieina prie stalo, esančio prieÅ¡ais išėjimo duris, susimoka, iÅ¡eina iÅ¡ picerijos. Pro stiklines išėjimo duris matosi, kad vaikinai stovi lauke prie durų. 5.41 pardavėja nueina iÅ¡ vaizdo stebėjimo zonos, t. y. už sienos, skiriančios picerijos patalas ir tarnybines patalpas. Tuo metu iÅ¡ lauko į picerijÄ Ä¯eina aukÅ¡tas vaikinas, juoda striuke, „Nike“ sportbačiais, su sportinėmis kelnėmis.

Jis nueina į vaizdo įraÅ¡o deÅ¡inę pusę. Kur – įraÅ¡e nesimato. 5.43 val. į picerijÄ grįžta ir kiti trys vaikinai. Atsisėda prie kairėje pusėje esančių stalų. Netrukus iÅ¡ deÅ¡inės pusės grįžta ir aukÅ¡tas vaikinas atsisėda prie stalo su kitais vaikinais. Tuo metu į picerijos salę grįžta padavėja ir nueina į deÅ¡inę pusę, kur, įraÅ¡e nesimato. 5.46 val. aukÅ¡tas vaikinas vėl nueina į deÅ¡inę pusę. Kur – įraÅ¡e nesimato.

Netrukus grįžta ir prisėda prie stalo. Sėdėdamas vis atsigręžia pasižiÅ«rėti į deÅ¡inę pusę. 5.50 val. aukÅ¡tas vaikinas pakyla nuo stalo, užeina už pertvaros, skiriančios tarnybines patalpas ir picerijos salę. Sustojęs už jos, jis prieina prie stalo, esančio prieÅ¡ais išėjimo duris ir kažkÄ prie jo daro. Po to, nueidamas, sau į kelnių deÅ¡inę kiÅ¡enę kažkÄ Ä¯sikiÅ¡a ir iÅ¡eina iÅ¡ picerijos patalpų. Paskui jį iÅ¡eina ir visi kiti trys vaikinai.

Paskutinis iÅ¡eina vaikinas mėlyna striuke ir juoda kepuraite su snapeliu. 5.51 val. į patalpas grįžta padavėja. Prieina prie stalo ir jį apžiÅ«rėjusi puola prie lauko durų. Tuo metu į patalpas grįžta vaikinas mėlyna striuke. Padavėja iÅ¡eina į laukÄ ir netrukus grįžta. Priėjus prie vaikino mėlyna striuke su juo aiÅ¡kinasi. 5.54 val. užsirakina picerijos duris ir skambina kažkam telefonu. Vaikinas mėlyna striuke taip pat kažkam skambina. 06.00 įraÅ¡as baigiasi (t. 1, b. l. 94-96).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), įsibrovė į saugyklÄ â€“ prekystalio stalčių, iÅ¡ kurio paėmė piniginę, kurioje buvo 189,76 eurų, priklausančių UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jo veikÄ kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į saugyklÄ , todėl M.

S. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. NusikaltimÄ M. S. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad veikia prieÅ¡ turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pavojingas pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Dėl bausmės skyrimo Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis M. S. padarė vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis M. S. anksčiau teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (1 t., b. l. 107-114), teistumas nėra iÅ¡nykęs, yra 6 kartus baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus (1 t., b. l. 103-106). Visa tai kaltinamÄ jį charakterizuoja kaip įstatymus ignoruojančiÄ ir nusikalsti linkusiÄ asmenybę.

Kaltinamasis pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Nusikalstamas veikas padarė tuo laikotarpiu, kai pritaikius amnestijÄ , buvo atleistas nuo neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies, tokiu bÅ«du nepaisydamas jam parodyto pasitikėjimo. Å ie veiksmai rodo M. S. nenorÄ taisytis ir keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , resocializuotis. Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam M. S. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus kaltinamajam griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , tačiau atsižvelgiant į nusikaltimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo pakankamai jaunÄ amžių ir asmenybės nebrandumÄ , galėjusį turėti įtakos jo lengvabÅ«diÅ¡kam ir neatsakingam nusikalstamam elgesiui, laisvės atėmimo bausmių terminai nustatomi žymiai mažesnis nei sankcijos vidurkis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, paskirtÄ pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (minimaliÄ 3 mėnesių Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies dalį). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei įvertinus tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Nusikalstamas veikas kaltinamasis M. S. padarė po Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžio priėmimo, kai vadovaujantis 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto Nr. XIII-1640 1 straipsnio 2 dalies 3 punktu, buvo atleistas nuo neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies ir 2019 m. balandžio 2 d. paleistas į laisvę. Dėl to vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2019 m. rugsėjo 20 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi, kuria M. S. buvo pasiųstas atlikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalies, dalinio sudėjimo bÅ«du – prie didesnės priimamu nuosprendžiu skiriamos bausmės pridedant dalį (15 dienų) 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos (28 dienų laisvės atėmimo) bausmės. Siekiant nesunkinti kaltinamojo padėties ir užtikrinti tinkamÄ , nepertraukiamÄ subendrintos bausmės vykdymÄ , M.

S. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b. l. 176-178) ir dokumentų paėmimas (1 t., b. l. 179-181, 182-183), nuo nuosprendžio paskelbimo dienos keistinos į kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 121 straipsnis, 122 straipsnio 1 dalis). Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo M. S. laikinajame sulaikyme nuo 2019-09-02, 18.40 val. iki 2019-09-04 16.06 val. (2 dienos) ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 straipsnio 1, 2 dalys).

Dėl civilinio ieÅ¡kinio Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad jam bÅ«tų atlyginta nusikalstama veika padaryta žala ir dėl to pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnis). UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo M. S. 189,76 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 65-67). Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Kaltinamasis sutinka su civiliniu ieškiniu, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Kiti klausimai Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Narkotinės medžiagos, likusios po specialisto tyrimo, perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, 08105 Vilnius (1 t. , b. l. 33), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos;

2. Tyrimo objektų pakuotės, perduotos saugoti į Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugyklÄ (1 t., b. l. 34-36), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos;

3. CD-R formato skaitmeninė laikmena su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ „Čili pica“ saugoma popieriniame voke, priklijuotame prie bylos virÅ¡elio nugarėlės, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir M. S. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ galutinę bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, dalinio sudėjimo bÅ«du – prie Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės pridedant dalį 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. M. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ nuo nuosprendžio paskelbimo dienos pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo M. S. laikinajame sulaikyme nuo 2019-09-02, 18.40 val. iki 2019-09-04 16.06 val. (2 dienas) ir suėmime nuo 2020-06-22 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Civilinės ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ kaltinamojo M. S. civiliniam ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 189,76 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 76 ct) turtinei žalai atlyginti. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Narkotines medžiagas, likusias po specialisto tyrimo, perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, 08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

2. Tyrimo objektų pakuotes, perduotas saugoti į Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugyklÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

3. CD-R formato skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ saugoma popieriniame voke, priklijuotame prie bylos virÅ¡elio nugarėlės, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Nuosprendį nuteistasis gali skųsti per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, kiti proceso dalyviai per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Rima Gudienė