880d989d-811f-4808-a338-e8eb38d07368 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                          Civilinė byla Nr. e2-169-839/2017Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02514-2016-1                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                  2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 9 d.Utena           Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-169-839/2017 pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. Å . dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė:          ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 77,71 EUR negrÄ Å¾into kredito, 12,29 EUR palÅ«kanų, 8,10 EUR delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo.             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.                      IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2015-07-17 vartojimo kredito sutartį Nr. SP 258400, standartinę informacijÄ apie vartojimo kreditÄ , sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä dėl žyminio mokesčio sumokėjimo.         Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2015-07-17 ieÅ¡kovas ir atsakovė, naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė Vartojimo kredito sutartį SP 258400 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 100 EUR kreditas 120 dienų terminui, mokant 146,97 % dydžio metines palÅ«kanas.

Pagal bendrųjų vartojimo kredito sutarties sÄ lygų 8.3 p. paskolos gavėjas įsipareigojo uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , mokėti kreditoriui 0,05 % dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, dalies kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų bei delspinigių nemokėjo ir liko ieÅ¡kovui skolinga 77,71 EUR negrÄ Å¾into kredito.         Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas, ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 77,71 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 12,29 EUR palÅ«kanų (CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.), 8,10 EUR delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (CK 6.71 – 6.73 str.).         CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-12-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 EUR (CPK 79 str., 88 str., 93 str.).         Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

         ieÅ¡kinį tenkinti.         Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, naudai: 77,71 EUR (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus ir 71 ct) negrÄ Å¾into kredito, 12,29 EUR (dvylika eurų ir 29 ct) palÅ«kanų, 8,10 EUR (aÅ¡tuonis eurus ir 10 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 98,10 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-12-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                          Gediminas Karpavičius