Legislator Case Law & Legislation
880b00e5-c27d-4e6f-af9c-cd01ae14d6ce AI generated

880b00e5-c27d-4e6f-af9c-cd01ae14d6ce · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 880b00e5-c27d-4e6f-af9c-cd01ae14d6ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-581-750/2013        Proceso Nr. 4-43-3-00199-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1;52.3 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 13 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaiteidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi O. B., tėvo vardas J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė 2013 m. vasario 23 d. 40 min. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje O.

Legislator headnote

AI generated

880b00e5-c27d-4e6f-af9c-cd01ae14d6ce · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Å ie paklausė ar ji turinti Å¡uns pasÄ . Be to paprašė pateikti jÄ asmens dokumentÄ . Å iems paaiÅ¡kino, kad neturi. Negrasino pareigÅ«nams ir Å¡ie jos namuose nerado naminės degtinės.Liudytoja D. M., dirbanti Å ilutės rajono PK , parodė, kad dirbant pagal atskirÄ planÄ , ji su policijos pareigÅ«nais V. Å . ir D. F. nuvyko į O. B. namus patikrinti gautos informacijos dėl prekybos namine degtine. Jos namuose buvo rasta plastikinė talpa su skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-581-750/2013        Proceso Nr. 4-43-3-00199-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1;52.3 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 13 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaiteidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi O. B., tėvo vardas J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė 2013 m. vasario 23 d. 40 min. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje O.

B. nevykdė teisėto Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos D. M. reikalavimo pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ .             Šiais savo veiksmais O. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. O. B. prisipažino kalta ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. vasario 23 d. į namus atvyko Å ilutės rajono PK pareigÅ«nai.

Å ie paklausė ar ji turinti Å¡uns pasÄ . Be to paprašė pateikti jÄ asmens dokumentÄ . Å iems paaiÅ¡kino, kad neturi. Negrasino pareigÅ«nams ir Å¡ie jos namuose nerado naminės degtinės.Liudytoja D. M., dirbanti Å ilutės rajono PK , parodė, kad dirbant pagal atskirÄ planÄ , ji su policijos pareigÅ«nais V. Å . ir D. F. nuvyko į O. B. namus patikrinti gautos informacijos dėl prekybos namine degtine. Jos namuose buvo rasta plastikinė talpa su skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapÄ .

PapraÅ¡ius O. B. pateikti asmens dokumentÄ , Å¡i pradėjo varyti pareigÅ«nus lauk iÅ¡ namų, sakė, kad neduos dokumento. Elgėsi nemandagiai, įžūliai.Liudytojai D. F. ir V. Å ., dirbantys Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK, patvirtino, kad radus skysčio, turinčio naminės degtinės kvapÄ , O. B. namuose bei Å¡ios papraÅ¡ius pateikti asmens dokumentÄ , ji pasakė , kad neduos ir niekur nesiraÅ¡ys.              Nors O. B. teigia , kad ji nepateikė pareigÅ«nams asmens dokumento, kadangi jo neturėjo, tačiau tokį jos aiÅ¡kinimÄ paneigia teisminio nagrinėjimo metu apklausti liudytojai Å ilutės rajono PK pareigÅ«nai D.

M., V. Å ., D. F.. Minėti liudytojai nurodė, kad O. B. nurodė įvykio metu, kad ji neduos asmens dokumento. Netikėti jų parodymai nėra pagrindo, byloje nenustatyta aplinkybių, kurios leistų manyti, kad pareigÅ«nai siekė melagingai apkaltinti O. B.. PareigÅ«nų parodymai tarpusavyje neprieÅ¡taringi, papildantys vieni kitus, nuoseklÅ«s. AnalogiÅ¡kai įvykio aplinkybes jie nurodė ir tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 6,7, 8 administracinė byla Nr. A2.11-237-750/2013). Teismas netiki O. B. parodymais ir juos vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. O.

B. veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 187 str. 2d.  O. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į O. B. asmenybę, tai, kad ji anksčiau bausta administracine tvarka, yra nedirbanti, jai nustatytas 30 procentų darbingumas. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais O.

B. skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijose numatyta bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.2d. 287 str.1d.1p.,n u t a r ė :O. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jai trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų (350 Lt) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Dalia Zimantienė