880b00e5-c27d-4e6f-af9c-cd01ae14d6ce · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-581-750/2013        Proceso Nr. 4-43-3-00199-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1;52.3 (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjÅ«Äio 13 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia ZimantienÄ,sekretoriaujant Eglei Ignotaiteidalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui O. B.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi O. B., tÄvo vardas J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanÄios, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä 2013 m. vasario 23 d. 40 min. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje O.
Legislator headnote
AI generated880b00e5-c27d-4e6f-af9c-cd01ae14d6ce · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Å ie paklausÄ ar ji turinti Å¡uns pasÄ . Be to papraÅ¡Ä pateikti jÄ asmens dokumentÄ . Å iems paaiÅ¡kino, kad neturi. Negrasino pareigÅ«nams ir Å¡ie jos namuose nerado naminÄs degtinÄs.Liudytoja D. M., dirbanti Å ilutÄs rajono PK , parodÄ, kad dirbant pagal atskirÄ planÄ , ji su policijos pareigÅ«nais V. Å . ir D. F. nuvyko į O. B. namus patikrinti gautos informacijos dÄl prekybos namine degtine. Jos namuose buvo rasta plastikinÄ talpa su skysÄiu turinÄiu naminÄs degtinÄs kvapÄ .
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-581-750/2013        Proceso Nr. 4-43-3-00199-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1;52.3 (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjÅ«Äio 13 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia ZimantienÄ,sekretoriaujant Eglei Ignotaiteidalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui O. B.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi O. B., tÄvo vardas J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanÄios, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä 2013 m. vasario 23 d. 40 min. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje O.
B. nevykdÄ teisÄto TauragÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato ŠilutÄs rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrÄjos D. M. reikalavimo pateikti asmens tapatybÄ patvirtinantį dokumentÄ .             Šiais savo veiksmais O. B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. O. B. prisipažino kalta ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. vasario 23 d. į namus atvyko Å ilutÄs rajono PK pareigÅ«nai.
Å ie paklausÄ ar ji turinti Å¡uns pasÄ . Be to papraÅ¡Ä pateikti jÄ asmens dokumentÄ . Å iems paaiÅ¡kino, kad neturi. Negrasino pareigÅ«nams ir Å¡ie jos namuose nerado naminÄs degtinÄs.Liudytoja D. M., dirbanti Å ilutÄs rajono PK , parodÄ, kad dirbant pagal atskirÄ planÄ , ji su policijos pareigÅ«nais V. Å . ir D. F. nuvyko į O. B. namus patikrinti gautos informacijos dÄl prekybos namine degtine. Jos namuose buvo rasta plastikinÄ talpa su skysÄiu turinÄiu naminÄs degtinÄs kvapÄ .
PapraÅ¡ius O. B. pateikti asmens dokumentÄ , Å¡i pradÄjo varyti pareigÅ«nus lauk iÅ¡ namų, sakÄ, kad neduos dokumento. ElgÄsi nemandagiai, įžūliai.Liudytojai D. F. ir V. Å ., dirbantys TauragÄs apskrities VPK Å ilutÄs rajono PK, patvirtino, kad radus skysÄio, turinÄio naminÄs degtinÄs kvapÄ , O. B. namuose bei Å¡ios papraÅ¡ius pateikti asmens dokumentÄ , ji pasakÄ , kad neduos ir niekur nesiraÅ¡ys.              Nors O. B. teigia , kad ji nepateikÄ pareigÅ«nams asmens dokumento, kadangi jo neturÄjo, taÄiau tokį jos aiÅ¡kinimÄ paneigia teisminio nagrinÄjimo metu apklausti liudytojai Å ilutÄs rajono PK pareigÅ«nai D.
M., V. Å ., D. F.. MinÄti liudytojai nurodÄ, kad O. B. nurodÄ Ä¯vykio metu, kad ji neduos asmens dokumento. NetikÄti jų parodymai nÄra pagrindo, byloje nenustatyta aplinkybių, kurios leistų manyti, kad pareigÅ«nai siekÄ melagingai apkaltinti O. B.. PareigÅ«nų parodymai tarpusavyje neprieÅ¡taringi, papildantys vieni kitus, nuoseklÅ«s. AnalogiÅ¡kai įvykio aplinkybes jie nurodÄ ir tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 6,7, 8 administracinÄ byla Nr. A2.11-237-750/2013). Teismas netiki O. B. parodymais ir juos vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti administracinÄs atsakomybÄs. O.
B. veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 187 str. 2d.  O. B. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į O. B. asmenybÄ, tai, kad ji anksÄiau bausta administracine tvarka, yra nedirbanti, jai nustatytas 30 procentų darbingumas. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinÄs nuobaudos tikslų, t. y. auklÄti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais O.
B. skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijose numatyta bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.2d. 287 str.1d.1p.,n u t a r Ä :O. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jai trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų (350 Lt) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                               Dalia ZimantienÄ