8808ced3-e875-4dc6-9022-097d178189cd · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-632-716/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.5.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 7 d. Â Â Â

Å iauliai

          Â

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalį

          Â

n u s t a t ė:Â

           V.

J. 2011 m. sausio 28 d. apie 18.30 val. ir apie 19.30 val. bare (duomenys neskelbtini),   priklausančiame V. J. įmonei, pardavė nepilnametei

K. Z.,  g. 1993-06-12, du 0,5 litrų talpos bokalus alkoholinio gėrimo – alaus, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 9.2. punkto reikalavimus.

           V.

J. tyrimo metu parodė, kad 2011-01-28 bare ji dirbo viena ir neprisimena, ar pardavė kokiai nors nepilnametei merginai alaus. Pasak V. J., jeigu jai kyla įtarimų dėl asmens, pageidaujančio įsigyti alkoholio, amžiaus, visada praÅ¡o pateikti asmens tapatybę liudijantį dokumentÄ . Jeigu ji iÅ¡ tiesų pardavė alų nepilnamečiui, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

           Teismas, įvertinęs V. J. nurodytas aplinkybes, kitus byloje esančius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , K. D. ir K. Z. paaiÅ¡kinimus,

asmens blaivumo testÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-01-28 22.43 val. K. Z. buvo užfiksuotas 0,97 promilių girtumas, pripažįsta, kad

V. J. pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais taisykles, nes tÄ pačiÄ dienÄ du kartus pardavė bare alų nepilnametei K. Z., nors Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmonėse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618, 9.2. punktas draudžia parduoti alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip 18 metų. Â

           V. J., parduodama alų nepilnametei K. Z., veikė tapačiais, laiko požiÅ«riu nenutolusias vienas nuo kito veiksmais, alus du kartus buvo parduotas tam pačiam asmeniui, turint vienÄ tikslÄ ir vienÄ sumanymÄ , t.y. veikiant vieninga tyčia, todėl pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota kaip vienas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 164 str.

3 d.

           Administracinio teisės pažeidimo protokole

nepilnametė, kuriai V. J. pardavė alų, įvardyta kaip K. J. Iš bylos medžiagos matyti, kad alus buvo parduotas K. Z., todėl administracinio teisės pažeidimo protokole

nurodyta nepilnametės pavardė tikslintina.

           Nors pažeidėja visų įvykio aplinkybių tiksliai nurodyti negalėjo, tačiau savo kaltės iÅ¡ esmės neneigė, iÅ¡reiÅ¡kė apgailestavimÄ dėl savo veiksmų, todėl teismas pripažįsta V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ . IÅ¡nagrinėjus bylÄ V. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas V. J. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad V. J. dirba, anksčiau už tokio pobÅ«džio pažeidimus nebausta, turi galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas už padarytÄ pažeidimÄ skiria V. J. straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – baudÄ , kurios dydį nustato mažesnį už sankcijos vidurkį. Â

Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“  60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .

Â

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Mindaugas

Striaukas

Nutarimas paskelbtas, jo kopijÄ gavau: ______________________________________________Â Â Â Â Â