8807bbeb-edd3-4efd-9d61-5547d485bc3d · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamojoje byloje NrBaudžiamoji byla Nr. 1-380-878/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07324-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.1.9.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 21 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. L., sekretoriaujant J. R., dalyvaujant prokurorei J. Å ., kaltinamajam R. S., nukentėjusiajai G. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas: 1. 2010 m. lapkričio 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2. 2011 m. sausio 21 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2010 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; 3. 2011 m. balandžio 13 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2011 m. sausio 21 d. nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; 4. 2012 m. lapkričio 7 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2011 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, 2013 m. rugpjūčio 23 d. paleistas atlikęs bausmę, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis R. S. 2019 m. vasario 20 d. apie 21.45 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinę G.

S., vienÄ kartÄ sudavė delnu į deÅ¡inį skruostÄ , ne mažiau kaip tris kartus ranka sudavė į pakaušį, suėmęs už plaukų, juos pešė, tyčia nuvertė vazoninę kambarinę gėlę, kuri krisdama sužalojo nukentėjusiajai deÅ¡inį žastÄ , taip smurtaudamas nukentėjusiajai G. S. dėl kraujosruvos odoje ir poodyje bei odos nubrozdinimo deÅ¡iniame žaste nežymiai sutrikdė sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ , apie 21 val. vakaro namuose susikivirčijo su žmona. Jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, nes prieÅ¡ tai buvo iÅ¡gėręs gal 8 butelius alaus. Sudavė delnu žmonai į veidÄ , pešė jÄ už plaukų, smÅ«giavo delnu į pakaušį. Konflikto metu nuvertė ant grindų stovėjusiÄ didelę jukÄ . Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie buvo iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. G.

S. protokole – pareiÅ¡kime 2019 m. vasario 20 d. nurodė, kad 2019 m. vasario 20 d. apie 21.50 val. (duomenys neskelbtini) vyras R. S. kumščiu vienÄ kartÄ trenkė į veido deÅ¡inę pusę, apie keturis smÅ«gius kumščiais sudavė į galvÄ , pešė plaukus, paskui vėl rankos kumščiu trenkė į deÅ¡inę rankÄ , sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 1). IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ policijos įvykių suvestinės užfiksuota, kad 2019 m. vasario 22 d. 22.09 val. gautas telefoninis praneÅ¡imas, kad namuose (duomenys neskelbtini) smurtauja vyras (b. l. 7-10).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad nusikaltimo vieta yra butas (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-19). Nukentėjusioji G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji su sūnumi 2019 m. vasario 20 d. apie 21.15 val. grįžo į namus (duomenys neskelbtini). Jos vyras R. S. su draugu gėrė alkoholinius gėrimus. Ji ėjo migdyti sūnų, o vyro draugas išėjo namo. Apie 21.45 val., jai migdant sūnų, į kambarį atėjo R. ir pradėjo priekaištauti, kad ji bendrauja su kitais vyrais.

Prasidėjus žodiniam konfliktui, ji išėjo į kitÄ kambarį, kad sÅ«nus nieko nematytų. Kitame kambaryje R. vienÄ kartÄ delnu trenkė jai į deÅ¡inį skruostÄ , ji po smÅ«gio iÅ¡ karto pajautė fizinį skausmÄ , po to vyras ne mažiau tris smÅ«gius sudavė į galvÄ , į pakaušį, nuo smÅ«gių ji taip pat pajautė fizinį skausmÄ . Tada R., suėmęs jai už plaukų, juos pešė, dėl to jai skaudėjo visÄ galvÄ . Prisimena, kad besistumdydami nuvertė kambaryje augusiÄ gėlę- jukÄ , Å¡i krisdama galėjo atsitrenkti į jos deÅ¡inį žastÄ ir taip jÄ sužaloti (b. l. 23-24, 25-26, 27).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 153/2019 (06) konstatuota, kad G. S. padaryta kraujosruva odoje ir poodyje bei odos nubrozdinimas deÅ¡iniame žaste, veikiant deÅ¡inį žastÄ kietu buku žalojančiu daiktu vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimo padarymas griÅ«nant ir atsitrenkiant į kietÄ pavirÅ¡ių mažai tikėtinas. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. IÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad nukentėjusioji apžiÅ«rėta 2019 m. vasario 21 d., nežymiai skausminga deÅ¡iniame skruostikaulyje ir pakauÅ¡io deÅ¡inėje pusėje (b. l. 32).

IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad kaltinamasis R. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis, bÅ«damas neblaivus, smurtavo artimoje aplinkoje prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – žmonÄ G. S., t. y. 2019 m. vasario 20 d. apie 21.45 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje vienÄ kartÄ sudavė delnu G. S. į deÅ¡inį skruostÄ , ne mažiau kaip tris kartus ranka sudavė jai į pakaušį, suėmęs jÄ už plaukų, juos pešė, tyčia nuvertė vazoninę kambarinę gėlę, kuri krisdama sužalojo G.

S. deÅ¡inį žastÄ , tokiais neteisėtais veiksmais R. S. savo žmonai nežymiai sutrikdė sveikatÄ dėl specialisto iÅ¡vadoje nurodytų sužalojimų (kraujosruvos odoje ir poodyje bei odos nubrozdinimo deÅ¡iniame žaste) bei sukėlė fizinį skausmÄ . Visi pirmiau aptarti duomenys gauti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka, pagrindžia R. S. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Pats kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu pripažino, jog smurtavo prieÅ¡ savo žmonÄ G.

S., 2019 m. vasario 20 d. jai suduodamas delnu į deÅ¡inį skruostÄ , tris smÅ«gius į pakaušį, peÅ¡damas plaukus, nuversdamas ant jos jukÄ , tokias aplinkybes nurodė ir G. S. ikiteisminio tyrimo metu. Specialisto iÅ¡vada Nr. G 153/2019 (06) objektyviai patvirtina, kad G. S., apžiÅ«rint jÄ 2019 m. vasario 21 d., nežymiai skausminga deÅ¡iniame skruostikaulyje ir pakauÅ¡io deÅ¡inėje pusėje, be to, nustatyta kraujosruva odoje ir poodyje bei odos nubrozdinimas deÅ¡iniame žaste. Kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymai yra nuoseklÅ«s, iÅ¡ esmės sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildydami, juos objektyviai patvirtina specialisto iÅ¡vadoje nurodyti duomenys.

Dėl R. S. veiksmų atsiradę sužalojimai nukentėjusiajai nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ , dėl kaltinamojo veiksmų nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ . Konstatuota, jog minėti sužalojimai galėjo atsirasti paveikus kietu buku žalojančiu daiktu, jų padarymas griÅ«nant ir atsitrenkiant į kietÄ pavirÅ¡ių mažai tikėtinas, todėl kaltinime nurodyti sužalojimai pripažįstami sukelti kaltinamojo veiksmų. Kaltinamojo veiksmai, padaryti 2019 m. vasario 20 d. G. S. atžvilgiu, atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumÄ priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. R. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ bei nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, ir tai turėjo įtakos jos padarymui. R. S. yra du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 80-81), baudos nesumokėtos (b. l. 82).

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Alytaus apylinkės teismui perduota nauja jo baudžiamoji byla dėl analogiÅ¡ko nusikaltimo, pats kaltinamasis teisme nurodė, jog 2019 m. gegužės mėnesį jis vėl pavartojo fizinį smurtÄ Å¾monos atžvilgiu, dėl to iÅ¡kelta baudžiamoji byla jau perduota teismui su kaltinamuoju aktu. Kaltinamasis psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų įskaitose neįraÅ¡ytas, niekur nedirba. Ä®vertinęs bylos aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis jau anksčiau buvo teistas, teismui perduota dar viena baudžiamoji byla, kur jis kaltinamas taip pat BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo žmonos G.

S. atžvilgiu padarymu, tai rodo, kad jis linkęs nusikalsti, teismas mano, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam R. S. paskyrus areÅ¡to bausmę, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, jog nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, nustatytinas artimas jos vidurkiui. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl kaltinamajam Å¡iuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis).

Į bausmę įskaitytinas kaltinamojo R. S. laikino sulaikymo nuo 2019 m. vasario 21 d. 22.25 val. iki 2019 m. vasario 22 d. 13.00 val. laikas (viena diena) (b. l. 37, 40) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalis, BK 65 straipsnis). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302, 304-305, 307-308, 312-313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį areÅ¡tu 45 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. S. areÅ¡tÄ 30 parų. Ä® bausmę įskaityti R. S. laikino sulaikymo nuo 2019 m. vasario 21 d. 22.25 val. iki 2019 m. vasario 22 d. 13.00 val. laikÄ (vienÄ dienÄ ). Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuoti nuo R.

S. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti R. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ â€“ Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja I. L.