88063356-809a-459e-87e8-e64a7b469eea · Kauno apygardos teismas

Byla Nr                                                                                Byla Nr. 1S-496-120/2013                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                         2.5.14.;2.5.19  (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Kaunas                                                                                               2013 m. balandžio 3 d.

    Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų Dmitrijaus Korsakovo, Algerdo UrbÅ¡io, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteisto R. S. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 15 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3 –ojoje valdyboje 2013-02-12 nutarimÄ Nr. 95-53,                                                n u s t a t ė :

           PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 12 d. nutarimÄ Nr. 95-53, siÅ«lantį bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. pagrindu nuteistajam R. S. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir BK 75 str. 2 d. tvarka įpareigoti jį per vienÄ mėnesį nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

           KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. kovo 15 d. nutartimi, nenustatęs pagrindo manyti, kad, bÅ«damas lygtinai paleistas nuteistasis R. S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, kad jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ partvirtinti atsisakė.     Nuteistasis skundu praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-03-15 nutartį, panaikinti ir, patenkinus skundÄ , patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ .

     Nurodo, kad bausmę jis atlieka pirmÄ kartÄ . Ä®statymo numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį yra atlikęs.  Atlikdamas bausmę, pataisos namuose siuvimo bare dirbo siuvėju vienetininku. Turi 8 klasių iÅ¡silavinimÄ . Pataisos įstaigoje mokėsi ir įgijo siuvinių gamintojo kvalifikacijÄ . Vidaus tvarkos taisykles pažeidęs buvo vienÄ kartÄ , bet jam už tai paskirta nuobauda paskatinimo tvarka yra panaikinta prieÅ¡ terminÄ . Už gerÄ elgesį ir stropų darbÄ , jis 4 kartus yra skatintas.

Priteistų civilinių ieškinių neturi. Po paleidimo planuoja apsigyventi Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ nakvynės namuose, pradėti mokytis vakarinėje mokykloje. Turi realias galimybes įsidarbinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ siuvėju. Nuostata į narkotines medžiagas, kritiška. Socialinio tyrimo išvadoje konstatuota žema jo nusikalstamo elgesio bei pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika. Neatlikta bausmės dalis, pagrindo netaikyti jam lygtinio paleidimo, neduoda.     Skundas nepagrįstas ir atmetamas.

    Paskirta bausme siekiama yra užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus ir paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų.     BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka iÅ¡ pataisos įstaigų lygtinai paleisti gali bÅ«ti tik tie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones praėję nuteistieji, kurių ne tik nusikalstamo elgesio rizika, jų elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės davė pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals ir, kad tokiems lygtinai paleistiems asmenims taikoma probacija pasieks tikslÄ .

          R. S. 8 metų laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal 2008-01-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, už BK 129 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ . Bausmės atlikimo pabaiga sueis 2016-01-08.          Įstatymo numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį nuteistasis yra atlikęs. Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones  yra įvykdęs.  Atlikdamas bausmę, pataisos namuose dirbo, vidaus tvarkos taisykles pažeidęs buvo vienÄ Â kartÄ .

Už tai jam paskirta nuobauda yra panaikinta paskatinimo tvarka. 4 kartus yra paskatintas, tačiau tai pagrindo manyti, kad, bÅ«damas lygtinai paleistas, jis nenusikals, neduoda.            Duomenys apie apeliantÄ pateiktoje medžiagoje yra prieÅ¡taringi. Nuteistasis R. S.laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , t.y., už patėvio nužudymÄ . Nutarime dėl lygtinio paleidimo... ir Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje teigiama, kad patėvis smurtaudavo prieÅ¡ jo mamÄ ir brolį bei, kad Naujųjų metų naktį patėviui sukonfliktavus su mama, jis su vyresniuoju broliu neatlaikė įtampos ir prieÅ¡ patėvį pavartojo smurtÄ , trenkdamas Å¡iam buteliu per galvÄ (b.l. 2, 5).

Tuo tarpu Psicologinės tarnybos iÅ¡vada rodo, kad bausmę apeliantas atlieka už tai, kad asmeninio konflikto metu bendrais su broliu veiksmais, tyčia, rankomis ir kojomis bei degtinės ir Å¡ampano buteliais sudavė 15 smÅ«gių nukentėjusiam į galvÄ bei krÅ«tinę už tai, kad patėvis ne kartÄ prieÅ¡ mamÄ ir jį naudojo fizinį bei psichinį smurtÄ ir, kad nusikaltimo padarymo metu, patėviui iÅ¡provokavus konfliktÄ , jis, gindamas brolį, prieÅ¡ patėvį smurtavo. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad lygtinio paleidimo atveju apeliantas laikinai gyvens Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ Nakvynės namuose, o psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta tai, kad po lygtinio paleidimo, jis grįš laikinai pas mamÄ , bet ateityje planuoja gyventi savarankiÅ¡kai, tai, kad laikinai apsistos nakvynės namuose  (b.l. 11), tačiau Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ pažyma rodo, kad apelianto paleidimo į laisvę atveju, su R.

S. numatyta yra tik tęsti socialinio pobÅ«džio konsultacijas bei vykdyti projekte numatytas socialinės integracijos priemones (b.l. 25). Duomenų, kurie patvirtintų, jog lygtinio paleidimo atveju apeliantas gyvenamÄ vietÄ tikrai turės, byloje nėra, nors ir socialinio tyrimo ir Psichologinės tarnybos iÅ¡vados rodo, jog apelianto nusikalstamumo rizikÄ didinantis veiksnys yra jo gyvenimo sÄ lygos, t.y., gyvenamos vietos turėjimas, todėl, faktiniams duomenims R. S. gyvenimo sÄ lygų turėjimo nepagrindžiant, jo pavojingumas visuomenei negali bÅ«ti laikomas iÅ¡nykusiu ir pagrindo manyti, jog nusikaltimų jis nedarys, nėra, todėl skundas atmetamas.

    Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija,                                                n u t a r ė :     Nuteistojo R. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 15 d. nutartį.     Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.                                                                                                             Regina Majauskienė                                                    Teisėjai:                                                                                             Dmitrijus Korsakovas                                                                                                                 Algerdas UrbÅ¡ys    Â