88056972-ecfe-4e3c-a9ef-8e644f38b769 · Kauno apylinkės teismas

Sprendimo civilinėje byloje NrCivilinė byla Nr. 2-12905-920/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19638-2013-3;Procesinio sprendimo kategorijos:82.3; 117.1; 128.10KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. birželio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. K., suinteresuoto asmens A. V. atstovei advokatei padėjėjai Daivai Mazur, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Zymonienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuotas asmuo A. V., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, n u s t a t ė :Kauno apylinkės teismas 2014-05-08 sprendimu pripažino neveiksniu A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) (civilinė byla Nr. 2-2659-920/2014).PareiÅ¡kėja nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja yra pripažinto neveiksniu A. V. mama (b.l. 12). A. V. nesupranta savo veiksmų, nekalba, nemato yra neįgalus nuo vaikystės, jam reikalinga nuolatinė pagalba.

PareiÅ¡kėja nuo gimimo rÅ«pinasi savo sÅ«numi, teikia jam pagalbÄ . Jam neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, 10 proc. darbingumo lygis. A. V. nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna paÅ¡alpÄ . Esant tokiai aplinkybei yra skirtinas ne tik globėjas, bet ir turto administratorius.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. Institucija atlikusi patikrinimÄ susijusiÄ su kandidatu į globėjus, nustatė, kad A.

V. turi psichinę negaliÄ , jis neįgalus nuo vaikystės, sunkiai vaikÅ¡to, nekalba ir nemato, jam reikalinga nuolatinė pagalba. G. K. sveikatos bÅ«klė leidžia bÅ«ti globėja, asmenų, kurie galėtų prieÅ¡tarauti jos paskyrimui globėja nėra, Å¡eima tam neprieÅ¡tarauja (b.l. 9-10). PraÅ¡ymas tenkintinas, A. V. nustatyta globa, paskirtinas globėjas ir turto administratorius.Teismo posėdžio metu iÅ¡klausius pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyrus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas A.

V. skirti globÄ kaip neveiksniam asmeniui bei skirti jam priklausančio turto administratorių (b.l. 10). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). LR 3.245 str. 1 d. numato, kad teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.).A. V. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (civilinė byla Nr. 2-2659-920/2014, b.l.

7) netektas 90 proc. darbingumas (civilinė byla Nr. 2-2659-920/2014, b.l. 8), iÅ¡duotas neįgaliojo pažymėjimas (civilinė byla Nr. 2-2659-920/2014, b.l. 6). Pagal CPK 466 str. nuostatas asmens psichinei bÅ«klei nustatyti bÅ«tina teismo psichiatrijos eksperto iÅ¡vada. Kauno apylinkės teismo 2013-12-02 nutartimi A. V. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kuriÄ atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno pirmasis teismo psichiatrijos skyrius. 2014-01-09 – 2014-02-07 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-12/2014 iÅ¡vadoje nurodyta, kad A.

V. konstatuotas psichikos sutrikimas – labai sunkus protinis atsilikimas, jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, dėl savo psichikos bÅ«klės A. V. gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau civilinio proceso esmės, jam pateikiamų klausimų nesupras ir atsakyti negalės (civilinė byla Nr. 2-2659-920/2014, b.l. 17-18).IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus nuomone G. K. sveikatos bÅ«klė leidžia bÅ«ti globėja, ji galės tinkamai atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas (b.l. 9-10).

Duomenų apie G. K. teistumÄ byloje nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 15-16).Teismas, spręsdamas dėl asmens, skirtino A. V. globėju ir turto administratoriumi, atsižvelgia į tai, kad jo motina G. K. nuolatos rÅ«pinasi savo sÅ«naus interesais. Teismui į bylÄ pateiktas praneÅ¡imas apie G. K. sveikatos bÅ«klę, pagal kuriÄ ji gali globoti A. V. (b.l. 13). A. V. tėvas T. V. sutinka, kad G. K. bÅ«tų jo sÅ«naus globėja (b.l. 11). G. K. sutuoktinis V. K. sutinka, kad G. K. bÅ«tų A.

V. globėja (b.l. 20).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į G. K. sutikimÄ bÅ«ti savo sÅ«naus globėja ir turto administratore, ir į tai, kad byloje nėra įrodymų, dėl ko ji negalėtų bÅ«ti paskirta globėja ir turto administratore, teismas konstatuoja, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pareiÅ¡kėjÄ skirti A. V. globėja ir turto administratore. Remiantis CK 3.238 str., 3.242 str., 3.277 str., 3.245 str. neveiksniam A. V. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina G.

K. (CPK 507 str. 4 d., 508 str. 3 d.). CPK 508 str. 4 d. numato, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl G. K., kaip A. V. globėjai ir turto administratorei, teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas:

1) įgyvendinti ir ginti A. V. teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis);

3) privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo buveinės adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) privalo neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tÅ«kstančiai litų, sudaryti privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).Pažymėtina, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, bÅ«dama institucija, kuri prižiÅ«ri globÄ (CK 3.241 str. 1 d.), turi prižiÅ«rėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja atlieka savo, kaip globėjos, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau bÅ«ti globėja – kreiptis į teismÄ dėl globėjos pakeitimo.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 508 str. 1, 3 d., n u t a r i a : Nustatyti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), globÄ .A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Linas Baublys