88053896-e4f0-4f7f-8364-48e53271dba6 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-956-946/2018Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00082-2017-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.17.; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 3 d. KaiÅ¡iadorys                           Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo K. D. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo arba jos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi, n u s t a t ė :

                          Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose gautas nuteistojo K. D. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o vadovaujantis Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę iki minimalios arba pakeisti Å¡iÄ bausmę į paras.                          Teikime nurodyta, kad jis per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nepažeidinėja tvarkos, elgiasi tinkamai, todėl praÅ¡o apsvarstyti galimybę jam suÅ¡velninti laisvės atėmimo bausmę arba pakeisti Å¡iÄ bausmę į paras.                          PraÅ¡ymas netenkinamas.                          Nustatyta, kad 2018 m. vasario 26 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu K. D. baudžiamojoje byloje Nr. 1-705-946/2018 yra pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas terminuota laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. D. paskirta terminuota laisvės atėmimo 4 mėnesiams bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. sausio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie likusios neatliktos bausmės dalies pagal 2013 m. sausio 18 d. nuosprendį pridėta dalis paskutiniu nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 metams ir 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Paskirtos bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2018 m. vasario 26 d.             Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis, kurio 4 dalį praÅ¡o taikyti nuteistasis K.

D., numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal Å¡iÄ tvarkÄ Ä¯statymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Taigi, nuteistasis K.

D., laikydamasis nustatytos tvarkos pateikė praÅ¡ymÄ jo atžvilgiu nuosprendį priėmusiam teismui, kuriuo praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, tačiau praÅ¡yme nenurodė, kokiu įstatymu, kuris bet kokiu bÅ«du Å¡velnintų jo teisinę padėtį, remiantis toks praÅ¡ymas pateiktas ir gali bÅ«ti sprendžiamas iÅ¡ esmės.              Pagal aukščiau nurodytÄ tvarkÄ , vien tik nuteistojo praÅ¡ymo nepakanka bausmei suÅ¡velninti, tačiau reikalingas ir teisinis pagrindas tokiam sprendimui.

Teismas tik tokiu atveju nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, gali priimti nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo. Jeigu tokiu atveju skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas galėtų nustatyti naujÄ subendrintÄ bausmę.             Tačiau nagrinėjamu atveju nėra nustatyta, kad po to, kai K. D. atžvilgiu buvo priimtas 2018 m. vasario 26 d. nuosprendis, bÅ«tų įsigaliojęs įstatymas, panaikinantis veikos, už kuriÄ jis yra nuteistas, nusikalstamumas, Å¡velninantis bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantis jo teisinę padėtį.

Tokių duomenų nepateikė savo praÅ¡yme ir pats nuteistasis. PraÅ¡yme nurodytos aplinkybės apie tai, kad nuteistasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kad tai nėra sunkÅ«s nusikaltimai, teismo jau buvo įvertintos skiriant bausmes tiek atskirai kiekvienu iÅ¡ nuosprendžiu, tiek ir skiriant galutinę subendrintÄ bausmę pagal abu nuosprendžius. Todėl tai negali bÅ«ti teisiniu pagrindu bausmės suÅ¡velninimui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnį.                          Atsižvelgus į tai, nuteistojo praÅ¡ymas suÅ¡velninti jam paskirta bausmę negali bÅ«ti patenkintas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, 364 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, teismas n u t a r i a :

                          nuteistojo K. D. praÅ¡ymo suÅ¡velninti bausmę netenkinti.             Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                              ArÅ«nas Purvainis