8804fb2f-08ca-4ed2-b070-a34cd84a6ba7 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-208-297/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00570-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 28 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorei Rimai ČitavičiÅ«tei, kaltinamajam R. S., jo gynėjai advokatei Ramunei Kuzmienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2018 m. birželio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 10 mėnesių; 2) 2018 m. rugpjūčio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 284 straipsnį, taikant BK 63 straipsnio 4, 9 dalis, laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams; 2018 m. gruodžio 20 d. teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 45 paroms; 2019 m. vasario 11 d. paleistas atlikęs arešto bausmę; 3) 2019 m. balandžio 24 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, viešaisiais darbais 6 mėnesiams; 2019 m. rugsėjo 11 d. teismo nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista 39 MGL dydžio (1 950 Eur) bauda; 4) 2020 m. vasario 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, areštu 26 paroms, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2018 m. rugpjūčio 2 d., 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – areštas 65 paroms ir 39 MGL dydžio (1 950 Eur) bauda; 2020 m. gegužės 6 d. teismo nutartimi, remiantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2020 m. balandžio 2 d. teismo nutartimi nustatyta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 20 dienų ir 39 MGL dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 5) 2020 m. vasario 11 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 6) 2020 m. vasario 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 641 straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2020 m. balandžio 2 d. nutartimi, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 7) 2020 m. birželio 9 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 286 straipsnį, 243 straipsnį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams 10 dienų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2020 m. gegužės 6 d. teismo nutartimi nustatyta subendrinta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 39 MGL dydžio bauda; vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2021 m. kovo 25 d. teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;

Å¡iuo metu atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose (Ulonų g. 8a, Alytuje); turintis neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis R. S. 2021 m. lapkričio 18 d. apie 14.20 val. Alytuje, Ulonų g. 8a, Alytaus pataisos namų teritorijoje, paslėpęs ruletėje (matavimo įrankyje), kuriÄ nešė plastikinėje dėžėje su kitais savo asmeniniais daiktais, neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, plastiko ryÅ¡ulėlyje miltelių, savo sudėtyje turinčių psichotropinės medžiagos – 2,4168 g sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA.

Kaltinamasis R. S. kaltę visiÅ¡kai pripažino. PaaiÅ¡kino, kad jis nuo 2021 m. balandžio mėn. Alytaus pataisos namuose atviroje kolonijoje atlieka vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. 2021 m. rugsėjo mėnesį, kai dirbo ir todėl galėjo be priežiÅ«ros iÅ¡vykti už kolonijos ribų, jis iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko amfetamino miltelių tikslu sau naudoti. Žinojo, kad jo įgijami milteliai yra narkotikas ir kad už jų laikymÄ gresia atsakomybė. Jo įgyti milteliai buvo supakuoti plastiko maiÅ¡elyje.

Jam pavyko tÄ maiÅ¡elį slapta įneÅ¡ti į pataisos įstaigÄ . Draudžiamus miltelius jis paslėpė matavimo ruletėje, kuriÄ prieÅ¡ tai iÅ¡ardė ir padarė jos viduje tuščiÄ ertmę. Po to įdėjo ruletę į savo asmeninių daiktų dėžę ir ten laikė iki 2021 m. lapkričio 18 d., kuomet pasiėmė dėžę ir su visais joje buvusiais daiktais, tame tarpe ir su rulete, nešėsi į pataisos namų uždarÄ jÄ zonÄ , nes ten turėjo atlikti drausminę nuobaudÄ , t. y. buvo perkeltas 30 parų į kamerų tipo patalpas.

PrieÅ¡ patalpinimÄ Ä¯ kamerÄ jam buvo atlikta asmens krata ir patikrinti jo turimi daiktai. Patikrinimo metu pareigÅ«nai jo daiktų dėžėje rado ruletę, kuriÄ perÅ¡vietę pamatė ruletėje paslėptÄ ryÅ¡ulėlį su psichotropine medžiaga. Taip buvo iÅ¡aiÅ¡kintas jo padarytas nusikaltimas, dėl kurio kaltinamasis labai gailisi. Kaltinamajam R. S. visiÅ¡kai pripažinus kaltę, davus paaiÅ¡kinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, bei esant BPK 273 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sÄ lygoms, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltinamojo R. S. kaltė, be jo paties paaiÅ¡kinimų, yra įrodyta bylos ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis. Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus pareigÅ«nų J. Z. ir N. B. 2021 m. lapkričio 18 d. protokole dėl įeinančių į pataisos namus asmenų kratos atlikimo ir turimų daiktų apžiÅ«ros užfiksuota, kad 2021 m. lapkričio 18 d. apie 14.20 val. Alytaus pataisos namų kontrolės ir praleidimo poste Nr. 1 atliekant atviros kolonijos nuteistojo R. S. visuminę asmens kratÄ bei turimų daiktų apžiÅ«rÄ , nuteistojo striukėje rasta SIM kortelė „Ežys“, o asmeninių daiktų dėžėje rasta ruletė, kurios viduje matėsi paketėlis; iÅ¡ardžius ruletę, viduje rastas paketėlis su gelsvos spalvos biria medžiaga, kuri, įtarta, yra narkotinė ir/ar psichotropinė (b. l. 4).

SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2021 m. lapkričio 18 d. Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus specialistas J. Z. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui iÅ¡ardytÄ matavimo ruletę ir skaidraus plastiko ryÅ¡ulėlį su gelsvos spalvos biria medžiaga, paimtus tÄ pačiÄ dienÄ apie 14.20 val. apžiÅ«rint nuteistojo R. S. daiktus (b. l. 9–11). IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo ir nuotraukų matyti, kad apžiÅ«rėta matavimo ruletė, kuri yra iÅ¡ardyta, taip pat apžiÅ«rėtas ruletės viduje rastas skaidraus plastiko ryÅ¡ulėlis užlydytu galu su gelsvos spalvos biria medžiaga (b. l. 12–15).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. gruodžio 9 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2668 (21) patvirtina, kad specialisto tyrimui pateikti gelsvai baltos spalvos milteliai, esantys plastiko ryÅ¡ulėlyje, yra sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA milteliai, jų masė yra 2,5521 g, juose yra 2,4168 g gryno ADB-BUTINACA; sintetinis kanabinoidas ADB-BUTINACA yra psichotropinė medžiaga, įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä Nr. I, patvirtintÄ Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 (b. l. 21 – 22). IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2021 m. gruodžio 15 d. Alytaus pataisos namų saugumo valdymo skyriaus specialistas V. M. pateikė vaizdo registratoriaus Nr. 125 įraÅ¡Ä , kuriame užfiksuota 2021 m. lapkričio 18 d. apie 14.20 val. Alytaus pataisos namų Kontrolės praleidimo punkte (toliau – KPP) Nr. 1 pastate atlikta nuteistojo R. S. daiktų apžiÅ«ra (b. l. 28–29). Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas vaizdo registratoriumi Nr. 125 Alytaus pataisos namų KPP Nr. 1 darytas vaizdo įraÅ¡as (jame rodomas laikas yra viena valanda vėlesnis, nei faktinis įvykio laikas); vaizdo įraÅ¡e matyti Alytaus pataisos namų teritorija greta atviros kolonijos, vaizdo įraÅ¡as prasideda 2021 m. lapkričio 18 d. 15.07.17 val., jame fiksuoti taku einantys du nuteistieji, vienas iÅ¡ jų neÅ¡asi plastikinę dėžę su daiktais; abu nuteistieji ateina prie įėjimo į KPP Nr. 1, pro kurį patenkama į saugomÄ Alytaus pataisos namų teritorijÄ , ir yra įleidžiami vidun; 15:15:30 val. užfiksuota, kad pareigÅ«nė N. B. iÅ¡ nuteistojo R.

S. atsineÅ¡tos daiktų dėžės paima matavimo ruletę ir, jÄ apžiÅ«rėjusi, iÅ¡traukia matavimo juostÄ , kuri, kaip matyti, yra trumpa, tik 10 – 15 cm ilgio, tada N. B. deda ruletę ant intraskopo įrenginio, patalpoje buvę pareigÅ«nai pastebi, kad iÅ¡ ruletės kažkas byra, klausia apie tai R. S., Å¡is atsako, kad ruletė ne jo, kad mato jÄ pirmÄ kartÄ ; 15:20:02 val. pareigÅ«nai atsuktuvu iÅ¡ardo ruletę, perskirdami jÄ Ä¯ dvi dalis, ir pasako, kad ruletės viduje rasta narkotinių medžiagų, reikia kviesti kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nus, tuo tarpu nuteistasis R.

S. sako „nežinau kas ten“ (b. l. 30–32). Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus pareigÅ«no A. K. 2021 m. lapkričio 18 d. praneÅ¡ime ir Suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymo akte Nr. 7.64-1/756 užfiksuota, kad 2021 m. lapkričio 18 d. 21.30 val. nuteistasis R. S. patikrintas dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo, rezultatas – testas teigiamas MCAT (sintetinis metkatoninas); akte yra R. S. pasiraÅ¡yta, kad jis susipažino su atlikto tikrinimo rezultatais ir su jais sutinka (b. l. 35, 36, 37).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus specialistas J. Z. parodė, kad 2021 m. lapkričio 18 d. jis lydėjo du atviros kolonijos nuteistuosius į Alytaus pataisos namų uždarÄ jÄ zonÄ . Abu nuteistuosius atvedė į KPP Nr. 1 pastatÄ , kur yra patalpa asmenų ir jų daiktų tikrinimui, ten J. Z. atliko nuteistojo R. S. asmens kratÄ . PrieÅ¡ tai nuteistojo paklausė, ar jis neturi nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų, liepė iÅ¡ kiÅ¡enių iÅ¡siimti visus daiktus.

R. S. iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡siėmė žiebtuvėlį. Tikrindamas R. S. liemenę, jos pamuÅ¡ale J. Z. kažkÄ užčiuopė, matėsi, kad viena vidinė siÅ«lė susiÅ«ta rankomis. Liepė nuteistajam iÅ¡imti visus ten slepiamus daiktus. Nuteistasis R. S. nenorom iÅ¡ pamuÅ¡alo išėmė tabakÄ , kurį nuteistiesiems draudžiama turėti uždaroje zonoje atliekant nuobaudÄ . Daugiau draudžiamų daiktų pas nuteistÄ jį nerado. Tuo tarpu pareigÅ«nė N. B. tikrino nuteistojo R.

S. plastikinėje dėžėje atsineÅ¡tus daiktus, daiktai buvo tikrinami intraskopu, tai rentgeno įrenginys. N. B. dėžėje rado matavimo ruletę. Patraukusi už matavimo juostos galo, N. B. pamatė, kad ta juosta trumpa, tik apie sprindį. Tai sukėlė įtarimÄ . Paklausus apie ruletę, R. S. tvirtino, kad ruletė ne jo ir apie jÄ nieko nežino. Patikrinus ruletę per intraskopÄ , monitoriuje pasimatė, kad jos viduje yra paketėlis. Patalpoje buvęs Saugumo valdymo skyriaus pareigÅ«nas A. K. iÅ¡ardė ruletę, jos viduje buvo plastikinis paketėlis su gelsvos spalvos biria medžiaga.

Apie tai informavo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiÄ jį specialistÄ , atsakingÄ už budinčiÄ jÄ pamainÄ . Netrukus atėjo Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigÅ«nas M. D., kuriam ir perdavė ruletę su gelsvos spalvos biria medžiaga (b. l. 39–40). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja N. B. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). Ji yra apmokyta dirbti su intraskopu, tai rentgeno aparatas, kuriuo tikrinami asmenų daiktai. Lapkričio 18 d. po pietų, pareigÅ«nas J. Z. į pasimatymų biuro patalpas, kur yra intraskopas, atvedė du nuteistuosius su jų asmeniniais daiktais ir atliko jų visumines asmens kratas, o ji intraskopu tikrino nuteistųjų atsineÅ¡tus daiktus.

Tarp nuteistojo R. S. daiktų rado ruletę. Ruletė nėra įtraukta į pataisos namuose nuteistiesiems leistinų naudoti daiktų sÄ raÅ¡Ä . Patraukus už matavimo juostos galo, iÅ¡lindo tik keliolika centimetrų ilgio juosta. Ruletė sukėlė įtarimÄ . JÄ paėmęs apžiÅ«rėti Saugumo valdymo skyriaus pareigÅ«nas A. K. pastebėjo, jog iÅ¡ ruletės byra milteliai. Ruletę tikrinant intraskopu, monitoriaus ekrane pamatė, kad ruletėje yra paÅ¡alinis daiktas. A. K. iÅ¡ardė ruletę ir rado jos viduje paslėptÄ plastikinį paketėlį su biria medžiaga.

Kilo įtarimas, kad biri medžiaga gali bÅ«ti narkotinė ar psichotropinė, todėl buvo iÅ¡kviestas Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nas, kuriam perdavė ruletę ir rastÄ medžiagÄ (b. l. 41–43). Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R. S. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis R. S. neteisėtai laikė jo turimoje matavimo ruletėje paketėlį su milteliais, kurių sudėtyje buvo 2,4168 g sintetinių kanabinoidų darinių grupei priskiriama medžiaga ADB-BUTINACA, Å¡i medžiaga pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ I sÄ raÅ¡Ä â€žNarkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, iÅ¡skyrus atvejus, kai į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“ yra psichotropinė medžiaga.

Kaltinamasis aiÅ¡kina, jog laikė amfetamino miltelius, o ne sintetiniams kanabinoidams priskiriamÄ medžiagÄ . Teismo vertinimu, Å¡i aplinkybė neturi teisinės reikÅ¡mės, sprendžiant dėl R. S. baudžiamosios atsakomybės, nes amfetaminas, kaip ir sintetinis kanabinoidas ADB-BUTINACA, yra narkotikų grupei priskiriama medžiaga. Esminę reikÅ¡mę turi tai, kad pagal byloje įrodytas aplinkybes kaltinamajam buvo žinoma, jog milteliai, kuriuos jis paslėpė ruletėje ir ten neteisėtai laikė, yra draudžiama, svaiginantį poveikį turinti psichotropinė medžiaga, kuria disponuoti įstatymas draudžia, taigi, kaltinamasis tyčia, be leidimo, turėjo savo žinioje, t. y. laikė, psichotropinę medžiagÄ ADB-BUTINACA, kurios kiekis, kaip nurodyta specialisto iÅ¡vadoje, yra 2,4168 g.

P. S. apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo R. S. laikyto sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA kiekis virÅ¡ija nedidelį Å¡ios psichotropinės medžiagos kiekį (0,005 g), tačiau nevirÅ¡ija 2,5 g, kas atitinka labai didelį Å¡ios psichotropinės medžiagos kiekį. Bylos duomenimis nepaneigti kaltinamojo R. S. paaiÅ¡kinimai, kad psichotropinę medžiagÄ jis neteisėtai laikė tikslu sau naudoti, t. y. be tikslo Å¡iÄ medžiagÄ parduoti ar kitaip platinti.

Apibendrinant tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R. S. veiksmuose yra visi BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymiai. BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad Å¡iÄ veikÄ padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. S. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), susijusį su neteisėtu disponavimu didelio kiekio psichotropine medžiaga. Teismas įvertina tai, kad R. S. padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, kas leidžia manyti, jog jis nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų, jam skirtos bausmės, tame tarpe ir terminuotas laisvės atėmimas, nepasiekė savo tikslų, nepakeitė kaltinamojo elgesio teigiama linkme. Alytaus pataisos namų pateiktoje charakteristikoje R.

S. apibÅ«dinamas neigiamai, pažymėta, kad jis linkęs pažeisti vidaus tvarkos taisykles, yra konfliktiÅ¡kas, į pastabas reaguoja nenoriai, linkęs pasiduoti kitų nuteistųjų neigiamai įtakai (b. l. 45). Kaltinamasis nusikalto bÅ«damas pirmiau teistas už tyčinius nusikaltimus, jo teistumai neiÅ¡nykę, taigi, yra nusikaltimų recidyvas, o R. S. yra recidyvistas ir Å¡i aplinkybė sunkina atsakomybę (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kartu teismas atsižvelgia į jaunÄ kaltinamojo amžių, į tai, kad dėl padarytos veikos jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, skirtina sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Byla teisme iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę, todėl yra sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis R. S. padarė naujÄ nusikaltimÄ , neatlikęs 2020 m. birželio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuri baigiasi 2022 m. kovo 19 d., taigi, naujo nuosprendžio priėmimo dienÄ R.

S. yra neatlikęs 19 dienų laisvės atėmimo bausmės. Be to, R. S. nesumokėjo 2020 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirtos 39 MGL dydžio baudos, t. y. 1 950 Eur, ir Å¡i bauda nėra iÅ¡ieÅ¡kota. BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ , bausmes subendrina; skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti. Tuo vadovaujantis, Å¡iuo nuosprendžiu skiriama laisvės atėmimo bausmė subendrinama su neatliktomis bausmėmis pagal Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. birželio 9 d. nuosprendį, jas visiÅ¡kai sudedant.

Po specialisto tyrimo likę 2,4499 g sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA miltelių (juose yra 2,3200 g gryno ADB-BUTINACA), konfiskuotini ir sunaikintini; ruletė, plastiko skiautė ir tyrimo objektų pakuotė sunaikintinos kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktai). Kardomoji priemonė R. S. nepaskirta, nes jis Å¡iuo metu laikomas pataisos įstaigoje, kur atlieka laisvės atėmimo bausmę, Å¡ios bausmės pabaiga – 2022 m. kovo 19 d. Ä®vertinus Å¡iÄ aplinkybę ir atsižvelgiant į R.

S. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, taip pat kaltinamojo asmenybę (teistas, teistumai neiÅ¡nykę, nesaistomas darbiniais, Å¡eiminiais ryÅ¡iais), siekiant užtikrinti nuteistojo dalyvavimÄ procese ir netrukdomÄ nuosprendžio įvykdymÄ , kaltinamajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė suėmimas, nes yra pakankamas pagrindas manyti, kad bÅ«damas laisvėje kaltinamasis gali slėptis ir vengti bausmės atlikimo (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė teismui 2022 m. vasario 22 d. pažymÄ Nr. (12.33 Mr) PT-1487 dėl 110,00 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo už R.

S. suteiktÄ teisinę pagalbÄ (b. l. 141). BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Teismas, įvertinęs tai, kad nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas bÅ«tinu BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, taip pat atsižvelgdamas į kaltinamojo R.

S. turtinę padėtį (nedirba, pajamų ir turto neturi), sprendžia, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302, 304, 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.

Remiantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Remiantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Å¡ios bausmės visiÅ¡kai pridėti pagal 2020 m. birželio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį – 19 dienų ir 39 MGL dydžio baudÄ ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 19 (devyniolikai) dienų ir 39 MGL dydžio, t. y. 1 950,00 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam R. S., kad paskirtÄ 1 950,00 Eur dydžio baudÄ jis privalo sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti R. S. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2022 m. vasario 28 d. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: 2,4499 g sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA miltelių, kuriuose yra 2,3200 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje L.

Sapiegos g. 1, Vilnius, konfiskuoti ir sunaikinti; ruletę, plastiko skiautę ir pakuotę, saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje Alytaus pataisos namų administraciniame pastate Ulonų g. 8A, Alytus, sunaikinti; kompaktinę plokÅ¡telę DVD su vaizdo registratoriaus vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Danguolė Urbanavičienė