8804d7bd-df9a-4963-89e8-ea5dfaa69199 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-10163-497/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09455-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsÄjo mÄn. 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Audrius Cininas teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1302 str., nustatÄ,-A.
Legislator headnote
AI generated8804d7bd-df9a-4963-89e8-ea5dfaa69199 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Juo ir naudojosi, kai buvo sulaikyta 2013-08-10. Sutinka, kad vairavo transporto priemonÄ neblaivi, bet praÅ¡o taikyti administracinÄ atsakomybÄ, kaip už pirmÄ , bet ne pakartotinį pažeidimÄ .Teismo nustatytas bylos aplinkybes be A. S. parodymų, įrodo bylos dokumentai.AdministracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu nustatyta, kad A. S. 2013-08-10, apie 07.00 val., Vilniuje, Vytauto ir Latvių g. sankryžoje vairavo automobilį Jeep, v.n. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,44 â° girtumas (2-3).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-10163-497/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09455-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsÄjo mÄn. 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Audrius Cininas teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1302 str., nustatÄ,-A.
S. 2013-08-10, apie 07.00 val., Vilniuje, Vytauto ir Latvių g. sankryžoje vairavo automobilį Jeep, v.n. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,44 â° girtumas. A. S. kaltÄ pripažino dalinai ir parodÄ, kad 2010 m. už transporto priemonÄs vairavimÄ esant neblaiviai, jai skirta bauda ir atimta teisÄ vairuoti transporto priemones 1 metams. BaudÄ sumokÄjo iÅ¡ karto. Pasibaigus teisÄs vairuoti transporto priemonÄ teÄmimo terminui, į policijÄ dÄl teisių grÄ Å¾inimo nesikreipÄ, nes iÅ¡vyko į užsienį ir Äia iÅ¡laikiusi egzaminus gavo kitos valstybÄs vairuotojo pažymÄjimÄ .
Juo ir naudojosi, kai buvo sulaikyta 2013-08-10. Sutinka, kad vairavo transporto priemonÄ neblaivi, bet praÅ¡o taikyti administracinÄ atsakomybÄ, kaip už pirmÄ , bet ne pakartotinį pažeidimÄ .Teismo nustatytas bylos aplinkybes be A. S. parodymų, įrodo bylos dokumentai.AdministracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu nustatyta, kad A. S. 2013-08-10, apie 07.00 val., Vilniuje, Vytauto ir Latvių g. sankryžoje vairavo automobilį Jeep, v.n. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,44 â° girtumas (2-3).
Alkotesterio kvite užfiksuota, kad A. S. 2013-08-10, 07.00 val. nustatytas 1,44 Ⱐgirtumas (b.l.
6) A. S. veiksmai perkvalifikuojami iÅ¡ LR ATPK 1302 str. į LR ATPK 126 str. 4 d.IÅ¡ pažymos apie skirtas administracines nuobaudas matyti, kad A. S. (R.) už LR ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ , 2010-06-09 Vilniaus m. 3 apylinkÄs teismo sprendimu skirta 1000 Lt bauda su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemonÄ 12 mÄnesių. Bauda sumokÄta 2010-07-16, vairuotojo pažymÄjimas paimtas 2010-05-21. Tokiu bÅ«du, A. S. atÄmimo teisÄs vairuoti transporto priemonÄ nuobaudos terminas baigÄsi 2011-06-09.
Be to, pasibaigÄs ne tik nuobaudos galiojimo terminas, bet ir terminas kuriuo laikomas, kad asmeniui buvo paskirta administracinÄ nuobauda. TodÄl A. S. veiksmuose nÄra ir pakartotinumo. A. S. vairavo transporto priemonÄ turÄdama galiojantį vairuotojo pažymÄjimÄ , iÅ¡duotÄ 2012-12-18 Pietų Sudane, todÄl nÄra pagrindo taikyti administracinÄs atsakomybÄs ir pagal LR ATPK 129 str. A. S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Atsižvelgdamas į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į pažeidÄjos asmenybÄ, teismo vertinimu, A. S. skirtinas ATPK 126 str,. 4 d. sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas.Vadovaudamasis ATPK 26 str., 302 str., 1302 str., 286 str., 287 str., 288 str., nutarÄ, A. S. pripažinti kalta pagal LR ATPK 126 str. 4 d., perkvalifikavus iÅ¡ LR ATPK 1302 str. ir skirti 2000 Lt baudÄ su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemonÄ 2 metams.BaudÄ pažeidÄja turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas