Legislator Case Law & Legislation
8804d7bd-df9a-4963-89e8-ea5dfaa69199 AI generated

8804d7bd-df9a-4963-89e8-ea5dfaa69199 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8804d7bd-df9a-4963-89e8-ea5dfaa69199
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-10163-497/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09455-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsėjo mėn. 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 str., nustatė,-A.

Legislator headnote

AI generated

8804d7bd-df9a-4963-89e8-ea5dfaa69199 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Juo ir naudojosi, kai buvo sulaikyta 2013-08-10. Sutinka, kad vairavo transporto priemonę neblaivi, bet praÅ¡o taikyti administracinę atsakomybę, kaip už pirmÄ , bet ne pakartotinį pažeidimÄ .Teismo nustatytas bylos aplinkybes be A. S. parodymų, įrodo bylos dokumentai.Administracinės teisės pažeidimo protokolu nustatyta, kad A. S. 2013-08-10, apie 07.00 val., Vilniuje, Vytauto ir Latvių g. sankryžoje vairavo automobilį Jeep, v.n. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,44 ‰ girtumas (2-3).

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle motor vehicle expenses traffic violation driving aptitude test withdrawal of driving license motor vehicle pollution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-10163-497/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09455-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsėjo mėn. 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 str., nustatė,-A.

S. 2013-08-10, apie 07.00 val., Vilniuje, Vytauto ir Latvių g. sankryžoje vairavo automobilį Jeep, v.n. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,44 ‰ girtumas. A. S. kaltę pripažino dalinai ir parodė, kad 2010 m. už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviai, jai skirta bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 metams. BaudÄ sumokėjo iÅ¡ karto. Pasibaigus teisės vairuoti transporto priemonę teėmimo terminui, į policijÄ dėl teisių grÄ Å¾inimo nesikreipė, nes iÅ¡vyko į užsienį ir čia iÅ¡laikiusi egzaminus gavo kitos valstybės vairuotojo pažymėjimÄ .

Juo ir naudojosi, kai buvo sulaikyta 2013-08-10. Sutinka, kad vairavo transporto priemonę neblaivi, bet praÅ¡o taikyti administracinę atsakomybę, kaip už pirmÄ , bet ne pakartotinį pažeidimÄ .Teismo nustatytas bylos aplinkybes be A. S. parodymų, įrodo bylos dokumentai.Administracinės teisės pažeidimo protokolu nustatyta, kad A. S. 2013-08-10, apie 07.00 val., Vilniuje, Vytauto ir Latvių g. sankryžoje vairavo automobilį Jeep, v.n. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,44 ‰ girtumas (2-3).

Alkotesterio kvite užfiksuota, kad A. S. 2013-08-10, 07.00 val. nustatytas 1,44 ‰ girtumas (b.l.

6) A. S. veiksmai perkvalifikuojami iÅ¡ LR ATPK 1302 str. į LR ATPK 126 str. 4 d.IÅ¡ pažymos apie skirtas administracines nuobaudas matyti, kad A. S. (R.) už LR ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ , 2010-06-09 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo sprendimu skirta 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 12 mėnesių. Bauda sumokėta 2010-07-16, vairuotojo pažymėjimas paimtas 2010-05-21. Tokiu bÅ«du, A. S. atėmimo teisės vairuoti transporto priemonė nuobaudos terminas baigėsi 2011-06-09.

Be to, pasibaigęs ne tik nuobaudos galiojimo terminas, bet ir terminas kuriuo laikomas, kad asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda. Todėl A. S. veiksmuose nėra ir pakartotinumo. A. S. vairavo transporto priemonę turėdama galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ 2012-12-18 Pietų Sudane, todėl nėra pagrindo taikyti administracinės atsakomybės ir pagal LR ATPK 129 str. A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę, teismo vertinimu, A. S. skirtinas ATPK 126 str,. 4 d. sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas.Vadovaudamasis ATPK 26 str., 302 str., 1302 str., 286 str., 287 str., 288 str., nutarė, A. S. pripažinti kalta pagal LR ATPK 126 str. 4 d., perkvalifikavus iÅ¡ LR ATPK 1302 str. ir skirti 2000 Lt baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 2 metams.BaudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas