88013fdb-e090-4ac6-ad60-0072d3ddbed6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2986-779/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36928-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.16.11.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gotas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 714,00 Eur skolÄ , 7,70 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2019-02-05. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-08-21 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Sutartį Nr. 1-110592-53291, kuria ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui sutartyje nurodytÄ Ä¯rangÄ laikotarpiui nuo 2018-08-21 iki 2018-08-27, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti iÅ¡sinuomotÄ Ä¯rangÄ , mokėti nuomos mokestį, laiku negrÄ Å¾inus įrangos – papildomai sumokėti už uždelstÄ laikÄ pagal ieÅ¡kovo skelbiamÄ kainininkÄ www.gotas.lt.

Atsakovas iÅ¡sinuomotÄ Ä¯rangÄ grÄ Å¾ino 2018-09-25, praleidęs sutartyje nurodytÄ nuomos terminÄ . Atsakovas nuomos mokesčio nesumokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 714,00 Eur nuomos mokesčio. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas bÅ«tų apmokėjęs susidariusį įsiskolinimÄ (CPK 178 str.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sÄ lygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas), praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Remiantis CK 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.477 straipsnio 1 dalimi, pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Pagal CK 6.499 straipsnio 1-2 dalis, nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grÄ Å¾inti nuomotojui daiktÄ tokios bÅ«klės, kokios gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimÄ , arba sutartyje sulygtos bÅ«klės; jeigu nuomininkas daiktÄ grÄ Å¾ina pavėluotai, tai nuomotojas turi teisę reikalauti, kad nuomininkas sumokėtų nuomos mokestį už visÄ laikÄ , kurį buvo pavėluota grÄ Å¾inti daiktÄ bei atlyginti nuostolius. Kadangi iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, jog atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų atsiskaityti už jam iÅ¡nuomotÄ Ä¯rangÄ , laiku jÄ grÄ Å¾inti neįvykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 714,00 Eur nuomos mokesčio už naudojimosi įranga laikotarpį, yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.71 straipsnio 1 dalis nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Pagal sutarties nuostatas, jeigu nuomininkas laiku neatlieka kokių nors mokėjimų, jis už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ ieÅ¡kovei moka 0,02 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.

Atsakovas laiku nesumokėjo nuomos mokesčio už įrangÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 7,70 Eur delspinigiai. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 721,70 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-11-26, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 16,00 Eur žyminis mokestis, 220,00 Eur už advokato teisines paslaugas, 2,90 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , t.y. iÅ¡ viso 238,90 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Gotas“, į. k. 121769394, naudai 714,00 Eur skolos, 7,70 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 721,70 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-11-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 238,90 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Inga Staknienė