8800fb82-bb8b-4c57-82bf-e212193cc81a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-3683-543/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03039-2017-4 Procesinio dokumento kategorijos: 3.5.1.; 3.2.3.8. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D. R., J. R., antstoliui S. V. dėl skolininkei priklausančios turto dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti kad skolininkei J. R. bendroje jungtinėje su sutuoktiniu D. R. nuosavybėje priklauso pusė (viena antroji) visų sutuoktinio pajamų. PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolis, vykdantis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ jos naudai, nustatė, kad skolininkė yra sudariusi santuokÄ su D. R., kuris gauna pajamas - darbo užmokestį. Kadangi skolininkės turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.PareiÅ¡kėja kartu su praÅ¡ymu teismui pateikė visus bylos iÅ¡sprendimui reikalingus duomenis, todėl pripažintina, kad žodinis bylos nagrinėjimas nėra bÅ«tinas ir praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio S. V. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/17/00481, pagal Vilniaus m. 2 notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 3-5835 dėl 406,79 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

R.. Kadangi skolininkė neturi asmeninės nuosavybės teise valdomo turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , antstolis areÅ¡tavo bendrÄ skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantį turtÄ , kuriame skolininkės dalis nenustatyta: D. R. gaunamas pajamas. CPK 667 straipsnio pagrindu antstolis pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.Teismų praktikoje pripažįstama, kad asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu.

Už asmenines prievoles sutuoktinis atsako savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte, kai asmeninio turto neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-78/2012 ir kt.). Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad skolininkė neturi asmeninės nuosavybės teise valdomo turto, iÅ¡ kurio galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ jos turto dalies bendrame turte. Skolininkė J. R. ir D. R. yra sutuoktiniai nuo (duomenys neskelbtini) Bylos duomenimis nustatyta, kad D. R. gauna pajamas – darbo užmokestį. Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p.).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų, paneigiančių Å¡iÄ prezumpcijÄ , todėl teismas sprendžia, kad D. R. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. IÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės negalima iÅ¡ieÅ¡koti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 str., 3.126 str. 1 d.).

Vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, kad yra pagrindas nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, byloje nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei J. R. priklauso ½ dalis bendruoju sutuoktinių turtu pripažįstamų D. R. gaunamų pajamų.Vadovaudamasis CPK 290-291, 593 ir 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei J.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su sutuoktiniu D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso pusė (viena antroji) D. R. pajamų – darbo užmokesčio. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Irmutė Kliučinskienė