88005e06-b624-451c-96fa-64fe5f50cdc2 · Kauno apygardos teismas

Civ                                                                                      Civilinė byla Nr. eB2-2091-657/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00719-2016-2                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                        3.2.3.2.; 3.4.2.2.; 3.4.2.3.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Aukso spalvos“,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas UAB „Aukso spalvos“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Nurodė, kad atsakovės skola fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 2009 m. I ketvirčio ir 2016 m. gegužės 13 d. sudarė 7 452,35 Eur sumÄ . PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.PareiÅ¡kimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 123 straipsnyje numatyta tvarka. Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Atsakovė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir teismo reikalautų dokumentų apie jos finansinę bÅ«klę nepateikė, net jos direktorei R.

S. Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 11 d. nutartimi už dokumentų nepateikimÄ paskyrus baudÄ .Juridinių asmenų registro duomenimis atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų VÄ® Registrų centras nuo 2009 metų neteikė. Tačiau iÅ¡ atliekant patikrinimÄ ieÅ¡kovui UAB „Aukso spalvos“ pateikto 2015 metų balanso duomenimis nustatyta, kad balansinė įmonės turto vertė 2015 metų lapkričio 30 d. siekė 5 011,38 Eur sumÄ , kurį iÅ¡ esmės sudarė trumpalaikis turtas 4 978,15 Eur sumai, iÅ¡ jo: atsargos, iÅ¡ankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 4 928,69 Eur ir 49,46 Eur piniginės lėšos.

Tuo tarpu Å¡io balanso duomenimis UAB „Aukso spalvos“ finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 34 542,13 Eur sumÄ , susidedančiÄ iÅ¡: per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų – 20 495,56 Eur bei po vienerių metų mokėtinų sumų ir ilgalaikių įsipareigojimų – 14 046,57 Eur. 2015 metų Pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad 2015 m. lapkričio 30 d. įmonė turėjo 987,45 Eur nuostolį.IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro bei VÄ® „Regitra“ duomenų bazių iÅ¡rašų nustatyta, kad UAB „Aukso spalvos“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.Nustatyta, kad be turimo ilgalaikio 7 452,35 Eur įsiskolinimo ieÅ¡kovui, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos vieÅ¡ai pateikiamais duomenimis UAB „Aukso spalvos“ turi 1 141,20 Eur mokestinę nepriemokÄ valstybės, savivaldybių biudžetams.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinės sistemos duomenimis UAB „Aukso spalvos“ turi 2 apdraustuosius valstybiniu socialiniu draudimu.IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad UAB „Aukso spalvos“ laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų.

Atsakovės skola ieÅ¡kovui yra ilgalaikė, kas pripažintina vienu iÅ¡ nemokumÄ rodančių požymių. Ä®monė neturi nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto, transporto priemonių. 2015 m. balanso duomenys patvirtina, kad pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovės finansinė bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Nustačius atsakovės nemokumo faktÄ , UAB „Aukso spalvos“ Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu keltina bankroto byla.UAB „Aukso spalvos“ administratoriumi skirtina UAB „Versluva“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.). Duomenų, kad Å¡io administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, teismasn u t a r i a :IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Aukso spalvos“ (juridinio asmens kodas 132220888, buveinės adresas T.

Daugirdo g. 7-16, Kaunas) bankroto bylÄ .Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Aukso spalvos“ bankroto administratoriumi UAB „Versluva“ (sÄ raÅ¡o Nr. B-JA003).AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Aukso spalvos“ (juridinio asmens kodas 132220888, buveinės adresas T. Daugirdo g. 7-16, Kaunas) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , areÅ¡tui galiojant iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Aukso spalvos“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2.896,00 Eur baudÄ .Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei ir administratoriui.

InformacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams elektroninio paÅ¡to adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Taip pat jam pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Žibutė Budžienė