87ffeb59-e95f-42b6-b6e6-5254bb24cab2 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-2545-1129/2023

Baudžiamoji byla Nr. e1-2877-1129/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36117-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo O. Z. praÅ¡ymÄ dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu O. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 20 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 26 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. spalio 13 d. gautas nuteistojo O. Z. praÅ¡ymas dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo. PraÅ¡yme nuteistasis nurodo, jog paskirtos baudos laiku sumokėti negalės dėl jo esamos finansinės situacijos, per ateinančius pusę metų baudÄ sumokės, nes per tiek laiko jam sumokės jo skolininkai.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Remiantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalį 2, asmuo privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Nuteistasis O. Z. praÅ¡o teismo pratęsti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo terminÄ , tačiau pažymėtina, jog duomenų, patvirtinančių jo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes bei duomenų, patvirtinančių, jog jo finansinė padėtis yra sunki, nepateikė.

Nuteistajam O. Z. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog tuo atveju, jei nepavyktų iki baudos įvykdymo termino pabaigos sumokėti baudÄ visiÅ¡kai, nuteistasis gali praÅ¡yti teismo nustatyti ilgesnį terminÄ baudai sumokėti (BVK 22 straipsnio 2 dalis), tačiau kartu su praÅ¡ymu turėtų pateikti duomenis, įrodančius sunkiÄ finansinę padėtį ar kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,

n u t a r i a :

nuteistojo O. Z. prašymo dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis