87ff9bfb-a97d-4703-8df4-da88aafde355 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-421-517/2017 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00232-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 21 d.                                                                     Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, turtintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, administracine tvarka baustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

M. T. 2017 m. liepos 18 d., apie 23 val. 51 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tinkamai nesirÅ«pino savo mažamečiais vaikais S. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. T., gim. (duomenys neskelbtini), tai yra piktnaudžiavo tėvų valdžia, kartu su sugyventine, kuri yra vaikų motina, D. M. girtavo vartodami alkoholinius gėrimus, M. T. buvo nustatytas 1.91 promilės girtumas, tokiu savo amoraliu elgesiu M. T. darė žalingÄ Ä¯takÄ mažamečiams vaikams bei neužtikrino jų tinkamos priežiÅ«ros, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, tai yra M.

T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje.Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas M. T. parodymais teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l.

7) bei visa kita byloje esančia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas M. T. teistas nebuvo, anksčiau administracine tvarka buvo baustas du kartus, tačiau jis paskirtas nuobaudas yra įvykdęs. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

M. T. yra bedarbis. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo M. T. asmenybę, pažeidėjui už padarytÄ administracinį nusižengimÄ yra skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas (ANK 34 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 73 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė: Pripažinti M. T. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .NutarimÄ nusiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – M.

T., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato, kurio buveinė yra adresu Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                    Rinaldas Adamonis