87ff9a62-bf45-44a7-a35a-e6e2d6571c3c · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-526-598/2019 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00036-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.18 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. vasario 26 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., jo įstatyminiam atstovui A. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. spalio 26 d. 21.50 val. iÅ¡ G. B. buvo paimtas Å¡lapimo mėginys, kuriame rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, kuriÄ G. B. vartojo be gydytojo priskyrimo. Tokiais savo veiksmais G. B. įvykdė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalyje. G. B., apklaustas teisme, paaiÅ¡kino, kad 2018 m. spalio 26 d. iÅ¡ nepažįstamo čigono nusipirko apie 1 gramÄ kanapių už 10 Eur. Vakare nuvažiavo prie garažų parÅ«kyti, kur ir buvo sulaikyti pareigÅ«nų.

Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu G. B. pripažino savo kaltę dėl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be G. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusižengimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-755-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo aplinkybės, tarnybiniu praneÅ¡imu, Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada ir kita bylos medžiaga. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje sudėtį, todėl nepilnametis G. B. baustinas. G. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, remiantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, nepilnamečiui G.

B. skirtina nuobauda, kurios dydis nustatytas mažesnis nei ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis ir kuri skaičiuotina įvertinus ANK 44 straipsnio nuostatÄ , jog nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a: G. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 15 (penkiolikos) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Banga Bartkienė Su teisėmis, numatytomis ANK 577 straipsnio 2 dalyje, supažindintas. Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: G. B. 2019-02-26