87ff7e8e-b474-4dda-94c4-8d0d86af3efd · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                Â

Â

  Kopija       Â

             Civilinė byla Nr. 2-679-632-13

                            Proceso Nr. 2-35-3-00370-2013-9

                                                    Â

                          Procesinio sprendimo kategorija 113.2., 116.5.

 (S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 9 d.  Â

Radviliškis

           RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio

socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovams A. K. ir L. D. dėl žalos atlyginimo

regreso tvarka,

           n u s t a t ė:  Â

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 15333,34 Lt solidariai už iÅ¡mokėtÄ netekto nedarbingumo pensijÄ V. A..

Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkinamas.

IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariate atsakovų atžvilgiu buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla pagal LR BK 135 str. 1 d., 144 str., 180 str. 2 d. dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo. Atsakovai kaltinti, kad 2011 m. sausio mėnesį RadviliÅ¡kio m., A. K. nuomojamame bute, S. D. g. 27-4, sumušė V. A.. Dėl patirtų traumų V. A. nuo 2011-04-20 yra nustatytas netektas darbingumas. Nukentėjęs įvykio metu draustas valstybiniu socialiniu draudimu ir jam dėl Å¡io sužalojimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrius (toliau – VSDFV Å iaulių skyrius) apskaičiavo ir iÅ¡mokėjo 15333,34 Lt netekto nedarbingumo pensijÄ , laikotapyje nuo 2011-04-01 iki 2013-01-31.

Radviliškio rajono apylinkės teismas 2012 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu A. K. ir L. D. pripažino kaltais pagal LR BK 135 str. 1 d., 144 str., 180 str. 2 d. (b.l. 4-19). Baudžiamoji byla buvo perduota Šiaulių apygardos teismui nagrinėti apelicaine tvarka. 2012-12-12 Šiaulių apygardos teismas priėmė nutartį, kuria nuteistųjų apeliaciniai skundai atmesti (b.l. 20-30).

VSDFV Šiaulių skyrius 2013-01-22 raštu Nr. (1.16) S-2692 (b.l. 31) kreipėsi į A. K. ir L. D. dėl žalos atlyginimo VSDFV Šiaulių skyriui, tačiau jie žalos neatlygino. Todėl ieškovui

iÅ¡ atsakovų priteistina 15333,34 Lt už iÅ¡mokėtÄ netekto nedarbingumo pensijÄ V. A., nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.290

str. 3 d., draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį.

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovų valstybei priteistinas  460 Lt (15333,34x3 proc.) dydžio žyminis mokestis lygiomis dalimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui iÅ¡ atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 15333,34 Lt (penkiolika tÅ«kstančių tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 34 ct) už iÅ¡mokėtÄ netekto darbingumo pensijÄ V. A., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 460,00 Lt (keturis šimtus šešiasdešimt litų) žyminio mokesčio , t.y. iš kiekvieno po

230 (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Â

           IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Â

    Augustinas Mitkus

Kopija tikra

Teisėjas