87fecf2e-8477-4514-9fa4-7a168bf8ea01 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                                                              Nuorašas                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-475-486/2018                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03611-2017-4                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.3.2                                                                                                         (S)                              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                               N U T A R T I S                                                                                                                                                       2018 m. sausio 19 d.

                                                                Vilnius                 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Julijos J. K. kaltinamuoju aktu byloje Nr. 01-1-0 03611-17,   n u s t a t ė :                                                           Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje A.

K. kaltinamas tuo, kad jis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:        jis, tikslu tyčia pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017-01-08, apie 13.00 val., automobiliu VOLVO svetimu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) atvažiavo į UAB „priklausančiÄ degalinę, kur, slėpdamas veidÄ po kapiÅ¡onu, 5-oje kolonėlėje įsipylė 63.050 l dyzelino už 68,09 Eur (vieno litro kaina 1,08 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.       Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2017-01-10, apie 11.56 val., automobiliu VOLVO svetimu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) atvažiavo į UAB „“ priklausančiÄ degalinę „S. O. uostas“, Vilniuje, , kur, slėpdamas veidÄ po kapiÅ¡onu įsipylė 32.70 l dyzelino už 37,11 Eur sumÄ (vieno litro kaina 1,14 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.       Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2017-01-11, apie 18.28 val., automobiliu VOLVO svetimu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) atvažiavo Ä® (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ degalinę, Vilniuje, Vilkpėdės g. 2, kur, slėpdamas veidÄ po kepure 5-oje kolonėlėje įsipylė 32.49 l dyzelino už 34,76 Eur sumÄ (vieno litro kaina 1,07 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.       Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2017-01-13, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, automobiliu VOLVO, valstybinis numeris BE990JC, atvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ degalinę „VIADA LT“ Vilniuje, kur, slėpdamas veidÄ po kapiÅ¡onu įsipylė 53,90 l dyzelino už 58,05 Eur sumÄ (vieno litro kaina 1,08 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.       Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2017-01-13, apie 10.10 val., automobiliu VOLVO valstybinis numeris nenustatytas, atvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ degalinę „S. V.“, Vilniuje, J.

T. g. 24, kur, slėpdamas veidÄ po kapiÅ¡onu įsipylė 46,75 l dyzelino už 53,53 Eur sumÄ (vieno litro kaina 1,15 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.       Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2017-01-17, apie 08.30 val., automobiliu VOLVO, valstybinis numeris BE990JC, atvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ degalinę Vilniuje, Liepkalnio g.128a, kur, slėpdamas veidÄ po kapiÅ¡onu 3-oje kolonėlėje įsipylė 53.19 l dyzelino už 57,29 Eur sumÄ (vieno litro kaina 1,08 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.       Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2017-01-17, apie 10.04 val., automobiliu VOLVO, valstybinis numeris nenustatytas, atvažiavo į atvažiavo į UAB „priklausančiÄ degalinę „S. V.“, Vilniuje, J.

T. g. 24, kur, slėpdamas veidÄ po kapiÅ¡onu įsipylė 61,28 l dyzelino už 67,16 Eur sumÄ (vieno litro kaina 1,10 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.       Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2017-01-17, apie 13.23 val., automobiliu VOLVO, valstybinis numeris nenustatytas, atvažiavo į UAB priklausančiÄ degalinę „EMSI“ Vilniuje, , kur, slėpdamas veidÄ po kapiÅ¡onu, 3-oje kolonėlėje įsipylė 45,18 l dyzelino už 48,79 Eur (vieno litro kaina 1,08 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.        Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2017-01-17, apie 18.05 val., automobiliu VOLVO, svetimu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) atvažiavo į UAB priklausančiÄ degalinę „S. Å . kalnas II“,, Vilniuje, G.

V. g. 4, kur, slėpdamas veidÄ po kapiÅ¡onu įsipylė 63,23 l dyzelino už 68,67 Eur sumÄ (vieno litro kaina 1,08 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.        Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2017-01-19, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, automobiliu VOLVO, valstybinis numeris BE990JC, atvažiavo į UAB priklausančiÄ degalinę „VIADA LT“, Vilniuje, Olandų g. 57, kur, slėpdamas veidÄ po kapiÅ¡onu įsipylė 43,78 l dyzelino už 47,15 Eur sumÄ (vieno litro kaina 1,08 Eur) ir už įsipiltus degalus, nesumokėjęs, nuvažiavo.        Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2017-01-19, apie 13.07 val., automobiliu VOLVO, valstybinis numeris nenustatytas, atvažiavo į UAB priklausančiÄ degalinę „S. V.“, Vilniuje, J.

T. g. 24, kur, slėpdamas veidÄ po kapiÅ¡onu įsipylė 71,32 l dyzelino už 77,45 Eur sumÄ (vieno litro kaina 1,08 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.        Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2017-01-19, apie 16.00 val., automobiliu VOLVO, valstybinis numeris nenustatytas, atvažiavo į UAB „EMSI“ priklausančiÄ degalinę „EMSI“ Vilniuje, Jeruzalės g. 2, kur, slėpdamas veidÄ po kapiÅ¡onu, 4-oje kolonėlėje įsipylė 70,39 l dyzelino už 75,32 Eur (vieno litro kaina 1,07 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.        Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2017-01-20, apie 16.23 val., automobiliu VOLVO V40, valstybinis numeris BE990JC, atvažiavo į AB priklausančiÄ Å umsko degalinę Vilniuje, Juodasis kelias 32, kur, slėpdamas veidÄ po kapiÅ¡onu, 7-oje kolonėlėje įsipylė 69,37 l dyzelino už 75,34 Eur (vieno litro kaina 1,08 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.        Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2017-01-21, apie 14.23 val., automobiliu VOLVO, valstybinis numeris BE990JC, atvažiavo į UAB priklausančiÄ degalinę „S. G.“, Vilniuje, GariÅ«nų g. 45, kur slėpdamas veidÄ po kapiÅ¡onu įsipylė 80,54 l dyzelino už 87,47 Eur sumÄ (vieno litro kaina 1,08 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.        Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2017-01-23, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, automobiliu VOLVO, valstybinis numeris BE990JC, atvažiavo į UAB „priklausančiÄ degalinę Vilniuje, 12, kur, slėpdamas veidÄ po kapiÅ¡onu įsipylė 39,57 l dyzelino už 43,01 Eur sumÄ (vieno litro kaina 1,08 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.        Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2017-01-23, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, automobiliu VOLVO, valstybinis numeris BE990JC, atvažiavo į UAB „VIADA LT“ priklausančiÄ degalinę „VIADA LT“, Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 30a, kur, slėpdamas veidÄ po kapiÅ¡onu įsipylė 75,56 l dyzelino už 81,38 Eur sumÄ (vieno litro kaina 1,08 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.        Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu jis, 2017-01-30, apie 15.34 val., automobiliu VOLVO svetimu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) atvažiavo į UAB „“ priklausančiÄ degalinę „VIADA LT“ Vilniuje, G, kur, nenustatytas asmuo slėpdamas veidÄ po kepure 3-oje kolonėlėje įsipylė 98,99 l dyzelino už 106,61 Eur sumÄ (vieno litro kaina 1,08 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.        Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu jis, 2017-01-30, apie 17.43 val., automobiliu VOLVO, svetimu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) atvažiavo į UAB „Circle K Lietuva“ priklausančiÄ degalinę „S. G.“, Vilniuje, GariÅ«nų g. 45, kur, nenustatytas asmuo slėpdamas veidÄ po kepure įsipylė 93,21 l dyzelino už 105,79 Eur sumÄ (vieno litro kaina 1,08 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.        Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2017-01-31, apie 12.19 val., automobiliu VOLVO svetimu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) atvažiavo į UAB „VIADA LT“ priklausančiÄ degalinę „VIADA LT“ Vilniuje, GariÅ«nų g. 16a, kur, slėpdamas veidÄ po kepure 1-oje kolonėlėje įsipylė 84,25 l benzino už 98,07 Eur sumÄ (vieno litro kaina 1,16 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.        Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2017-01-31, apie 18.15 val., automobiliu VOLVO, valstybinis numeris nenustatytas, atvažiavo į UAB „EMSI“ priklausančiÄ degalinę „EMSI“ Vilniuje, GrigiÅ¡kėse, Neravų km., kur, slėpdamas veidÄ po kapiÅ¡onu, 1-oje kolonėlėje įsipylė 65,16 l dyzelino už 70,37 Eur (vieno litro kaina 1,08 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.        Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, 2017-01-31, apie 21.14 val., automobiliu VOLVO svetimu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) atvažiavo į UAB „“ priklausančiÄ degalinę „S. O. uostas“, Vilniuje, kur, slėpdamas veidÄ po kapiÅ¡onu įsipylė 108,05 l dyzelino už 117,34 Eur sumÄ (vieno litro kaina 1,08 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.        Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu jis, 2017-01-31, apie 21.32 val., automobiliu VOLVO, svetimu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) atvažiavo į priklausančiÄ degalinę „S. G.“, Vilniuje, kur, nenustatytas asmuo slėpdamas veidÄ po kepure įsipylė 13,03 l dyzelino už 14,15 Eur sumÄ (vieno litro kaina 1,08 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.        Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu jis, 2017-02-01, apie 10.39 val., automobiliu VOLVO, svetimu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) atvažiavo į UAB „Circle K Lietuva“ priklausančiÄ degalinę „S. O. uostas“, Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl. 11, kur, nenustatytas asmuo slėpdamas veidÄ po kepure įsipylė 100,06 l dyzelino už 115,57 Eur sumÄ (vieno litro kaina 1,15 Eur) ir už įsipiltus degalus nesumokėjęs, nuvažiavo.        Šiais veiksmais A.

K. atvirai pagrobė 1608,47 Eur bendros vertės svetimÄ , t. y. UAB „y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.              Ši baudžiamoji byla Nr. 1-475-486/2018 perduotina prokurorei, kadangi neatitinka LR (duomenys neskelbtini) str. reikalavimų ir yra kitų esminių pažeidimų.              Bylos perdavimÄ prokurorui bylos parengimo nagrinėti teisme stadijoje reglamentuoja LR (duomenys neskelbtini) str. Pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., byla perduodama prokurorui, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės LR (duomenys neskelbtini) str. reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo nagrinėti bylÄ .

ReiÅ¡kia, teismo iniciatyva dėl kaltinamojo akto trÅ«kumų byla prokurorui perduodama esant 2 sÄ lygoms:

1) kai ikiteisminio tyrimo metu surašytas iš esmės LR (duomenys neskelbtini) str. numatytų reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas;

2) pažeidimas (netinkamas kaltinamojo akto turinys) trukdo nagrinėti bylÄ teisme. Pažymima, jog nustatyti kaltinamojo akto trÅ«kumai turi bÅ«ti esminiai.              Kaltinamasis aktas yra svarbiausias ikiteisminio tyrimo stadijos dokumentas, jame iÅ¡dėstomi svarbiausi Å¡ios stadijos rezultatai, suformuluojamas konkretus kaltinimas, pagal kurį vyksta baudžiamosios bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme. Dėl Å¡ios priežasties kaltinamasis aktas turi bÅ«ti suraÅ¡ytas be esminių trÅ«kumų tiek turinio, tiek formos prasme.

Jame turi bÅ«ti iÅ¡samiai ir aiÅ¡kiai iÅ¡dėstytos nusikalstamos veikos aplinkybės, kad kaltinamas asmuo žinotų, kokie konkretÅ«s nusikalstami veiksmai jam yra inkriminuojami, galėtų tinkamai pasiruoÅ¡ti gynybai. Kaltinamajame akte nusikalstamos veikos aplinkybes reikia nurodyti tiek, kiek jos nustatytos ikiteisminio tyrimo medžiaga, nurodant kaltininkui inkriminuojamo nusikaltimo sudėties požymius, numatytus konkrečiame LR BK straipsnyje (Lietuvos A. T. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-197/2005). Pagal teismų praktikÄ kaltinamasis aktas neatitinka įstatymo nuostatų, kai ikiteisminio tyrimo metu suraÅ¡omas iÅ¡ esmės LR (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo nagrinėti bylÄ (kasacinė nutartis Nr. 2K-449/2008, „Teismų praktika“ Nr. 30, p. 328).

Laikoma, kad kaltinamasis aktas neatitinka LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatytų reikalavimų, kai jame nenurodytas arba neteisingai nurodytos svarbios veikos faktinės aplinkybės, turinčios atitikti baudžiamajame įstatyme numatytus nusikalstamos veikos sudėties požymius (veikos padarymo vieta, laikas, bÅ«das, padariniai ir kt. – LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 punkto pažeidimas); kai kaltinamajame akte nenurodyti LR BK straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ veikÄ , dalis ir (ar) punktas, kai taikomas straipsnis susideda iÅ¡ dalių ir (ar) punktų (LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 punkto pažeidimas) ir kt. (kasacinė nutartis Nr. 2K-581/2011.              V.

B. proceso kodekso nuostatomis, perduodant bylÄ prokurorui bÅ«tina, kad nustatyti kaltinamojo akto trÅ«kumai bÅ«tų tokie, kurių negalima iÅ¡taisyti bylÄ nagrinėjant teisme ir jie turi trukdyti teismui nagrinėti bylÄ .              IÅ¡ pateiktos bylos medžiagos matyti, kad prokurorės vertinimu A. K. yra įvykdęs vienÄ tęstinę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. Susiklosčiusioje teismų praktikoje tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iÅ¡ dviejų ar daugiau tapačių ar vienarÅ«Å¡ių veiksmų, kiekvienas iÅ¡ kurių, vertinamas atskirai, atitinka to paties LR BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios).

Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatÅ«s laiko požiÅ«riu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis, įgyvendinant vienÄ sumanymÄ dėl to paties dalyko, grobiant turtÄ iÅ¡ to paties Å¡altinio, padarant žalÄ tam pačiam savininkui ir t. t. (Lietuvos A. T. byla Nr. 2K-307/2007). Nusikaltimų nuosavybei bylose kaip tęstinė nusikalstama veika kvalifikuojama tada, kai jÄ sudaro keli tapatÅ«s veiksmai, padaryti analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis, dėl to paties nusikaltimo dalyko, grobimo atveju turtÄ grobiant iÅ¡ to paties Å¡altinio ir žalÄ padarant tam pačiam savininkui, esant tarp veiksmų nedideliems laiko tarpams (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr.2K-433/2012).

                 Tęstinio nusikaltimo ypatumas yra tas, kad jis daromas ne iÅ¡tisai, o susideda iÅ¡ atskirų veiksmų, kurie, esant kitoms aplinkybėms, galėtų bÅ«ti vertinami kaip savarankiÅ¡kos nusikalstamos veikos, tačiau dėl anksčiau minėtų požymių sudaro vieno to paties savarankiÅ¡ko nusikaltimo atskiras sudėtines dalis. Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veikÄ nuo pavienio nusikaltimo, yra vieningas kaltininko sumanymas, kuris sujungia keletÄ veiksmų, kurių kiekvienas atskirai, nesant vieningo sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus.

Kitaip tariant, tęstinė veika yra tada, kai kaltininkas veikia turėdamas konkretų sumanymÄ , tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių tai įgyvendina ne iÅ¡ karto, o per kelis etapus. Siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamÄ jį įstatymÄ , labai svarbu tiksliai nustatyti ne tik objektyviuosius, bet ir subjektyviuosius požymius, nes nusikalstamos veikos sudėtis – baudžiamajame įstatyme numatytų objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibÅ«dina pavojingÄ veikÄ kaip tam tikrÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , visuma.

Subjektyviuosius požymius apibÅ«dina kaltė, tikslas, motyvas.               Nagrinėjamu atveju iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nors nusikaltimo objektas – degalai, yra tas pats, tačiau turtas buvo grobiams ne iÅ¡ to paties Å¡altinio, visiÅ¡kai skirtingu laiku, žala padaryta ne tam pačiam savininkui, todėl teismo vertinimu, Å¡iuo atveju nėra padaryta viena tęstinė nusikalstama veika, o atskiros nusikalstamos veikos               Paminėtų esminių baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų teisiamojo posėdžio metu paÅ¡alinti nėra galimybės, o paminėti pažeidimai akivaizdžiai trukdo nagrinėti bylÄ teisme.              Dėl aukščiau nurodytų priežasčių baudžiamoji byla perduotina prokurorei aukščiau nurodytiems procesiniams trÅ«kumams paÅ¡alinti.                  Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 234 str. 2 d., n u t a r i a :

              BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-475-486/2018 perduoti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorei Julijai J. K. procesiniams trÅ«kumams Å¡alinti.             Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas                                                                                                                 J.

J.