Legislator Case Law & Legislation
87feb17f-ea93-4ab7-a279-2cb210f297f0 AI generated

87feb17f-ea93-4ab7-a279-2cb210f297f0 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 87feb17f-ea93-4ab7-a279-2cb210f297f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė : 2012-08-08 1245 val., į Biržų ligoninės priėmimo skyrių, Biržuose, Vilniaus g. 115, pristatytas įtariamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų V. P.. Medicininės apžiÅ«ros aktu (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V.

Legislator headnote

AI generated

87feb17f-ea93-4ab7-a279-2cb210f297f0 · Biržų rajono apylinkės teismas: Å¡lapime rasta amfetamino ir bendzodiazepimo, todėl V. P. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Už šį pažeidimÄ V. P. yra atsakingas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 str. 2 d. Taisytina administracinio teisės pažeidimo protokole klaidingai nurodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pavardė, kuri yra P., kÄ patvirtina Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį.V. P. pagal įteiktÄ teismo Å¡aukimÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr Administracinė byla Nr. A2.1-594-847/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00487-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 40.1; 39.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 23 d.Biržai                                                                                                                                              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė : 2012-08-08 1245 val., į Biržų ligoninės priėmimo skyrių, Biržuose, Vilniaus g. 115, pristatytas įtariamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų V. P.. Medicininės apžiÅ«ros aktu (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V.

P. Å¡lapime rasta amfetamino ir bendzodiazepimo, todėl V. P. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Už šį pažeidimÄ V. P. yra atsakingas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 str. 2 d. Taisytina administracinio teisės pažeidimo protokole klaidingai nurodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pavardė, kuri yra P., kÄ patvirtina Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį.V. P. pagal įteiktÄ teismo Å¡aukimÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo.

Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant V. P. (ATPK 272 str. 2 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo raÅ¡ytiniu asmens paaiÅ¡kinimu protokole, jis nurodo, kad gailisi. V. P. kaltę padarius šį pažeidimÄ taip pat įrodo: medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK patrulio tarnybinis praneÅ¡imas, N. T. liudytojos apklausos protokolas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, fotolentelė ir daiktiniai įrodymai (Å¡virkÅ¡tas ir ampulės).

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka V. P. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.V. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, A. P. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje kartÄ baustas bauda dėl nedidelio chuliganizmo (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), praeityje tris kartus baustas baudomis pagal ATPK 44 str. (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra), yra padaręs eilę kitų administracinių pažeidimų, todėl įvertinus visas aplinkybes V.

P. skirtina didesnė nei straipsnio dalies sankcijoje numatytos baudos minimumas.Kartu su bylos medžiaga pateikti daiktiniai įrodymai voke: 1 Å¡virkÅ¡tas ir ampulės (pakuočių Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)), sunaikintini nutarimui įsiteisėjus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastus ir paimtus: 1 Å¡virkÅ¡tÄ ir ampules. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                    Valentina Paliulionienė