87fe992b-7eb6-42b9-bc46-b2aa0b1db768 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-123-978/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00228-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. kovo 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ .Susipažinusi su pateikta nuteistosios asmens byla, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, n u s t a t ė :

R. S. nuteista:1965 m. liepos 20 d. pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodkeso (toliau - BK) 146 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo;2) 1971 m. vasario 5 d. pagal 1961 m. BK 146 str. 2 d. 4 m. laisvės atėmimo3) 2002 m. sausio 31 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo pagal BK 2321 straipsnio 4 dalį - bauda 10 000 Lt. 2002 m. kovo 28 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2002-01-31 nuosprendis pakeistas: R. S. pripažinta kalta pagal BK 2321 straipsnio 4 dalį ir jai paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2003 m. gegužės 22 d. nutartimi veika perkvalifikuota į BK 260 straipsnio 1 dalį ir, taikant BK 62 straipsnį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;4) 2007 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 metams laisvės atėmimo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 6 d. nutartimi Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 14 nuosprendis ir Vilniaus apygardos teismo 2008 m. balandžio 17d. nutartis pakeisti: vadovaujantis BK 62 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalies 3 punktu, paskirtas laisvės apribojimas 2 metams;5) 2010 m. lapkričio 18 d.

Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 6 d. nutartimi ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;6) 2013 m. liepos 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 63 str.

I d., 4 d. - 6 m. laisvės atėmimu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmime bei laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas - 2 mėn. 9 d.Bausmės pradžia – 2013 m. liepos 23 d., bausmės pabaiga – 2019 m. gegužės 14 d., ½ laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistoji atliko 2016 m. gegužės 14 d. 2017 m. kovo 9 d. faktiÅ¡kai atliko 3 m. 9 mėn. 23 d. paskirtos bausmės.Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2017 m. kovo 13 d. nutarimu nutarė nuteistajai R.

S. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . SiÅ«lo teismui nustatyti nuteistajai pareigas – per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Savo sprendimÄ komisija motyvavo tuo, kad nuteistoji įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo (nuo 44 balo iki 43 balų).

Apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai: gyvenamosios vietos turėjimas. Komisijos nuomone, nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.IÅ¡ teismui pateikto Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 2 punkte: 2016 m. gegužės 14 d. atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jos elgesys gerėja ir jos nusikalstamumo rizika mažėja, buvo 44 balai, dabar yra 43 balai.Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu siÅ«loma nustatyti nuteistajai pareigas – per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Teismui pateikti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nustačius nuteistajai pareigas – per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, lygtinio paleidimo tikslai bus pasiekti, todėl Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. kovo 13 d. nutarimas yra tvirtintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu ir BVK 157 straipsniu,            n u t a r i a:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2017 m. kovo 13 d. nutarimÄ taikyti nuteistajai R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Beatričė Bakanauskaitė