Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
87fddd29-e68c-49a9-badf-3346c34d387e AI generated

87fddd29-e68c-49a9-badf-3346c34d387e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 87fddd29-e68c-49a9-badf-3346c34d387e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

pakartotinį praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, n u s t a t ė : H. K. pakartotinai praÅ¡o panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-89-723/2011 nutartimi uždėtÄ areÅ¡tÄ Å¾emės sklypui, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).Prie praÅ¡ymo nieko daugiau nepateikta.PraÅ¡ymas netenkintinas.Teismas dar kartÄ konstatuoja,kad byloje nustatyta, kad 2009 m. gegužės 26 d. Vilniaus rajono apylinkės teismas nutartimi tenkino H.

Legislator headnote

AI generated

87fddd29-e68c-49a9-badf-3346c34d387e · Vilniaus rajono apylinkės teismas: K. pakartotinai praÅ¡o panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-89-723/2011 nutartimi uždėtÄ areÅ¡tÄ Å¾emės sklypui, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).Prie praÅ¡ymo nieko daugiau nepateikta.PraÅ¡ymas netenkintinas.Teismas dar kartÄ konstatuoja,kad byloje nustatyta, kad 2009 m. gegužės 26 d. Vilniaus rajono apylinkės teismas nutartimi tenkino H.

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Hungary civil claim claim for insurance benefits Nigerian asylum application unreasonableness of return to Afghanistan volcanic eruption
AI generated
a45bc964-1977-4ad4-9d7d-841ce9361584
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m.
65d6a07b-6cbc-4c31-9916-d2ed9348edf0
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis) 2016-12-23 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/). Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2015-01-19 ieÅ¡kovė ir atsakovas naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 600,00 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laiku bei mokėti 85,37 procentų metines palÅ«kanas.
323ba4da-0c9d-4f1b-9899-bd2dc0dc9c22
(L. O.) dėl skolos, palÅ«kanų ir netesybų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 183,97 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 395,83 Eur delspinigius, 42,74 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. kovo 28 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, dokumentus atsakovui įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje praneÅ¡imÄ .
a69fda35-862c-4b62-a075-d440bc6561a5
Prašyme nurodyta, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo įsakymas civilinėje byloje Nr.
18e46812-fb41-41ae-8190-481e1a0aa609
ieÅ¡kinio atsakovams H. S. ir J. Å . dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios vietos priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:NepaÅ¡alinti trÅ«kumai pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjo 2013-02-28 nutartį. PareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui.              Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d.n u t a r ė:              1. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kimÄ ieÅ¡kovui.             2. Dėl nutarties gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                Marius Rapolas Žukas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3839-723/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00091-2009-3Procesinio sprendimo kategorija:110.4; 113.2; 117.1.                                                                                N U T A R T I S2012 m. lapkričio 8 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos H.

K. pakartotinį praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, n u s t a t ė : H. K. pakartotinai praÅ¡o panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-89-723/2011 nutartimi uždėtÄ areÅ¡tÄ Å¾emės sklypui, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).Prie praÅ¡ymo nieko daugiau nepateikta.PraÅ¡ymas netenkintinas.Teismas dar kartÄ konstatuoja,kad byloje nustatyta, kad 2009 m. gegužės 26 d. Vilniaus rajono apylinkės teismas nutartimi tenkino H.

K. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir ieÅ¡kovės H. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) reikalavimų užtikrinimui areÅ¡tavo 3300/10000 dalių žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančių atsakovui A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)). Nutarties nuoraÅ¡as iÅ¡siųstas Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui – Centrinei hipotekos įstaigai. 2011 m. gegužės 31 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismas sprendimu patenkino ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, 2012 m. spalio 2 d. Vilniaus apygardos teismas nutartimi šį sprendimÄ paliko nepakeistÄ .LR CPK 150 str. 3 d. nurodo, kad jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo. Antstolis, įvykdęs teismo sprendimÄ , praneÅ¡a atitinkamo vieÅ¡o registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Å¡ioje byloje pabaigÄ . Pažymėtina, kad H. K. nepateikė jokių duomenų apie sprendimo vykdymÄ ir įvykdymÄ , todėl neaiÅ¡ku, kokiu pagrindu pareiÅ¡kėja kreipėsi į Vilniaus rajono apylinkės teismÄ dėl areÅ¡to panaikinimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes praÅ¡ymas atmestinas (LR CPK 150 str. 3 d.)     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150, 290 str., teisėjas n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Vilmantas Ambrulevičius