87fda2b9-00d1-495f-943d-9f4dd0dffd72 · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-54-385/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01256-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 25 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. U. ieÅ¡kinį atsakovei Å ilutės rajono savivaldybės administracijai dėl administracinio akto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teismas n u s t a t ė : Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovas, jo atstovė, atsakovės atstovas. Apie posėdį informuoti. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė pripažinti negaliojančiu (panaikinti) Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-05-15 įsakymÄ Nr. A1-687 „Dėl 44,86 m ilgio krantinės, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos mokesčio“ nuo jo priėmimo dienos bei įpareigoti atsakovę perduoti ieÅ¡kovui atlaisvintÄ 44,86 m ilgio krantinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), plane pažymėtÄ 2k1, pagal Å¡alių pasiraÅ¡omÄ krantinės priėmimo-perdavimo aktÄ , priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019-01-25 Å¡alys teismui pateikė jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti.

Nurodė, jog Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės. Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui sumokėtÄ Å¾yminį mokestį už patikslintÄ ieÅ¡kinį ir 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Procesinės pasekmės Å¡alims žinomos.

Taikos sutarties turinys aiÅ¡kus, įstatymams prieÅ¡taraujančių nuostatų joje nėra, todėl reikalinga Å¡iÄ sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieÅ¡kovas Å¡ioje byloje yra sumokėjęs už ieÅ¡kinį 188 Eur žyminį mokestį, jam grÄ Å¾intina 141 Eur. Taip pat ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas 75 Eur žyminis mokestis, kuris buvo sumokėtas už patikslintÄ ieÅ¡kinį, kadangi Å¡io dokumento priėmimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

IeÅ¡kovo praÅ¡ymas grÄ Å¾inti 75 procentus jo 2018-06-14 sumokėto 23 Eur žyminio mokesčio už skundÄ , netenkintinas, kadangi Å¡is žyminis mokestis ieÅ¡kovui jau yra grÄ Å¾intas Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rÅ«mų 2018-06-21 nutartimi. Tauragės apylinkės teismo 2018-07-13 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai naikintinos. Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 puktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti. Patvirtinti tokio turinio tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį:

1. Ieškovas ir atsakovė susitaria, kad Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-05-15 įsakymas Nr. A1-687 „Dėl 44,86 m ilgio krantinės, esančios (duomenys neskelbtini)., nuomos mokesčio“ yra laikomas negaliojančiu nuo jo priėmimo dienos, ir atsakovė jokių pretenzijų ieškovui kylančių iš šio administracinio akto neturi ir ateityje nereikš.

2. Atsakovė įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2019-05-02 perduoti ieÅ¡kovui atlaisvintÄ , įskaitant nuo bet kokių trečiųjų asmenų turto, ir tinkamÄ naudoti pagal jos tikslinę paskirtį 44,86 m ilgio krantinę su jai priskirta vandens akvatorija, esančiÄ (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtÄ 2k1. Å alys susitaria, kad atlaisvintos ir tinkamos naudoti pagal jos tikslinę paskirtį krantinės ir jai priskirtos vandens akvatorijos perdavimo ieÅ¡kovui faktas bus fiksuojamas ieÅ¡kovo ir atsakovės pasiraÅ¡omame krantinės priėmimo-perdavimo akte.

3. AiÅ¡kumo dėlei Å¡alys susitaria, kad krantinės perdavimo metu tretiesiems asmenims priklausančio turto, įskaitant, bet neapsiribojant, laivų, kitokių transporto priemonių ar įrenginių, buvimas ieÅ¡kovui iÅ¡nuomotoje 44,86 m ilgio krantinėje ir jai priskirtoje vandens akvatorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėta 2k1, bus laikomas krantinės neteisėtu užimtumu ir negalėjimu ieÅ¡kovui naudotis krantine pagal 2015-10-01 Savivaldybės materialiojo turto nuomos sutartyje Nr. R5-(4.1.5.)-697 numatytÄ tikslinę jos paskirtį.

4. Å alys susitaria, kad iki to laiko, kol atsakovė atlaisvins ir Å¡alių pasiraÅ¡omu priėmimo-perdavimo aktu perduos ieÅ¡kovui atlaisvintÄ ir tinkamÄ pagal jos tikslinę paskirtį naudoti 44,86 m ilgio krantinę su jai priskirta vandens akvatorija, esančiÄ (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėta 2k1, atsakovė nereikalaus iÅ¡ ieÅ¡kovo jokių mokėjimų už krantinę.

5. Å alys susitaria, kad Å¡alims pasiraÅ¡ius atlaisvintos ir tinkamos naudoti pagal jos tikslinę paskirtį krantinės priėmimo-perdavimo aktÄ , nuomos mokestis ieÅ¡kovui už krantinės nuomÄ nebus skaičiuojamas ir ieÅ¡kovas neturės pareigos mokėti krantinės nuomos mokestį už 3 (tris) sekančius mėnesius nuo krantinės priėmimo-perdavimo akto pasiraÅ¡ymo dienos.

6. Å alys susitaria, kad tuo atveju, jei atsakovė iki 2019-05-02 ne dėl atsakovės kaltės neperduos ieÅ¡kovui krantinės su atlaisvinta jai priskirta vandens akvatorija, kaip tai numatyta Å¡ios taikos sutarties 1.2 punkte, atsakovė iki 2019-05-16 sumokės (grÄ Å¾ins) ieÅ¡kovui 2 230,75 Eur (du tÅ«kstančiai du Å¡imtai trisdeÅ¡imt eurų ir septyniasdeÅ¡imt penki centai) ieÅ¡kovo atsakovei sumokėtÄ nuomos mokesčio sumÄ , pinigus pervedant į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“.

7. Atsižvelgiant į aplinkybes, kad iki Å¡ios taikos sutarties sudarymo ieÅ¡kovas 3 metus negalėjo naudotis 2015-10-01 Savivaldybės materialiojo turto nuomos sutartimi Nr. R5-(4.1.5.)-697 jam iÅ¡nuomotu turtu, siekiant iÅ¡vengti Å¡alių tarpusavio ginčų ateityje dėl nuomos termino, vadovaujantis 2015-10-01 Savivaldybės materialiojo turto nuomos sutarties Nr. R5-(4.1.5.)-697 6.2 ir 6.3 punktais, Å¡alys susitaria, kad ieÅ¡kovas, per likusį nuomos terminÄ laikęsis savo įsipareigojimų pagal nuomos sutartį, nuomos terminui pasibaigus, turės pirmenybės teisę prieÅ¡ kitus asmenis sudaryti naujÄ turto nuomos sutartį papildomam terminui. Atsakovė, esant Å¡iame punkte numatytoms sÄ lygoms, įsipareigoja užtikrinti, kad turto nuomos sutartis bÅ«tų atnaujinama terminui iki 2023-09-30.

8. Ieškovas civilinėje byloje Nr. e2-54-385/2019 patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės nereikalauja. Atsakovė bylinėjimosi išlaidų byloje nepatyrė.

9. Atsakovei nesumokėjus ieškovui šios taikos sutarties 1.6 punkte nurodytos pinigų sumos numatytais terminais, ieškovas turi teisę kreiptis į Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus dėl vykdomojo rašto išdavimo nesumokėtoms pinigų sumoms iš atsakovės išieškoti.

10. Teismo pašto išlaidas, jei tokios būtų, įsipareigoja apmokėti ieškovas.

11. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, pareiÅ¡kia, kad tokiu bÅ«du užbaigia kilusį teisminį ginÄÄ civilinėje byloje Nr. e2-54-385/2019.

12. Kiekviena šalis įvertino visas aplinkybes, turinčias įtakos šioje taikos sutartyje numatytiems įsipareigojimams prisiimti ir įvykdyti, ir ši taikos sutartis atitinka kiekvienos šalies interesus.

13. Atsakovė užtikrina, kad Å¡ia taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdys pagal Å¡ioje taikos sutartyje numatytas sÄ lygas ir terminus.

14. Šalys užtikrina, kad nėra tokių neatskleistų aplinkybių, kurių nutylėjimas paverstų bet kurį iš šioje Taikos sutartyje nurodytų pareiškimų ar įsipareigojimų klaidinančiu ar negaliojančiu.

15. Å alys patvirtina, kad taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė Å¡iÄ taikos sutartį kaip dokumentÄ , atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus. Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis yra derybų ir Å¡alių suderintos valios rezultatas.

16. IeÅ¡kovas patvirtina, kad jam yra žinomos CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatytos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, kad, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

17. Å i taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento, o res judicata galiÄ Ä¯gyja įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo.

18. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomas CK 6.983 – 6.986 str., CPK 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. teisės normų turinys, Å¡ios taikos sutarties sudarymo materialinės ir procesinės pasekmės. BylÄ nutraukti. GrÄ Å¾inti A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) viso 216 Eur žyminio mokesčio: 75 procentus, t. y. 141 Eur, žyminio mokesčio, sumokėto 2018-07-05 ir 2018-07-13 ir 75 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018-10-23. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Tauragės apylinkės teismo 2018-07-13 nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, panaikinti. Nutartis per 7 d. nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėjas Vaclovas Jurjonas