87fd054c-6330-47bf-9ba2-e99996a6f2bc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-302-753/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00243-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.7.4.3; 2.14.3; 2.1.2 (S)               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 25 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

S. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. gegužės 10 d., apie 21 val. 30 min., KaiÅ¡iadorių m., Gedimino g., ties namu Nr. 66, vairavo transporto priemonę „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,36 prom.±5% girtumas). Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais S. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas S. A. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs. PaaiÅ¡kino, kad tÄ dien vartojo stiprius alkoholinius gėrimus.

Jo vairavimo stažas yra 37 metai, per tÄ laikotarpį neturėjo nei vienos nuobaudos, nepatyrė avarijų. Prašė už padarytÄ pažeidimÄ skirti kuo Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ . Be visiÅ¡ko S. A. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., įrodyta byloje surinktais ir teisminio posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2016 m. gegužės 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-60165712-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 5-6);

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyresniosios patrulės Ž. P., Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo M. J. 2016 gegužės 10 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7-8, 9-10), kuriuose nurodyta, jog 2016 m. gegužės 10 d., apie 21 val. 30 min., Kaišiadorių m., Gedimino g., ties namu pažymėtu Nr. 66, buvo pastebėtas automobilis „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus (nustatytas 2,36 prom. girtumas) S. A.; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r.

PK VPS PB vado V. Č. 2016 m. gegužės 12 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 11), A. B. (b. l. 12), M. M. (b. l. 13), L. M. (b. l.

14) paaiškinimais, iš kurių turinio matyti, kad 2016 m. gegužės 10 d., apie 21.10 val., iš Kaišiadoryse, Gedimino g. 116 esančios „Centro picerijos“ išėjęs asmuo, t. y. S. A., prieš tai vartojęs alkoholinius gėrimus, sėdęs už automobilio „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo, išvažiavo iš automobilių stovėjimo aikštelės, vos nekliudęs šalia stovinčio automobilio, Gedimino gatve, Kaišiadorių miesto centro link; asmens blaivumo testu (b. l. 18), iš kurio matyti, kad 2016 m. gegužės 10 d. 21 val. 45 min.

S. A. nustatytas 2,36 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 20), iš kurio matyti, kad 2016 m. gegužės 10 d. 21.45 val. S. A. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisinėmis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemones (b. l. 20); kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga. Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad S. A. 2016 m. gegužės 10 d., apie 21 val. 30 min., Kaišiadorių m., Gedimino g., ties namu Nr. 66, vairavo transporto priemonę „Subaru Legacy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,36 prom.±5% girtumas), tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 126 str. 4 d., t. y. kaip transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis.Skiriant nuobaudÄ S. A., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – S. A. anksčiau už KET pažeidimus nebuvo baustas (b. l. 23), neteistas (b. l. 28), dirba (b. l. 26).

S. A. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. S. A. praÅ¡o taikyti jam ATPK 301 str. ir už padarytÄ pažeidimÄ paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei tai numato įstatymas. Galimybę skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta straipsnio sankcijoje, arba jos neskirti numato ATPK 301 str. Å io straipsnio 1 d. nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali bÅ«ti skiriama mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje arba administracinė nuobauda gali bÅ«ti visai neskiriama.

Mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali ar Å¡velnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Teismas, įvertinęs Å¡ios bylos medžiagÄ , sprendžia, kad tokių aplinkybių Å¡ioje byloje nėra.Pažymėtina, kad nei traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dirbamo darbo pobÅ«dis, darbe pasiekti teigiami rezultatai, o taip pat aplinkybė, jog vairuoja automobilį jau 37 metus ir nėra baustas už KET pažeidimus, nėra iÅ¡imtinės aplinkybės, leidžiančios skirti asmeniui iÅ¡skirtinai Å¡velniÄ administracinę nuobaudÄ ir negali bÅ«ti traktuojama kaip ypatingai pažeidėjo atsakomybę Å¡velninančios aplinkybės. Kiekvienas asmuo, dirbdamas darbÄ , kuriam atlikti reikalinga teisė vairuoti transporto priemones ar tokia teisė reikalinga tenkinti Å¡eimos poreikiams, privalo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes.

Tokio asmens interesams negali bÅ«ti teikiamas joks esminis prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu. Spręsdamas dėl ATPK 301 str. taikymo, Å¡velnesnės nei numatyta sankcijoje nuobaudos skyrimo, teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad S. A. už automobilio vairo sėdo bÅ«damas neblaivus – nustatytas vidutinis – 2,36 prom. girtumas, apie neblaivų vairuotojÄ policijos pareigÅ«nams buvo praneÅ¡ta kavinės, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vartojo alkoholinius gėrimus, lankytojų, kas rodo pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį, taip pat į administracinėn atsakomybė traukiamo asmens elgesį - sulaikytas policijos pareigÅ«nų, neigė vairavęs transporto priemonę, paaiÅ¡kinime nurodė, kad privažiavus policijos pareigÅ«nams jis stovėjo – buvo iÅ¡lipęs. Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo už inkriminuotÄ pažeidimÄ turi bÅ«ti baudžiamas adekvačiai – pagal ATPK 126 str. 4 d. sankcijÄ , nes jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios galėtų bÅ«ti vertinamos S. A. naudai, kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, byloje nenustatyta.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti S. A. paskiriant minimaliÄ ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str., teismas n u t a r i a: S. A. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. paskirti nuobaudÄ â€“ 579,00 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė