87fcf5e8-0819-4be6-be52-d5c67d6adedd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1932-271/2013 Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01209-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.2. Vilniaus miesto apylinkės teismas NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius, 2013 m. gegužės 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Ana Nikitinai, dalyvaujant prokurorei Žanetai Žalėnaitei, kaltinamajam E. P., jo gynėjui adv. A.Svilai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. P, asmens kodas (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2003-09-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str.1 d. 40 parų areÅ¡to; 2. 2007-04-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės apribojimu 8 mėn.; 3. 2008-09-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str. 2 d., 187 str.1 d. laisvės apribojimu 8 mėn.; 4. 2008-12-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str.1d., 178 str.2 d., 187 str.1 d. 60 parų areÅ¡to; 5. 2009-11-13 Vilniaus m.1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 6. 2010-02-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-04-06 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 9 d., subendrintos bausmės, paskirtos 2009-11-13 ir 2010-02-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiais, paskiriant subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę 1 m. 2 mėn.; 7. 2010-08-23 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 187 str.3 d., 254 str.1 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str.4 d. ir 9 d., Å¡i bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2009-11-13 ir 2010-02-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiais, paskiriant galutinę subendrintÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę. 2011-11-11 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos atlikęs bausmę; 8. 2012-04-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 9. 2012-10-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 str.9d. ir subendrinus bausmę su bausme, paskirta jam 2012-04-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 8 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs,  kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 22 str.1 d. ir 178 str. 2 d., NUSTATĖ :

Kaltinamasis E. P. 2013-05-19 apie 23.10 val., Filaretų gatvėje prie namo Nr. 35, Vilniuje, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atidarė neužrakintas, ten stovėjusio, UAB „Sanve Baltic“ priklausančio automobilio VW TRANSPORTER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės priekines dureles ir taip įsibrovė į saugyklÄ - automobilį, po ko iÅ¡ automobilio salone esančios priekinės panelės, paėmė automagnetolÄ JVC KD-SX858R (serijos numeris 154X0789) – 100 Lt vertės, iÅ¡ apatinės daiktinės: automagnetolos CLARION ARB2370R priekinę dalį, 20 Lt vertės, automagnetolos SONY XR-C5300R priekinę dalį, 20 Lt vertės, temperatÅ«ros slėgio matuoklį „SUKU“ EN 837-1, 25 Lt vertės, automobilio VW TRANSPORTER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini) bei iÅ¡ po vairuotojo sėdynės - automobilio pirmos pagalbos vaistinėlę, 20 Lt vertės, sudėjo į automobilyje rastÄ maiÅ¡elį, bet savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes bėgdamas, prie pastato Nr. 35, Filaretų g., Vilniuje, iÅ¡metė ant žemės minėtÄ maiÅ¡elį su daiktais ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti UAB „Sanve Baltic“ priklausantį 185 Lt vertės turtÄ .

Kaltinamasis E. P. nusikalstamos veikos padarymo faktÄ pripažino visiÅ¡kai ir dėl jos aplinkybių parodė, kad nedirba, lėšų pragyvenimui neturi. Be to buvo iÅ¡gėręs, tai irgi turėjo įtakos jo veiksmams. 2013-05-19, eidamas Filaretų gatve, Vilniuje, pamatė automobilį VW Transporter, numerio neatsimena. Pastebėjo vairuotojo durelių užrakto mygtukÄ pakeltÄ , suvokė, kad durys neužrakintos. Ä®sėdo į salonÄ . Suveikė automobilio apsauginė signalizacija. IÅ¡traukė magnetolÄ JVC, po vairuotojo sėdyne rado ir paėmė vaistinėlę.

Dėtuvėje rado automagnetolos Clarion priekinę dalį, analogiÅ¡kÄ dalį nuo automagnetolos Sony XR, temperatÅ«ros matuoklį. Visuos Å¡iuos daiktus sudėjo į rastÄ salone celofaninį maiÅ¡Ä . Dar bÅ«damas automobilio salone pamatė, kad prie jo priėjo policijos darbuotojai. Spėjo iÅ¡lipti, bėgo link savo namų PeteliÅ¡kių gatvėje, pakeliui iÅ¡metė celofaninį maiÅ¡elį su pavogtais daiktais. Netoli jo namų pareigÅ«nai pasivijo jį ir sulaikė. Pripažįsta vykdęs svetimo turto pagrobimÄ , gailisi dėl savo veikos. Liudytojas V.

B. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės  vyr. patruliu. 2013-05-19 apie 23.10 val. patruliuodamas kartu su vyr. patruliu A. A., prie namo Filaretų g., Vilniuje, pastebėjo stovintį automobilį VW TRANSPORTER su veikiančia signalizacija. Kai jie tarnybiniu automobiliu privažiavo arčiau, t.y. iÅ¡ deÅ¡inės pusės prie automobilio, minėto automobilio salone pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris pamatęs juos atsigulė ant grindų, kuo sukėlė dar didesnį įtarimÄ .

Po to, jiems prieinant prie minėto automobilio, minėtas vyriÅ¡kis iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo  ir greitai pabėgo nuo jų rankoje laikydamas celofaninį maiÅ¡elį. Jie nubėgo jam iÅ¡ paskos. Bėgdamas nuo jų vyriÅ¡kis  minėtÄ maiÅ¡elį iÅ¡metė apie 20 m atstumu nuo automobilio. MinėtÄ maiÅ¡elį pakelė vyr. patrulis A. A., o jis nubėgo vyriÅ¡kiui iÅ¡ paskos. Jam pavyko minėtÄ vyriÅ¡kį pasivyti ir sulaikyti netoli nuo namo PeteliÅ¡kių g. 48, Vilniuje, tai yra  apie 600-700 metrų atstumu nuo įvykio vietos. Per  visÄ tÄ laikÄ , kai vijosi bėglį, nepaleido jo iÅ¡Â savo akiračio.

Sulaikytas vyriÅ¡kis prisipažino jam, kad apvogė automobilį VW E. S. metu minėtas vyriÅ¡kis pasakė savo vardÄ bei pavardę - E. P.. Suprato, kad Å¡is yra neblaivus. A. A. parodė E. P. anksčiau minėtÄ celofaninį maiÅ¡elį ir paklausė, kieno maiÅ¡as ir kieno daiktai. E. P. pasakė, kad maiÅ¡elyje yra vogti daiktai iÅ¡ automobilio VW TRANSPORTER. Po ko prie E. P. pažiÅ«rėjo, kas yra maiÅ¡elyje ir nustatė, kad ten yra: automagnetola JVC KD-SX858R, automagnetolos CLARION ARB2370R priekine dalis, automagnetolos SONY XR-C5300R priekine dalis, automobilio pirmos pagalbos vaistinėlė, temperatÅ«ros slėgio matuoklis „SUKU“ EN 837-1 bei automobilio registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini). E. P. buvo pristatytas į Vilniaus m. 2 PK.

                   Liudytojas A. A. davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas V. B.. IÅ¡ liudytojo E. G. parodymų ikiteisminio tyrimo eigoje matyti, kad jis yra bendrovės „Sanve Baltic“ direktorius, dėl komandiruotės dalyvauti posėdyje negali. 2013-02-16 jis paliko bendrovės automobilį VW Transporter netoli savo namų Filaretų gt.35, Vilniuje. Ä®jungė signalizacijÄ , tačiau pamirÅ¡o iÅ¡ vidaus užrakinti vairuotojo pusės duris, nes tų durų spynÄ buvo sugadinta dar pernai. 2013-05-17 jis iÅ¡vyko į komandiruotę, o 2013-05-20 įmonės darbuotojas G.

S. informavo jį, kad automobilis buvo apvogtas, kad kaltininkas kėsinosi pavogti automagnetolÄ ir kitus daiktus, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Kadangi visi daiktai bendrovei yra grÄ Å¾inti, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, susitaikyti su kaltininku nesutinka (b.l.22-23). Veikos kvalifikavimas            Kaltinamasis E. P. įsibrovė į saugyklÄ - automobilio VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), salonÄ , iÅ¡ kur paėmė bendrovei „Sanve Baltic“ priklausančius daiktus ir norėjo Å¡iuos daiktus slaptai pagrobti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi dar automobilyje buvo pastebėtas policijos pareigÅ«nų, bėgo nuo jų, pakeliui iÅ¡metė daiktus ir buvo sulaikytas.

Tokiu bÅ«du jis negalėjo laisvai disponuoti pagrobtu turtu. Automobilio vairuotojo pusės durų spyna buvo sugadinta, todėl kaltinamajam nereikėjo jos laužyti, tačiau automobilyje buvo įrengta signalizacija, kuri suveikė, kuomet jis atidarė duris ir sėdo į salonÄ . Kaltininko patekimas į svetimo automobilio salonÄ buvo neteisėtas ir vertinamas kaip įsibrovimas.            Kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d. 178 str.2d. kaip pasikėsinimas įvykdyti slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibraunant į saugyklÄ (automobilį).

            Bausmės skyrimas Kaltinamasis E. P. padarė nusikaltimÄ , kuris įstatymo yra priskiriamas prie apysunkių veikų. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ Â nusikalstamÄ veikÄ , gailisi dėl savo veiksmų (Lietuvos Respublikos BK 59 str.1d.2p.). Sunkina jo atsakomybę ta, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, kÄ pripažįsta ir pats kaltinamasis (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis E. P. praeityje teistas 9 kartus. NusikaltimÄ vykdė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , teismas konstatuoja nusikaltimų recidyvÄ (Lietuvos Respublikos BK 27 str.1d.). Buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str. ir 44 str. 2 d., nuobaudos galioja, baudos nesumokėtos (b.l. 48-55). Kaltinamojo teistumai rodo jo polinkį nusikalsti, matyti, kad ankstesni teistumai ir realus laisvės atėmimo bausmių atlikimas teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui iki Å¡iol  nedarė. NaujÄ nusikalstamÄ veikÄ atliko praėjus mėnesiui po paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Esant nusikaltimų recidyvui (Lietuvos Respublikos  BK 56 str.) kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Ä®vertinęs visas baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtas ir nustatytas aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad yra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimas baigėsi pasikėsinimo stadijoje, pagrobti daiktai sugrÄ Å¾inti savininkui, kitas aplinkybes, bei vadovaudamasis LR BK 41 str., 54 str. ir 61 str. teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikaltimo padarymÄ laisvės atėmimo bausmę, mažesnę, negu sankcijoje numatytas už padarytÄ veikÄ Â Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis.

Teismas nenustatė iÅ¡skirtinių aplinkybių, kad bÅ«tų pagrindas skirti bausmę, Å¡velnesnę negu numato įstatymas. Realios laisvės atėmimo bausmės skyrimas, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę bei nusikaltimų pavojingumo laipsnį, teismo manymu, neprieÅ¡tarauja teisingumo principui.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302-308 str.str., teismas NUSPRENDĖ : E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos  BK 22 str.1 d. ir 178 str. 2 d., ir nuteisti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, atliekant jÄ pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2013-05-20 d. 03:35 val. iki 2013-05-21 d. 14:00 val. (dvi paras).            Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto  apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              P.Borkovski