87fcaea2-d276-4a18-9b8e-99eac12eecbe · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-894-729/2013  Tesiminio proceso Nr. 2-24-3-00494-2013-4                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:  (S)                                                                                116.5.

KLAIPĖDOS  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                      2013 m. gegužės 15 d. Gargždai Klaipėdos rajono  apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DNB bankas ieÅ¡kinį atsakovams M.

V. ir I. V. dėl nuostolių priteisimo ir  n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų 21737,44 Lt negrÄ Å¾inti kredito, 1841,1 Lt palÅ«kanų, 3414,17 Lt delspinigių, 8,5 proc. palÅ«kanų nuo 21737,44 Lt negrÄ Å¾into kredito nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2007-10-09 atsakovai ir ieÅ¡kovas sudarė kreditavimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovams suteikė kreditÄ , o atsakovai įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti sutartines palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o praleidus mokėjimo terminÄ , mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius.

Atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino 21737,44 Lt kredito, nesumokėjo 1841,1 Lt palÅ«kanų, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai 3414,17 Lt. Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du(Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2007-10-09 tarp ieÅ¡kovo ar atsakovų buvo sudaryta kreditavimo sutartis Nr. 0200-2007-28172, pagal kuriÄ Â ieÅ¡kovas atsakovams suteikė 40000,00 Lt kreditÄ , o atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytu mokėjimo grafiku iki 2012-09-30, mokant 8,5 procento metines palÅ«kanas, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,08 procento delspinigius nuo sumos, kurios terminas praleistas.

Atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jie praleido sutartyje numatytų įmokų mokėjimo terminus. IÅ¡ skolos paskaičiavimo matyti, kad atsakovai negrÄ Å¾ino 21737,44 Lt kredito, nesumokėjo 1841,1 Lt palÅ«kanų, paskaičiuoti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ sudaro 3414,17 Lt. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovams suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ su sutartyje numatytomis palÅ«kanomis ir kitais mokesčiais grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jie sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jiems tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovams yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jie turi pareigÄ solidariai atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, taip pat turi sumokėti sutartimi numatyto 8,5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into 21737,44 Lt kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos -2013-03-26 iki visiÅ¡ko kreditų grÄ Å¾inimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis,  6.6 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis,  6.886 straipsnis ).

IÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), 21737,44 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1841,10 Lt palÅ«kanų, 3414,17 Lt delspinigių, viso 26992,71 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du Lt 71 ct),  8,5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into 21737,44 Lt kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos -2013-03-26 iki visiÅ¡ko kreditų grÄ Å¾inimo dienos ir 2020,00 Lt (du tÅ«kstančius dvideÅ¡imt Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų (810,00 Lt žyminis mokestis ir 1210,00 Lt už teisinę pagalbÄ ) ieÅ¡kovui AB DNB bankas, įmonės kodas 112029270, J.

Basanavičiaus g. 26, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Jurgita Grigonienė