87fca20f-d7e5-4d4c-bf1c-647810a7e594 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-6880-828/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05822-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 50.9.;113.2;116.5.1(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui Jonui Kaščiukui, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2086,76 Lt skolÄ , 1299,77 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad remdamasis 2010-10-02, 2010-10-18, 2010-10-29 sudarytomis sutartimis suteikė atsakovui paskolÄ dviem telefonams „Samsung“ įsigyti, suteikė 300 Lt paskolÄ , perdavė atsakovui valdyti ir naudotis motoriniu pjÅ«klu. Atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyse nustatyta tvarka, laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo – mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Atsakovas neįvykdė sutartimis numatytų prievolių ir įsipareigojimų, liko skolingas ieÅ¡kovui 2086,76 Lt, jam paskaičiuoti 1299,77 Lt delspinigiai. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-09-18. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 2). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2010-10-02 sudarė tikslinės paskolos sutartį Nr. PLY01002NSPA, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta paskola telefonui Samsung GT-S5230 ir telefonui Samsung GT-C3510 įsigyti (b.l. 4-5), 2010-10-18 sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. PFJ01018KGTA, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 300 Lt paskola 24 mėn. terminui (b.l. 10-12), 2010-10-29 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. PLS01029NMPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovui atlygintinai valdyti ir naudotis jam priklausančia preke – motoriniu pjÅ«klu „Stihl Ms 211“, su sÄ lyga, kad po visiÅ¡ko ir tinkamo sutarties sÄ lygų įvykdymo, nuosavybės teisė į minėtÄ prekę pereis atsakovui (b.l. 16-18).

Atsakovas minėtomis sutartimis įsipareigojo kas mėnesį mokėti ieÅ¡kovui pinigines įmokas pagal sutarčių mokėjimo grafikuose nustatytus dydžius, mokėjimų tvarkÄ ir terminus (b.l. 6, 13, 19). Atsakovas sutartimis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, su ieÅ¡kovu nustatytais terminais neatsiskaitė ir liko skolingas 2086,76 Lt. Remiantis tarp Å¡alių sudarytomis sutartimis, atsakovas turi mokėti 0,5 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtų eilinių įmokų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , kurie sudaro 1299,77 Lt (b.l. 24, 25, 26).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu nėra ir Å¡alys teismui tokių įrodymų nepateikė (LR CPK 176–179 str.). Bylos duomenimis atsakovas skolos, delspinigių nesumokėjo iki Å¡iol, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas. IÅ¡ atsakovo priteistina 2086,76 Lt skola, 1299,77 Lt delspinigiai ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 102,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Jono Kaščiuko, a.k. 34907150603, 2086,76 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 76 ct) skolÄ , 1299,77 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 77 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-08-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 102,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ du litus 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“, į.k. 124926897, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vygintas Mažuika