87fbff4b-9fb5-4bcb-9259-106105f6b7e2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-660-503/2010

(Proceso Nr. 1-13-1-01381-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. spalio 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,

sekretoriaujant Henrikai Ragėnaitei,

dalyvaujant prokurorei Editai IgnatavičiÅ«tei, kaltinamajam R. J.,Â

nukentėjusiojo, civilinio ieškovo Vilniaus nakvynės namų atstovui K. Kučinskui,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

Kaltinamasis R. J. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent:

jis, 2010-05-15 d. apie 04.45 val., vieÅ¡oje vietoje, tai yra prie Vilniaus miesto Nakvynės namų, esančių adresu Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, priėjęs prie minėto pastato pagrindinių varstomų durų, tyčia, įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, paėmė Å¡alia minėtų durų stovintį kastuvÄ ir iÅ¡daužė stiklÄ , tokiu bÅ«du tyčia sugadino Vilniaus miesto Nakvynės namų turtÄ 245 Lt sumai ir taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Kaltinamasis R. J. teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad jis iki 2010-05-15 gyveno Vilniaus m. Nakvynės namuose, adresu Vilkpėdės g. 12, Vilniuje 2010-05-15 apie 02.30 val., tikslaus laiko nepamena, jis priėjo prie Nakvynės namų su tikslu nueiti ramiai miegoti, pradėjo belstis į minėtų namų duris, prašė, kad įleistų miegoti, tačiau budėtojas pradėjo žvengti ir neįleido nieko jam nepasakydamas. Nakvynės namuose tvarka yra tokia: iki 23.00 val. reikia grįžti į minėtus namus, kitu atveju niekas neįleis. Bet situacija buvo tokia, kad apie 23.00 val. iÅ¡ Nakvynės namų jį paėmė policijos pareigÅ«nai apklausai į 2 PK ir Nakvynės namų darbuotojai puikiai apie tai žinojo ir suvokė, kad greitu laiku jis turi grįžti iÅ¡ policijos komisariato. Grįžus apie 04.00 val. į Nakvynės namus jo niekas neįleido, tada jis perspėjo, kad jam reikia miegoti ir kad jie neturi teisės iÅ¡ jo žvengti, tačiau niekas taip ir neįleido ir dar pasakė, kad jis „bomžas“ ir turi gyventi gatvėje. Tų darbuotojų vardų ir pavardžių nežino. Galų gale buvo be iÅ¡eities, tada jis paėmė kastuvÄ stovintį prie įėjimo durų su tikslu iÅ¡muÅ¡ti durų langÄ ir užeiti į Nakvynės namus miegoti, bet kai vienÄ kartÄ smogė kastuvu per stiklÄ , stiklas subyrėjo ir tada jis atsipeikėjo, suprato kÄ padarė, iÅ¡sigando, padėjo kastuvÄ Ä¯ vietÄ , kur stovėjo, ir nuėjo miegoti į krÅ«mus esančius prie Nakvynės namų, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į Vilniaus m. 2 PK. Pripažino, jog apsvaigimas nuo alkoholio turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Dėl to, kad iÅ¡daužė stiklÄ labai gailisi.

Be kaltinamojo

R. J. parodymų jo kaltė įrodyta ir šiais bylos duomenimis.

Liudytojo M. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau – LR BPK, 291 straipsnis), kad jis dirba Vilniaus m. Nakvynės namuose, Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, 2010-05-15 buvo savo darbo vietoje, jo pareigos yra jaunesnysis soc. darbuotojas. MinėtÄ datÄ apie 04.45 val. priėjo prie minėtų namų Nakvynės namų gyventojas R.

J. apie 35 metų amžiaus, gyvenantis 84 kambaryje, paėmė prie durų stovintį kastuvÄ ir sudaužė įeinamųjų durų stiklÄ . Po to pasiÅ¡alino link Savanorių pr.

Liudytojo M. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (LR BPK 291 straipsnis), kad jis dirba jaunesniuoju soc. darbuotoju Vilniaus m. Nakvynės namuose, adresu Vilkpėdės g. 12, Vilniuje. 2010-05-15 apie 04.00 val., tikslaus

laiko nepamena, Vilniaus m. Nakvynės namų kambario Nr. 84 gyventojas R. J., gim. 1979 m., būdamas neblaivus grįžo iš policijos

komisariato po sulaikymo, ir norėjo užeiti, tačiau nuo 23.00 val. iki 06.00 val. gyventojai į Nakvynės namus yra neįleidžiami, be to jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Jam buvo pasiÅ«lyta iÅ¡eiti ir grįžti 06.00 val. Deja, jis neklausė, triukÅ¡mavo lauke, ir apie 04.30 val. daužė kumščiais ir kojomis Nakvynės namų įėjimo duris, po ko paėmęs Å¡alia įėjimo durų stovintį kastuvÄ ir vienu smÅ«giu kastuvu iÅ¡daužė pagrindinių įėjimo durų stiklÄ , po ko jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Buvo iÅ¡kviesta policija.

Minėti duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Be to jie neprieštarauja kaltinamojo R. J. parodymams. Todėl teismas minėtus duomenis laiko kaltinamojo R. J. kaltės įrodymais.

Tokiu bÅ«du, teismas įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R. J. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ . Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo R. J. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 straipsnio 1 dalyje. Jo veika kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai neabejotinai, kaip pripažino ir pats kaltinamasis, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas kaltinamajam R. J. bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, sukėlusi pasekmes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis administracine tvarka baustas, neteistas, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Jis pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Ä®vertinus visumÄ aukščiau nustatytų aplinkybių ir padarytų iÅ¡vadų darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju bÅ«tų pasiekti, kaltinamajam paskiriant viešųjų darbų bausmę.

Civilinis ieškovas pareiškė civilinį ieškinį dėl 245 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo. Jo pareikštas civilinis ieškinys pagrįstas, realus, įrodytas, šiam ieškiniui (ieškinio dydžiui) kaltinamasis neprieštaravo, todėl tenkintinas

(Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis). Priteistina iš R. J. 245 Lt nusikalstama veika padarytos turtinės žalos

atlyginimo Vilniaus miesto Nakvynės namų naudai.

R. J. paskirtas suėmimas naikintinas, nes tapo nebereikalingu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas,-

n u s p r e n d ė:

pripažinti  R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir visuomenės rimties ir tvarkos sutrikdymÄ ir paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Ä® R. J. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ jo iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2010-10-12 iki 2010-10-14 (dvi paros), kas atitinka

12 valandų viešųjų darbų ir šia dalimi sumažinti jam viešųjų darbų bausmę.

R. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti ir jį paleisti teismo salėje.

Priteisti iš R.

J. 245 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt penkių litų) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieškovui Vilniaus miesto Nakvynės namų naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Valdas

Petraitis