87fbf9c9-54e7-405e-b5ae-7b10d0844e6b · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-634-305/2022 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01523-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 28 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo L. R. atstovei G. T., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui P. K. (apie teismo posėdį praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant), suinteresuotam asmeniui G.

M. (apie teismo posėdį praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant), suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos valstybės įmonės „Turto bankas“, atstovui (apie teismo posėdį praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L. R., atstovaujamo G. T., pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – P. K., G.

M. ir Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas L. R., atstovaujamas G. T., praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. R. priėmė palikimÄ po M. R., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė L. R. sutuoktinė M. R., kuri bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turėjo butÄ su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini).

Kadangi L. R. yra M. R. sutuoktinis, tai jis turi teisę paveldėti jai priklausantį turtÄ bei turtines teises. Kad paveldėtų sutuoktinei priklausantį turtÄ , L. R. per tris mėnesius nuo jos mirties turėjo kreiptis į notarÄ , paduodamas pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau to jis nepadarė dėl teisinių žinių stokos. Bet palikimÄ po M. R. mirties L. R. priėmė pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti: mirus sutuoktinei, L. R. liko gyventi jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), todėl jam atiteko visi M.

R. priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai. L. R. Å¡iame bute gyveno iki 2019 m. lapkričio mėnesio, jį prižiÅ«rėjo, tvarkė, mokėjo už jį komunalinius mokesčius. Tik po jį iÅ¡tikusio insulto jis persikėlė gyventi pas seserį G. T., tačiau jo deklaruota gyvenamoji vieta iki Å¡iol yra Å¡iame bute (b. l. 2-3). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė G. T. pareiÅ¡kimÄ palaikė, patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti (2022 m. vasario 9 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 2 min. 24 sek.

– 5 min. 42 sek. ir 10 min. 22 sek. – 10 min. 35 sek.). Suinteresuotas asmuo G. M. į teismo posėdį neatvyko, tačiau atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad sutinka, jog jos tėvas L. R. paveldėtų motinai M. R. priklausantį turtÄ ir turtines teises; savo teisių į tėvo turtÄ atsisako (b. l. 23). Suinteresuotas asmuo P. K. į teismo posėdį neatvyko, tačiau atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ taip pat nurodė, kad sutinka, jog jos tėvas L. R. paveldėtų motinai M. R. priklausantį turtÄ ir turtines teises; savo teisių į tėvo turtÄ atsisako (b. l. 24).

Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės (toliau – VÄ®) „Turto bankas“, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad VÄ® „Turto bankas“ nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos M. R. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį M. R. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad L.

R. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® „Turto bankas“ neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra (b. l. 25-26). Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė M. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) (b. l. 4). PareiÅ¡kėjas L. R. yra mirusiosios sutuoktinis (b. l. 5), todėl turi teisę paveldėti mirusiosios M. R. turtÄ pagal CK 5.13 straipsnį (mirusioji testamento sudariusi nebuvo (b. l. 11)).

Po palikėjos mirties liko paveldėtino turto: butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), priklausęs pareiškėjui ir mirusiajai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (b. l. 5, 6-8). Remiantis byloje esančiais pareiškėjo atstovės rašytiniais ir žodiniais paaiškinimais (b. l. 2-3, 2022 m. vasario 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 2 min. 24 sek. – 5 min. 42 sek.), taip pat liudytojų A. K. ir R. Š. parodymais teismo posėdžio metu (2022 m. vasario 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 6 min. 44 sek.

– 8 min. 15 sek., 9 min. 10 sek. – 10 min. 8 sek.), nustatyta, kad L. R. iÅ¡ karto po savo sutuoktinės mirties faktiÅ¡kai pradėjo naudotis paveldėtinu turtu, t. y., mirus sutuoktinei M. R., L. R. liko ir toliau gyventi jiems bendrosios nuosavybės teise priklausiusiame bute, kuriame gyveno iki 2019 m. lapkričio mėnesio, todėl jam atiteko visi sutuoktinei priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, jis visÄ Å¡Ä¯ laikÄ minėtÄ butÄ prižiÅ«rėjo, tvarkė, mokėjo už jį komunalinius mokesčius.

Ä® notarÄ dėl palikimo priėmimo po M. R. mirties niekas nesikreipė (b. l. 11). Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktÄ , jog L. R. po savo sutuoktinės M. R. mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti mirusiosios turtÄ ir taip priėmė jos palikimÄ . Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, o Å¡io fakto nustatymas pareiÅ¡kėjui turės juridinę reikÅ¡mę – jis įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ mirusiajai priklausiusį turtÄ , paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas L.

R. po savo sutuoktinės M. R. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jos palikimÄ , pradėdamas jos turtÄ faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jos turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Laimutis Vaitkus