87fbbfd7-4f2c-4d32-83ef-c26ad80dfc6a · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-4-659/2019 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, nuteistojo D. M. gynėjai advokatei Galinai Korabliovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos praÅ¡ymÄ dėl D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 2012-02-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi panaikinto bausmės vykdymo atidėjimo ir bausmės vykdymo perdavimo Jungtinės Karalystės kompetentingoms institucijoms. Teismas n u s t a t ė : D. M. nuteistas 2010-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-06-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 140 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausme vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant 12 mėnesių auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant kaltinamÄ jį dirbti arba mokytis, bei be bausmės vykdymo atidėjimÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-06-10. 2010-08-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, aukščiau minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, subendrinta su 2010-03-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė ir D.

M. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienų) metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 2 (dvejiems) metams ir paskiriant 12 mėnesių auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant kaltinamÄ jį dirbti arba mokytis, bei be bausmės vykdymo atidėjimÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Ä® bausmės laikÄ nuteistajam įskaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2009-11-30 iki 2010-03-23 bei bausmės laikas, atliktas pagal 2010-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. 2011-11-29 Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate pradėta nuteistojo D.

M. paieÅ¡ka, jam pasislėpus nuo bausmės vykdymo. 2012-02-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistajam D. M. panaikintas 2010-08-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti vienerių metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. 2018-07-31 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad D.

M. 2012-09-28 nuteistas Jungtinėje Karalystėje už nužudymÄ , jam skirta laisvės atėmimo bausmė iki gyvos galvos ir praÅ¡o praneÅ¡ti ar yra galimybė perduoti vykdymui 2012-02-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį Jungtinės Karalystės kompetentingoms institucijoms. Prokurorė ir nuteistojo gynėja prašė teikimo netenkinti, nes D. M. Jungtinėje Karalystėje nuteistas iki gyvos galvos. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas netenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų - Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad D.

M. 2012-09-28 Jungtinės Karalystės Newcastle Upon Tyne Crown teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 99 (devyniasdeÅ¡imt devyniems) metams (b. l. 17-18) ir kalinamas Franklando kalėjime (b. l. 3). Pažymėtina, kad Europos SÄ jungos valstybėse narėse priimti apkaltinamieji nuosprendžiai (Å¡iuo atveju - Lietuvos Respublikoje), kuriais Lietuvos Respublikos piliečiams paskirta laisvės atėmimo bausmė, gali bÅ«ti pripažįstami ir vykdomi kitos Europos SÄ jungos valstybės narės (Å¡iuo atveju - Jungtinės Karalystės) teritorijoje 2008 m. lapkričio 27 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje, (toliau - Pamatinis sprendimas) nustatyta tvarka ir sÄ lygomis. Pamatinis sprendimas Lietuvos Respublikoje buvo įgyvendintas Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, kurio 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistųjų perdavimo pagal Pamatinį sprendimÄ tvarka taikoma sprendimams dėl laisvės atėmimo bausmės, kurie tapo galutiniais po 2011 m. gruodžio 5 d.

Tais atvejais, kai sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės priimtas iki 2011 m. gruodžio 5 d., taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio ir atitinkamos tarptautinių sutarčių nuostatos. Atitinkamai Lietuvos Respublika pagal Pamatinio sprendimo 28 straipsnio 2 dalį yra pareiškusi, kad tais atvejais, kai galutinis nuosprendis yra priimtas po 2011 m. gruodžio 5 d., ji, kaip išduodančioji ir vykdančioji valstybė taikys Pamatinio sprendimo nuostatas, o iki 2011 m. gruodžio 5 d. priimtiems galutiniams nuosprendžiams toliau taikys galiojančius teisės aktus dėl nuteistųjų perdavimo, kurie taikytini iki 2011 m. gruodžio 5 d.

Kadangi nuteistajam D. M. galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė paskirta 2010 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu, todėl Å¡io nuosprendžio pripažinimui ir vykdymui Jungtinės Karalystės teritorijoje Pamatinis sprendimas negali bÅ«ti taikomas. Teismas, spręsdamas 2012-02-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties perdavimo vykdymui kitai valstybei galimumo klausimÄ pastebi, kad 1983 m. Konvencijos dėl nuteistų asmenų perdavimo 1997 m. papildomas protokolas, kurio dalyvėmis yra ir Lietuva, ir Jungtinė Karalystė, numato bausmės vykdymo perdavimo galimybę, tik kai nuteistasis siekia iÅ¡vengti laisvės atėmimo bausmės vykdymo arba tolesnio vykdymo nuteisusioje valstybėje ir neatlikęs bausmės pabėga į savo pilietybės valstybę.

Kadangi D. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis, akivaizdu, kad jam paskirtos bausmės vykdymo perdavimas į Jungtinę Karalystę neatitinka minėtame protokole nustatytų sÄ lygų. Kadangi kitų tarptautinių sutarčių, kurių pagrindu bÅ«tų galima perduoti nuteistojo D. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ Jungtinei Karalystei nėra, 2012-02-15 Klaipėdos apylinkės teismo nutartis Jungtinės Karalystės kompetentingoms institucijoms vykdymui neperduotina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymo netenkinti. 2012-02-15 Klaipėdos apylinkės teismo nutarties, kuria D.

M. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti vienerių metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę, vykdymui Jungtinės Karalystės kompetentingoms institucijoms neperduoti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Violeta Balčiūnienė