87fbb23a-f44b-4bfd-a0db-968ecb97f2da · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                Baudžiamojo byla Nr. 1-367-156-14                                               Proc.Nr.1-81-1-834-2013-2                                                Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                       2.3.7.1.;2.1.12.2.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.2.14.1.                                                                                                                                               RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                      N U O S P R E N D I S                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                      2014 m. gruodžio 8 d.

                                                            RadviliÅ¡kis           RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas , sekretoriaujant Sonatai Uržaitei , dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Dževečkai,gynėjui Vaclovui Vaitkui;nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui P. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

M., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), JoniÅ¡kis, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 1) 2006 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 m. laisvės apribojimo bausme; 2) 2010 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 3) 2010 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 27 d. nuosprendžiu skirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė subendrinta su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2010 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 12 d. nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 4 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 27 d. nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;5) 2012 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto bausme;

6) Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. sausio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausmę, bausmę atliko, teistumas neišnykęs,7) Šiaulių apylinkės teismo 2014 sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 242 str. , BK 64 1 str.  8 MGL ( 1 040 Lt.) bauda;

8) RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-03-17 pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. , 182 str. 3 d. , LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 1 str. laisvės atėmimo bausmę 1 m. 2 mėnesiams: 9) 2014-04-16 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d., LR BK 64 1 str. 64 str. 1 d. 2 d. , subendrinus bausmę su Å iaulių apylinkės 2014-01-03 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 MGL ( 1040 Lt.) bauda – 14 ( keturiolika) parų areÅ¡to ir 8 MGL ( vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties Lt ) bauda, 2014-07-29 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi pagal LR BK 63 str. 1, 4, 9 d, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-03-17 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2014-04-16 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta areÅ¡to bausme ir bauda, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams 10 dienų ir 8 MGL (1040 litų) bauda, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas pagal 2014 m. kovo 17 d.

RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį ir pagal 2014 m. balandžio 16 d. Å iaulių apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktas bausmės laikas, 10) 2014-09-19 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 242 str. ,63, 64-1 str., laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn. su 8MGL bauda, 11) Å iaulių apylinkės teismo 2014-10-03 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. ,63-1 str. laisvės atėmimu 10 mėnesių, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                       nustatė:

                                          M. M. 2013 m. rugpjūčio 7 d. apie 1 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje „R.“, išėmęs lango stiklÄ , įsibrovė į P. S. sodo namelį, iÅ¡ kurio slapta pagrobė svetimÄ , P. S. priklausantį turtÄ - elektrinį grÄ Å¾tÄ 70 Lt vertės, elektrinį siaurapjÅ«klį 79 Lt vertės, tuo padarydamas jam 149 Lt turtinę žalÄ , tai yra, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.2 d.

           Be to, jis 2013 m. rugpjūčio 24-25 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ , (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje „R.“, išėmęs lango stiklÄ , įsibrovė į  P. S. sodo namelį, iÅ¡ kurio slapta pagrobė svetimÄ , P. S. priklausantį turtÄ - lenktinį peilį „Germany“ 25 Lt vertės, džemperį 5 Lt vertės, kelnes 3 Lt vertės, kelnes 10 Lt vertės, sportinius batelius „NIKE“ 25 Lt vertės, tuo padarydamas jam 68 Lt turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.2 d.

             Be to, jis 2013 m. rugpjūčio mėnesį, nuo 1 d. iki 15 d., naktį, tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , (duomenys neskelbtini) sodų bendrijoje „P.“, P. I-ojoje gatvėje, iÅ¡laužęs durų įleidžiamÄ spynÄ , įsibrovė į nukentėjusios B. J. sodo namelį, iÅ¡ kurio slapta pagrobė svetimÄ , B. J. turtÄ - kelioninę viryklę 100 Lt vertės, tuo padarydamas B. J. 100 Lt turtinę žalÄ , tai yra, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.

             Kaltinamasis kaltu visiÅ¡kai pilnai pripažino ir parodė, kad jis susipykęs su sugyventine Å ., atvyko į Rį. 2013 m. rugpjūčio mėnesį atėjo į sodÄ . Prie vieno medinio sodo namelio pagalvojo, kad jame gali rasti ko nors vertingo, todėl naktį grįžo prie to paties sodo namelio, turėtu atsuktuvu atidarė lango stiklÄ laikančias medines dalis, išėmė lango stiklÄ . Ä®lindęs per langÄ , viduje rado elektrinį gražtÄ ir elektrinį siaurapjÅ«klį ir pasiėmė.

KitÄ dienÄ pardavė nepažįstamam vyrui už 35 lt. Praėjus maždaug dviem savaitėms, apie 1 val., dar kartÄ sugalvojo nueiti į tÄ patį sodo namelį. Turėtu atsuktuvu atplėšė vienos dalies lango stiklÄ laikančias medines juosteles, išėmė lango stiklÄ ir įlindo į namelio vidų. Šį kartÄ paėmė juodas treningo kelnes, kabojusias ant pakabos. IÅ¡ dėžės pasiėmė trumpas kelnes - bridžus, džemperį, ant grindų buvo padėti sportiniai bateliai, juodos spalvos „Nike “, peilį, kuriuos taip pat paėmė.

Ä® kitÄ sodo namelį, kuris yra paplentės sodų bendrijoje pateko stumtelėjęs duris ir atlenkęs atsuktuvu durų spynÄ pateko į vidų, pavogė portatyvinę dujų viryklę su balionu. Viryklę pardavė alaus baro barmenei. Dėl įvykdytų vagysčių nuoÅ¡irdžiai gailisi.                           Įvykdžius LR BPK 291 str. reikalavimus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.                Nukentėjusysis P. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad parodė, kad 2013-08-07 apie 8.40 val. jis atvyko į sodo namelį, esantį R. m.

„R.“ sodų bendrijoje, (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo, kad yra iÅ¡imtas namelio sodo langas. IÅ¡ sodo namelio pasigedo: elektrinio grÄ Å¾to mėlynos spalvos, pavadinimo neprisimena 70 Lt vertės, ir elektrinio siaurapjÅ«klio, mėlynos spalvos korpusu , be pavadinimo, kurio kaina 79 Lt.Viso jam padaryta 149 Lt turtinė žala. ReiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 149 Lt. 2013-08-25 apie 6.30 val. jis pastebėjo, kad iÅ¡ sodo namelio vienos lango dalies yra iÅ¡imtas stiklas ir pastatytas prie sienos. Stiklas iÅ¡imtas atplėšiant jį laikančias medines dalis, kurios mėtėsi ant žemės. Įėjęs į namelio vidų pastebėjo, kad nuo stalo dingo lenktinis peilis, su užraÅ¡u ant geležtės „Germany“ 25 Lt. vertės, iÅ¡ kambario paimtas jo džemperis, raudonos su mėlyna spalvos, trumpomis rankovėmis, dėvėtas, kurio vertė 5 Lt. , tamsiai rudos spalvos treninginės kelnės- bridžai- 3 Lt. vertės, juodos spalvos sportinės kelnės su baltos spalvos kniedėmis šonuose, jų vertė 10 Lt.

Dingo įvairių rÅ«bų, kurių nevertina materialine iÅ¡raiÅ¡ka. IÅ¡ pavėsinės dingo sportiniai bateliai „Nike“ 25 Lt. vertės, viso jam padaryta 68 Lt turtinė žala. ReiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 68 Lt. vertės (b. l. 76, 78).               Liudytojas E. Č. parodė, kad jis prekiaudavo sendaikčiais R. miesto turguje. Galėjo bÅ«ti, kad jam pasiÅ«lė kÄ nors nebrangiai nupirkti. M. M. nepažįsta ir jokio M., kuris galėjo jam atneÅ¡ti nupirkti elektrinį siaurapjÅ«klį ir elektrinį grÄ Å¾tÄ , neprisimena ir atpažinti negalėtų ( b. l. 80-81).               Nukentėjusioji B.

J. parodė, kad 2013 m. rugpjūčio mėnesį tarp 1 d. iki 15 d. , buvo įsibrauta per duris, iÅ¡laužus spynÄ , į jai priklausantį sodo namelį, esantį sodų bendrijoje „P.“; pavogta kelioninė viryklė su dujų balionėliu, kuriÄ Ä¯vertina 100 Lt., pirko už 110 Lt  ( b.l. 92,94).   Liudytoja E. B. parodė, kad 2013 m., galėjo bÅ«ti vasaros pabaiga, dirbo barmene alaus bare, nepažįstamas apie 30 m. vyriÅ¡kis pasiÅ«lė pirkti viryklę su dujų balionėliu, mėlynos spalvos.

Jis sakė, kad viryklė yra jo, iš sodo namelio, nevogta ( b.l. 96-97/).               Iš 2013-08-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta – R. m. sodų bendrija „R.“, (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu išimta nuorūka, atsuktuvas, kuris pridėtas prie bylos ( b. l. 24-29, 41).                Iš specialisto išvados matyti, kad ant tirti pateikto atsuktuvo pėdsakų, tinkamų identifikacijai neaptikta (b.l. 37-38).

    Iš daiktų pateikimo protokolo 2014-10-23 matyti, kad liudytoja E. B. pateikė kelioninė viryklę „Eurocamping“, juodos spalvos korpusu ir dujų balionėliu. Ant korpuso yra kaina - 110 Lt ( b. l. 88).     Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kelioninė viryklė apžiūrėta kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir perduota nukentėjusiajai B. J. saugoti (b. l. 89-91).     Parodymų patikrinimo vietoje įtariamasis parodė, iš kur ir kokiu būdu padarė vagystes ( b. l. 112-116, 124-128).

                Teismas, vadovaudamasis LR BPK 20 str. 5 d., įvertinęs kaltinamojo parodymus, bei kitus įrodymus – liudytojų, nukentėjusiujų parodymus, raÅ¡ytinius įrodymus atskirai ir kaip jų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kaltinamajam inkriminuotos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 2 d. nes jis pagrobė įsibrovęs į patalpas svetimÄ turtÄ . Ä®sibrovimas į patalpÄ yra vagystę kvalifikuojantis požymis, todėl pagrobto turto vertė Å¡iuo atveju įtakos veikos kvalifikacijai neturi.

M. M. nusikalstamas veikas įvykdė esant tiesioginei tyčiai, nes jas darydamas suvokė, jog veikia prieÅ¡ turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos padarinius ir jų siekė.                                  Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis buvo teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Todėl jam skirtina bausmė – terminuotas laisvės atėmimas. Subendrinta bausmė, nes byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, mažinama vienu trečdaliu.

Kadangi nusikaltimus, už kuriuos kaltinamasis teisiamas Å¡ioje byloje jis padarė prieÅ¡ priimant ankstesnius nuosprendžiu, kuriais jis nuteistas ir atlieka bausmę, bausmės subendrinamos pagal LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., prie griežtesnės bausmės pridedant iÅ¡ dalies Å¡velnesnes bausmes, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmes atliktas pagal ankstesnius nuosprendžius. Kartu skiriant bausmę, atsižvelgiama į tai, kad iki tol dėl vagysčių, kuriomis kaltinamas M. M., tyrimas ikiteisminio tyrimo medžiagose buvo sustabdytas ir atnaujintas po jo pateikto raÅ¡tu „nuoÅ¡irdaus prisipažinimo“ policijai ( b. l. 117), į tai, kad nukentėjusiajai B.

J. daiktas grÄ Å¾intas, bausmė skiriama žymiai mažesnė, negu jos vidurkis. Ä® paskirtÄ Â bausmę įskaitytina laisvės atėmimo bausmė, atlikta pagal RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-09-09 nuosprendį bei Å iaulių apylinkės teismo 2014-10-03 nuosprendį ir sulaikymas laikas 2014-06-11-2014-06-13 (2 paros).                 Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

             Nukentėjusiojo P. S. civilinis ieÅ¡kinys yra įrodytas ir tenkinamas.                Teismas, vadovaudamasis LR BPK 303-308 str.,                                                                   nusprendžia :                     M. M. pripažinti kaltu:pagal LR BK 178 str. 2 d. ( vagystė 2013-08-07) ir skirti laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams;pagal LR BK 178 str. 2 d. ( vagystė 2013-08-25) ir skirti laisvės atėmimÄ 7 mėnesiams;pagal LR BK 178 str. 2 d. ( vagystė 2013-08 mėn. iÅ¡ B.

J. sodo namelio ) ir skirti laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams.           Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ Â vieneriems metams.           Taikyti LR BK 64-1 str. ir Å¡iÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti bausmę - laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams.           Vadovaudamasis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 2 d. Å¡iÄ bausmę subendrinti su RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-09-09 nuosprendžiu ir Å iaulių apylinkės teismo 2014-10-03 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams trims mėnesiams ir baudÄ 8 MGL ( 1040 litų).

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.           Į paskirtÄ Â bausmę įskaityti laisvės atėmimo bausmę, atliktÄ pagal RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-09-09 nuosprendį bei Å iaulių apylinkės teismo 2014-10-03 nuosprendį ir sulaikymÄ 2014-06-11-2014-06-13 (2 paras).          Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y., nuo 2014-12-08.         Priteisti iÅ¡ M. M. 217 litų ( 62,85 Eur) P. S..        Daiktinį įrodymÄ â€“ atsuktuvÄ â€“ nuosprendžiui įsitesėjus sunaikinti.

        Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                            Kęstutis Ačas