87fb7839-cb5e-4397-ba64-320b10f7c2bc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1620-955/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24401-2016-0;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.2.8.5.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. G. ieÅ¡kinį atsakovams D. K. ir V. K. dėl testamento nuginčijimo, trečiasis asmuo notarė R.

P.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės L. G. ieÅ¡kinį atsakovams D. K. ir V. K. dėl testamento nuginčijimo, trečiasis asmuo notarė R. P.. Parengiamasis teismo posėdis paskirtas 2017 m. gegužės 23 d. 9:00 val. Kauno apylinkės teisme 2017 m. balandžio 19 d. gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys teismo praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. 2-1620-955/2017 nutraukti. Nurodo, kad civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.

PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo sÄ lygos ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., 439 str. 8 d., Å¡alims yra žinomos ir suprantamos.           Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sÄ lygomis, kadangi neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neiÅ¡eina iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimo ribų (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 439 str. 8 d.).

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nespręstinas, kadangi ieÅ¡kovė žyminio mokesčio byloje nemokėjo, jai žyminio mokesčio sumokėjimas teismo nutartimi atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo (CPK 87 str. 2 d.).Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 str. 3 d.).

Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Nustačius, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011-11-07 Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Teismui patvirtinus taikos sutartį atšauktinas 2017 m. gegužės 23 d. 9:00 val. parengiamasis teismo posėdis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a : patvirtinti ieškovės L.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokato Almino Liutkevičiaus, ir atsakovų D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bei V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. balandžio 11 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovė L. G. atsisako atsakovų V. K. ir D. K. atžvilgiu civilinėje byloje Nr. 2-1620-955/2017 visų savo ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų dėl testamento ir paveldėjimo teisių perleidimo sandorio pripažinimo negaliojančiais.Å alys susitaria, kad atsakovė V.

K. sumoka ieÅ¡kovei L. G. 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) kompensacijÄ Ä¯ L. G. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) per 2 kalendorines dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Tinkamu kompensacijos sumokėjimu laikoma V. K. pinigų įneÅ¡imo ar pavedimo atlikimo Lietuvos Respublikoje diena. Jeigu V. K. vėluoja įvykdyti prievolę, tai yra sumokėti per 2 kalendorines dienas 3000 Eur kompensacijÄ , tai ji už kiekviena pavėluotÄ dienÄ moka L.

G. 0,2 procentų dydžio delspinigius.Å alys susitaria, jog pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir viena iÅ¡ kitos jų nereikalauja.PaÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti ieÅ¡kovė L. G..Å alys, pasiraÅ¡iusios Taikos sutartį ir tinkamai jÄ Ä¯vykdžiusios, jokių pretenzijų viena kitai neturi bei ateityje nereikÅ¡.IeÅ¡kovė ir atsakovai supranta sutarties turinį ir pasekmes bei pareiÅ¡kia, kad ji atitinka Å alių valiÄ ir ketinimus.

Sutartis Å alių priimta ir pasiraÅ¡yta.Å alys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Taikos sutartis sudaroma keturiais egzemplioriais — po vienÄ sutarties Å¡alims ir vienas egzempliorius teismui.

Civilinę bylÄ Nr. 2-1620-955/2017 nutraukti.AtÅ¡aukti 2017 m. gegužės 23 d. 9:00 val. parengiamÄ jį teismo posėdį.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Kristina Imbrasienė