87fb56d2-bc2b-490e-a65d-ba498bef70dc · Panevėžio apygardos teismas

Baudž                                                                                               Nr. 1S-789-185/2014                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                           2.5.19.                                                                                                                                                                                                                                                                     PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                             N U T A R T I S                                                         2014 m. rugsėjo 30 d.

                                                                     Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Å imkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. M. skundÄ dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 13 d. nutarties, kuria subendrintos E. M. teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, n u s t a t ė: 2013 m. gegužės 8 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. vienerių metų aštuonių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės 2009-11-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos trejų metų terminuoto laisvės atėmimo ir neatliktos dvejų metų dviejų mėnesių ir dvidešimt trijų dienų bausmės pridėta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu naujai paskirtos ir neatliktos bausmės dalis -vieneri metai šeši mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - treji metai aštuoni mėnesiai ir dvidešimt trys dienos terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-05-08 nuosprendis įsiteisėjo 2014-07-04. 2013 m. liepos 25 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. M. nuteistas pagal BK 25 str. 3 d. ir 182 str. 2 d. trejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2012-03-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - ketveri metai šeši mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2012-03-19. Bausmė atliekama pataisos namuose. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2013-11-18. Alytaus pataisos namai teikimu kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismÄ dėl E. M. atžvilgiu priimtų dviejų įsiteisėjusių nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo. Skundžiama Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi tenkintas Alytaus pataisos namų teikimas ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., 2013 m. gegužės 8 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. M. paskirta trejų metų aštuonių mėnesių ir dvidešimt trijų dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2013 m. liepos 25 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ketverių metų šešių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – penkeri metai šeši mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2012-03-19.Skundu nuteistasis E. M. prašo pakeisti apylinkės teismo nutartį ir teisingai subendrinti bausmes. Nurodo, kad 2012-03-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta su 2013-05-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, todėl apylinkės teismas negalėjo 2013-07-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinti su 2012-03-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, o turėjo bendrinti su 2013-05-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Priėmęs skundžiamÄ nutartį apylinkės teismas antrÄ kartÄ pridėjo tÄ pačiÄ bausmę, kuriÄ jis turės antrÄ kartÄ atlikti, o tai pažeidžia jo teises.Skundas atmetamas. AukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, skundžiama nutartimi apylinkės teismas tinkamai subendrino nuteistajam E. M. skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir nustatė jų vykdymo tvarkÄ .Kaip nepagrįstas atmetamas nuteistojo apeliacinio skundo argumentas, kad 2012-03-19 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta su 2013-05-08 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, todėl apylinkės teismas negalėjo 2013-07-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinti su 2012-03-19 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, o turėjo bendrinti su 2013-05-08 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Pažymėtina, kad 2012-03-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013-05-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės bendrintos nebuvo. 2012-03-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. M. paskirta bausmė buvo bendrinta su 2013-07-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirta bausme, o nuteistajam 2013-05-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo bendrinta su 2009-11-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Taip pat pažymėtina, kad apylinkės teismas 2013-07-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. M. paskirtÄ bausmę bendrino ne su 2012-03-19 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kaip skunde nurodo nuteistasis, o su 2013-05-08 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, t. y. apylinkės teismas bendrino E. M. paskirtas bausmes bÅ«tent tais nuosprendžiais, kuriuos savo skunde nuteistasis ir mini kaip bendrintinus. BK 63 str. 1 d. numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę.

Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Å io straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.Nusikalstama veika, už kuriÄ E. M. nuteistas pirmesniu 2013-05-08 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, padaryta 2011 m. lapkričio 9 d. Nusikalstama veika, už kuriÄ E. M. nuteistas 2013-07-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, padaryta 2011 m. rugsėjo - spalio mėn., t. y. iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo, todėl apylinkės teismas E. M.

Å¡iais nuosprendžiais paskirtas bausmes pagrįstai bendrino vadovaudamasis BK 63 str. 9 d. Bausmių subendrinimo bÅ«dÄ teismas parenka savo nuožiÅ«ra, atsižvelgdamas į galimybes tinkamai individualizuoti bausmę. Pagal baudžiamosios teisės teorijÄ dėl bausmių subendrinimo, kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , pridedamos visos kitos paskirtos bausmės (BK 63 str. 3 d.), o kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos – prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , Å¡velnesnės bausmės pridedamos iÅ¡ dalies (BK 63 str. 4 d.).

Tačiau nei BK, nei teismų praktika nenurodo, kokia Å¡velnesnės bausmės dalis turi bÅ«ti pridėta prie griežčiausios bausmės, bausmes subendrinant iÅ¡ dalies jas sudedant. Todėl klausimÄ , kokiÄ Å¡velnesnės bausmės dalį pridėti prie griežčiausios bausmės, sprendžia pats teismas. Nagrinėjamu atveju subendrindamas E. M. atskirais nuosprendžiais paskirtas bausmes, apylinkės teismas nuteistajam parinko palankesnį bausmių subendrinimo bÅ«dÄ , t. y. bausmes subendrino dalinio, o ne visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du.

Apylinkės teismas prie griežtesnės 2013-07-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ketverių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo tik dalį, t. y. vienerius metus iÅ¡ trejų metų aÅ¡tuonių mėnesių ir dvideÅ¡imt trijų dienų 2013-05-08 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir paskyrė nuteistajam galutinę subendrintÄ penkerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o Å¡ios bausmės pradžiÄ apylinkės teismas nurodė skaičiuoti nuo 2012-03-19, t. y. nuo 2013-07-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam nustatytos bausmės pradžios. AukÅ¡tesnės instancijos teismas konstatuoja, kad skundžiama nutartimi subendrindamas dviem minėtais nuosprendžiais E. M. paskirtas bausmes, apylinkės teismas BK 63 str. reikalavimų nepažeidė.

Apylinkės teismo nustatyta galutinė subendrinta penkerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra adekvati nuteistojo padarytoms veikoms (2013-07-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. M. nuteistas už sunkaus nusikaltimo, veikiant organizuota grupe, padarymÄ ), proporcinga jo asmenybei (iki aptariamų nuosprendžių priėmimo E. M. ne kartÄ teistas už plėšimus, vagystes, taip pat ir kitas tyčines nusikalstamas veikas) ir ja bus galima įgyvendinti bausmės paskirtį, numatytÄ BK 41 str. 1 d., todėl manyti, kad skundžiama nutartimi nuteistajam paskirta netinkama subendrinta bausmė, nėra jokio pagrindo.Apibendrinus darytina iÅ¡vada, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, pakeisti ar panaikinti jÄ skunde nurodytais argumentais, nėra jokio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė:

E. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 13 d. nutartį. Å i nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                               Pranas Å imkus