Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
87fb569a-2ae0-4d5b-b093-eb63cb2dc893 AI generated

87fb569a-2ae0-4d5b-b093-eb63cb2dc893 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 87fb569a-2ae0-4d5b-b093-eb63cb2dc893
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Č., atstovaujamo atstovės pagal įstatymÄ K. K., ieÅ¡kinį atsakovui V. Č., dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė :         ieÅ¡kovas T. Č., atstovaujamas atstovės pagal įstatymÄ K. K., ieÅ¡kiniu prašė pakeisti 2014-10-20 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ V. Č. nepilnamečiui sÅ«nui T. Č. priteisimo, t.y. prašė padidinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ nuo 57,92 Eur (200 Lt) iki 130 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki T.

Legislator headnote

AI generated

87fb569a-2ae0-4d5b-b093-eb63cb2dc893 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Å alys, atstovai į teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ pateiktos tarp Å¡alių 2016-06-20 sudarytos ir pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, teisinės pasekmės Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5p.).

Keywords

AI generated
right of substitution amendment of the claim right to legal counsel landlord's rent increase increase of child support untimely request for extension
AI generated
f24eefa2-9f60-4cad-b2f4-6f37991e0801
ieÅ¡kinį atsakovui D. Č., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje K. R. sav. VTAS, dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui V., gim. (duomenys neskelbtini), po 250 Lt per mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nustatant ieÅ¡kovei uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-3).
5804f24e-f859-4170-8540-fdc82f0e702d
V. K. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti jo ir V. K. ( Å¡iuo metu Bartkevičės) sudarytos ir 2008-02-13 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių nagrinėjant civilinę bylÄ Nr. 2-27-785/2008 nepilnamečio sÅ«naus M. V. K. gyvenamosios vietos nustatymo dalyje bei nustatyti sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo.2012 m. rugsėjo 10 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui T. J. V. K. nustatytas terminas teismui pateikto praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, nustatančios nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ , sÄ lygų pakeitimo, trÅ«kumams paÅ¡alinti pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį ginčo teisenos tvarka arba pateikiant teismui abiejų Å¡alių praÅ¡ymÄ pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygas bei pasiraÅ¡ytÄ susitarimÄ dėl Å¡ių sÄ lygų pakeitimo.PareiÅ¡kėjui jo nurodytu adresu nutartis buvo siunčiama kelis kartus, su juo buvo bandoma susisiekti jo praÅ¡yme nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu bei pasitelkiant Lietuvos Respublikoje esančius gimines, bet pareiÅ¡kėjas jo pateikto teismui praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas per nutartyje nustatytÄ terminÄ ir iki Å¡iol praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, jo praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir jam grÄ Å¾intinas (LR CPK 115 str. 3 d.).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis LR CPK 115 str. bei 290-292 str., teismasn u t a r i a :             pareiÅ¡kėjo T.
9111b1a1-9894-4e0b-9101-eedb618ab00c
Å alys sutarė civilinę bylÄ Nr.
f9f0aae9-6fb5-4e11-b9c6-678fdc56181b
Ž. ir atsakovės G. A. (dabartinė pavardė – V) 2017 m. gruodžio 15 d. sudaryta taikos sutartis, kuria be kita ko, Å¡alys susitarė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui teikimo. Å alys taikos sutarties 2 punktu susitarė, kad A. Ž. moka iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui E. Ž., gim. 2015-06-24, periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ skaičiuojant nuo 2018 m. sausio 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , periodinę iÅ¡laikymo sumÄ sumokant ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos.
6847c4e6-c39b-4e42-836a-e8f575e21cab
ieÅ¡kinį atsakovei E. D., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti 2012-11-06 teismo sprendimu iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui D. D. po 350 Lt kas mėnesį ir sumažinti iÅ¡laikymÄ priteisiant po 200 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. 2014-03-26 teismo posėdžio metu Å¡alių advokatės pateikė taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                     Civilinė byla Nr.e2-1150-439/2016Proceso Nr.2-46-3-00932-2016-8Procesinio sprendimo kategorija Nr.2.6.5.2.1;3.2.8.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                      2016 m. birželio 21d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Mildai BuÅ¡inskaitei, teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T.

Č., atstovaujamo atstovės pagal įstatymÄ K. K., ieÅ¡kinį atsakovui V. Č., dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė :         ieÅ¡kovas T. Č., atstovaujamas atstovės pagal įstatymÄ K. K., ieÅ¡kiniu prašė pakeisti 2014-10-20 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ V. Č. nepilnamečiui sÅ«nui T. Č. priteisimo, t.y. prašė padidinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ nuo 57,92 Eur (200 Lt) iki 130 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki T.

Č. pilnametystės, priteistas lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į įnfliacijÄ , lėšų administratore, uzufrukto teise, paskiriant K. K.. PrieÅ¡ teismo posėdį gautas ieÅ¡kovo T. Č. atstovės pagal įstatymÄ K. K. atstovės advokatės E. M. ir atsakovo V. Č. praÅ¡ymas patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ ir pateikiamÄ teismui taikos sutartį bei bylÄ nutraukti. Taikos sutartyje nurodė, kad Å¡alims  taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo sÄ lygos ir pasekmės yra žinomos, taip pat žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.

Å alys, atstovai į teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ pateiktos tarp Å¡alių 2016-06-20 sudarytos ir pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, teisinės pasekmės Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. ieÅ¡kovo atstovė pagal įstatymÄ K. K. atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo 2016-02-25 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-16-T-361-2760, valstybei garantuojant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. IÅ¡ 2016-06-21 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus pažymos Nr. NTP-7-7082, nustatyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro advokato užmokestis – 202,65 Eur.

Todėl 202,65 eurų dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo V. Č. valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1d., 99 str. 2d.). Taikos sutarties 2-tu punktu Å¡alys taip pat aptarė, jog bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal KVGTPT 2016-02-25 sprendimÄ Nr. 2.3-(NTP-2)-16-T-361-2760 apmoka atsakovas V. Č., kadangi ieÅ¡kovas pagal šį sprendimÄ yra atleistas 100 procentų nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 5p., 294 str., teismas n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovo T.

Č. atstovės pagal įstatymÄ K. K., atstovaujamos advokatės E. M. ir atsakovo V. Č. 2016m. birželio 20 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:„Mes, ieÅ¡kovo T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovė K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), Tauragės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-1150-439/2016 sudarėme taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis : 1.Proceso Å¡alys, ieÅ¡kovė T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), atstovė K.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), susitaria, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-10-20 sprendimu Nr. 2-1774-105/2014 iÅ¡ V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) padidinamas iki 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo 2016-05-06 iki sÅ«naus T. Č. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Lėšų administratoriumi, uzufrukto teise, paskiriant vaiko motinÄ Â K. K., a.k. (duomenys neskelbtini).2.Atsakovas V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), apmokės bylinėjimosi iÅ¡laidas, kadangi ieÅ¡kovas pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-02-25 sprendimÄ Nr. 2.3-(NTP-2)-16-T-361-2760 atleistas 100 procentų nuo visų bylinėjimosi iÅ¡laidų. 3. Proceso Å¡alys konstatuoja, kad taikos sutarties pasiraÅ¡ymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, kad teismo nutartis, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.

“Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-1150-439/2016m.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 202,65 Eur    ( du Å¡imtus du eurus 65 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“, Nr.LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ â€žDanske Bank A/S“ Lietuvos filiale, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Elena Bartulienė