87fb2164-e92d-4872-a04e-c868ae466cb6 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-67-446/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53827-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.5.16 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 12 d.  Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Santai Å altmirytei,dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, probacijos skyriaus atstovui T. M., nuteistajam S. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas                    n u s t a t ė : S. Å . Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 8 mėnesius. Teikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, siÅ«loma S. Å . už teismo įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose nevykdymÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę.  Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.  Nuteistasis S. Å . praÅ¡o neskirti areÅ¡to, nustatyti papildomÄ terminÄ Ä¯pareigojimui atlikti.  Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ probacijos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimo, asmens byloje Nr. 94/15/48 esančių dokumentų matyti, kad teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo S. Å . nuteistas laisvės apribojimo bausme, įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 24 d. RaÅ¡tiÅ¡ku sutikimu nuteistasis S. Å . patvirtino, kad jis sutinka dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (11 b. l. asmens byloje). Probacijos skyriaus 2015 m. gruodžio 10 d. siuntimu (22 b. l. asmens byloje), su kuriuo tÄ pačiÄ dienÄ pasiraÅ¡ytinai supažindintas nuteistasis, S. Å . smurtinį elgesį keičiančias programas pasiųstas atlikti į VÅ¡Ä® Kelmės rajono psichikos sveikatos centrÄ .

IÅ¡ psichikos sveikatos centro 2016 m. birželio 17 d. informacijos (28 b. l. asmens byloje) ir 2016 m. rugpjūčio 5 d. pažymos (91 baudž. b. l.) matyti, kad S. Å . į psichikos sveikatos centrÄ nebuvo atvykęs, smurtinį elgesį keičiančiose programose nedalyvavo.Teismo posėdžio metu nuteistasis S. Å . paaiÅ¡kino, kad jis neturėjęs lėšų vykimui iÅ¡ savo gyvenamosios vietos į Kelmę, be to, nepatogiu laiku iÅ¡ Užvenčio važiuoja autobusai, todėl jis neturėjęs galimybių važinėti į psichikos centrÄ ir atlikti teismo paskirtas programas.  Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiam areÅ¡tu.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad nuteistas laisvės apribojimo bausme S. Š. nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų – nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nuteistasis S. Å . nenurodė jokių aplinkybių, kurios bÅ«tų trukdžiusios jam atlikti teismo paskirtas smurtinį elgesį keičiančias programas ar pateisintų jo nenuvykimÄ Ä¯ psichikos sveikatos centrÄ , kurių pagrindu galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , kad jis nevengia vykdyti Å¡io teismo įpareigojimo, priežasčių, dėl kurių jis bÅ«tų negalėjęs įvykdyti teismo paskirto įpareigojimo. Jo nurodytos priežastys dėl lėšų neturėjimo, prasto susisiekimo yra akivaizdus mėginimas suÅ¡velninti savo padėtį, iÅ¡vengti nepageidaujamų pasekmių.

Be to, S. Å . niekur nedirba, iÅ¡brauktas iÅ¡ ieÅ¡kančių darbo asmenų registro, nes be pateisinamos priežasties atsisakė siÅ«lymo įsidarbinti (36 b. l. asmens byloje), kas taip pat neigiamai charakterizuoja jį. Å ių aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistais S. Å . teismo paskirto įpareigojimo atlikti smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ nevykdė tyčia, tokiu bÅ«du vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio nuostatas viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, tačiau pagal BK 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimÄ gali bÅ«ti paskirtas nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡tas, todėl 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė S. Å . keistina 90 parų areÅ¡tu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, BPK 362 straipsniu, n u t a r i a :              Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam S. Å . tenkinti.Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-216-322/2015 S. Å . paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.

Nutartį vykdymui perduoti TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vilma Raščiuvienė