87f99b97-49d2-4e36-ae8b-436eb614b9ca · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6542-405/2020 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00430-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 28 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį G. G. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) . Pagal VÄ® Registrų centro duomenis, nuosavybės teisė į šį butÄ Ä¯registruota N. G., kuri mirė (duomenys neskelbtini) ., vardu. Pagal Testamentų registro duomenis, N. G. palikimÄ priėmė atsakovė G. G.. Atsakovė vieÅ¡ame registre neįregistravusi nuosavybės teisės į butÄ , tačiau yra buto savininkė ir laikoma tiekiamos Å¡ilumos energijos vartotoja.

Atsakovė neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 24 d. iki 2020 m. vasario 29 d. į butÄ tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir skolinga 819,03 Eur. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 819,03 Eur dydžio skolÄ ir 26,43 Eur dydžio delspinigius, taip pat penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė G. G. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkinamas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ nuo 2017 m. kovo 30 d. tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , taip pat, pagal 2017 m. kovo 29 d. turto priėmimo–perdavimo aktÄ , ieÅ¡kovė perėmė iÅ¡ UAB „Vilniaus energija“ reikalavimus, be kita ko, į skolÄ už į minėtÄ butÄ tiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Pagal VÄ® Registrų centro ir Testamentų registro duomenis, buto, esančio (duomenys neskelbtini) , savininkė N. G. mirė (duomenys neskelbtini) , palikimÄ po jos mirties 2014 m. rugsėjo 8 d. priėmė atsakovė G.

G.. IeÅ¡kovė ir atsakovė nebuvo sudariusios individualios raÅ¡ytinės Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutarties, tačiau atsakovės paveldėto buto Å¡ilumos energijos naudojimo įrenginiai prijungti prie centralizuotai teikiamos Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl vertinama, kad Å¡alys sudarę neterminuotÄ Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartį (CK 6.384 str. 2 d.). Pagal Mokesčių paskaičiavimo pažymoje esančius duomenis, atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 24 d. iki 2020 m. vasario 29 d. gautÄ Å¡ilumos energijÄ ir ieÅ¡kovei skolinga 819,03 Eur.

Ä®rodymų apie tai, kad atsakovė atsiskaitė, byloje nėra (CPK 178 str.). LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovei AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ iÅ¡ atsakovės G. G. priteisiama 819,03 Eur dydžio skola. IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 26,43 Eur dydžio delspinigius.

LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. nustatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procentų dydžio delspinigius. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiami 26,43 Eur dydžio delspinigiai už Å¡eÅ¡is mėnesius nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d.

Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ (845,46 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ iÅ¡ atsakovės G.

G. priteisiamos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19 Eur žyminio mokesčio ir 4,87 Eur kitų iÅ¡laidų (CPK 93 str.). Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.38, 6.200, 6.210, 6.383, 6.384, ?? 6.245, 6.256, 6.383 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G. G. 819,03 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniolika eurų 3 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ , 26,43 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 43 ct) delspinigių, 23,87 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 869,33 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 33 ct) AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G. G. AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (845,46 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė G. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė